Documentaire à voir illustrant cette affaire de « traités commerciaux », parties intégrantes d’une grille de contrôle planétaire: End Game (Alex Jones, 2007, VOSTF)

– Résistance 71 –

*****

 

Le gouvernememt français ne va pas soutenir le partenariat transatlantique du Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) entre l’UE et les Etats-Unis tant qu’une stipulation controversive y est incluse.

La France, tout comme le Royaume-Uni et l’Allemagne, va bloquer l’accord commercial dans son ensemble si le mécanisme du règlement de discorde entre les investisseurs et les états est maintenu, a rapporté EurActiv France.

La clause en question apparaît dans presque tous les accords de libres-échanges et laisserait la France sans défense contre des entreprises étrangères intentant une action légale contre elle si ses lois et règlementations bridaient les bénéfices.

“La France ne voulait pas que la clause ISDS soit incluse dans le mandat de négotiation”, a dit le secrétaire d’état français au commerce extérieur, Matthias Fekl au sénat français. “Nous devons préserver le droit de l’état de définir et de faire appliquer ses propres standards, de maintenir l’impartialité du système judiciaire (NdT: Arf, arf !…) et de permettre au peuple de France et du monde de maintenir leurs valeurs.” A t’il ajouté.

A cause de ce blocage, il n’y aura pas “d’avancées signifiantes” dans l’accord de commerce, qui en est maintenant à un point tendu dans ses relations Etats-Unis-UE

La France a dit plus tôt, qu’elle ne signerait pas le TTIP tant que les Etats-Unis continueraient à espionner ses alliées de l’UE.

L’accord établierait un commerce “sans-frontières” entre les deux plus grosses régions commerciales au monde. Les deux blocs commercent déjà pour une valeur de plus de 1000 milliards de dollars par an et échangent 4 000 milliards en investissements réciproques.

Le TTIP, très controversé, est destiné à abattre les barrières douanières. Les avocats de l’accord disent que cela va pousser le PIB de l’UE de 100 millions d’euros par an et de plus de 100 milliards de $ aux USA et que cela va créer 700 000 emplois aux Etats-Unis. Plus de libre-échange augmentera les investisseemnts et élargira les horizons des industries d’exportation tout en ajoutant à l’emploi.

READ MORE: EU-US historic trade deal: ‘Putting the corporation above the nation’

Les opposants à l’accord de partenariat avertissent quant à eux que ces chiffres ne sont absolument pas réalistes et que des produits et services meilleurs marchés aux Etats-Unis aideront ceux-ci tout en pénalisant l’UE.

Le développeemt du commerce avec les US peut aussi coûter cher aux pays européens, qui pourraient avoir à compromettre sur les sujets de la santé, de la sécurité et des régulations environnementales.

Le Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) entre les Etats-Unis et l’UE créerait la plus grande zone commerciale de libre-échange au monde, mais bon nombre se soucie du fait que cela pourrait bien dégénerer en un “OTAN économique” et beaucoup disent que cet accord place les intérêts des entreprises transnationales au dessus des intérêts des nations. Les syndicalistes ont manifesté au Royaume-Uni par peur que cet accord de super-échange mène à une vente massive des biens publics au secteur privé (NdT: ils ont bien raison en cela… C’est du cousu main pour l’oligarchie)

Des manifestations se sont aussi tenues en France, en Allemagne, en Italie, en Espagne, en Grèce, en Hollande, en Pologne, en République Tchèque et dans ls pays scandinaves.

Read More: #NoTTIP: Mass protests slam US-EU trade deal as ‘corporate power grab’

Malgré le retour de bâton politique, le premier ministre anglais David Cameron a encore affirmé son soutien pour l’accord transatlantique au sommet du G20 de Brisbane le week-end dernier.

Les pourparlers ont commencé en Juillet 2013, mais ce qui est sur le document a été entouré du plus grand secret, même les députés européens ne pourront pas voir le produit fini avant qu’ils aient à voter pour son adoption…

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

url de l’article original:

http://rt.com/business/206455-france-will-not-sign-ttip/

http://resistance71.wordpress.com/2014/11/20/traite-transatlantique-et-nouvel-ordre-mondial-la-revolte-des-larbins-de-lempire/

 

Le professeur Henri Augier que j’ai eu l’honneur et le plaisir de rencontrer lors du tournage d’un documentaire de Bernard Mermod sur les tensio-actifs, (lien) ces produits qui permettent aux fabricants de lessives de nous vendre le légendaire « plus blanc que blanc » (lien), vient de publier : « des égouts sous la mer » (édition libre et solidaire). lien

Ce professeur honoraire, responsable de l’enseignement de la molysmologie (science des pollution) est à juste titre scandalisé du sort que l’on a réservé à la « Grande Bleue »…constatant que les jolis pavillons bleus que l’on attribue à nos « belles plages » sont un leurre, destinés à cacher une triste réalité.

Pour éviter d’être montrés du doigt, les communes riveraines de la Méditerranée ont trouvé la solution : disperser la pollution au large, le plus loin possible des yeux des riverains, grâce à d’énormes tuyaux, (photo) espérant que la mer, par son volume, pourra absorber sans problème ces résidus, alors que certains sont indestructibles, d’autant que, comme il l’écrit, des projets de constructions d’autres émissaires en mer, sont en cours au large des cotes marseillaises, dans les eaux du Parc National des Calanques. photo

Chaque été, ce sont encore 275 millions de vacanciers qui vont faire trempette en méditerranée, sans se douter de la nature de cette eau.

Pour ma part, la dernière fois où je me suis baigné en Méditerranée remonte à très longtemps…c’était au large de Menton, et j’ai eu la désagréable surprise de voir sous mon nez flotter quelque chose qui était apparemment des excréments, probablement humains… de quoi vous dégouter pour longtemps de se baigner en Méditerranée.

Alors bien sur, pour éviter ce genre de rencontre, les élus méditerranéens ont trouvé la parade en délestant le contenu de nos égouts le plus loin possible de la côte…ce qui est interdit par les lois sur l’eau lesquelles préconisent de traiter la pollution à la source, d’autant que comme l’écrit Henri Augier, il est possible aujourd’hui, par des techniques suffisamment performantes, d’épurer à 100%les eaux usées dont la qualité peut atteindre quasi celle de nos eaux potables.

Et pourtant, malgré ces lois, aujourd’hui encore, 60 stations d’épuration rejettent leurs déchets nauséabonds et dangereux en pleine mer. lien

Gaëlle Berthaud, directrice de l’agence de l’eau Paca-Corse, constate que « certains travaux semblent tarder à déboucher » notant « l’émissaire de Cortiou où les rejets de la station d’épuration continuent de couler au cœur des calanques » affirmant paradoxalement que « l’état de la mer est bon…  »…

L’émissaire de Cortiou (photo) fonctionne depuis 1896, et pour l’instant, personne ne semble décidé à l’arrêter, même si EDF, propriétaire de la calanque de Podestat, en plein cœur du Parc National des Calanques, a décidé de lancer une étude destinée à faire le bilan de la faune et de la flore. lien

Pour essayer de provoquer un changement une pétition a été lancée au printemps 2014. lien

C’est l’occasion de découvrir le remarquable documentaire de 53 minutes de Valérie Simonet : « Calanque, une histoire empoisonnée  », film qui dévoile l’envers d’un décor naturel et sauvage, profondément marqué par l’empreinte dévastatrice d’un million de marseillais.

De plomb à l’arsenic, en passant par les détergents, les métaux lourds, le bilan actuel est lourd.vidéo

S’y ajoutent les boues rouges, issues de l’usine d’alumine de Gardanne, dont le rejet est autorisé jusqu’à fin 2015, et qui dure depuis 1966, avec la caution d’un certain commandant Cousteau qui avait affirmé qu’il n’y avait pas de dangers.

Il s’était largement discrédité en versant des boues rouges dans un aquarium contenant quelques poissons afin de faire croire à l’innocuité de ces produits dangereux. lien

Pourtant les poissons capturés en mer ont prouvé la présence de mercure et d’arsenic, et si les pécheurs refusent de parler des campagnes de capture auxquelles ils participent : « ce n’est pas contres les journalistes, c’est juste pour éviter les ennuis », avait déclaré l’un d’eux.

En attendant, « 20 millions de tonnes de sédiments dangereux se sont accumulés au cœur du parc national des Calanques, sans compter tout ce qui a débordé et s’étale en couche plus ou moins épaisse du golfe de Fos à la rade de Toulon », s’il faut en croire la journaliste Martine Valo. lien

Au passage il faut signaler que ces boues rouges, comme la bauxaline, concentrent une radioactivité supérieure à la radioactivité naturelle, (lien) et sans transition, oublions cette pauvreMéditerranée, et ceux qui y vivent, et allons faire un tour du coté de Bure dans la Meuse, où, avec le projet Cigeo, il est envisagé d’enfouir pour des milliers d’années des futs contenant des déchets nucléaires parmi les plus dangereux.

Là aussi, il s’agit de cacher, non pas au fond de la mer, mais dans le sol, puisque à ce jour, les solutions sont limitées…

Certains rêveurs s’étaient amusés à imaginer envoyer ces tonnes de déchets nucléaires dans l’espace, mais on découvre rapidement l’illusion de cette solution.

On estime à 700 000 tonnes ces déchets dangereux, et pour l’instant une fusée Ariane ne peut en embarquer plus de 10 tonnes.

Chaque vol coutant  160 millions d’euros, il faudrait dépenser plus de 10 000 milliards d’euros pour mettre ces millions de tonnes en orbite, sans oublier le risque d’un lancement raté, provocant la dispersion de tonnes de déchets hautement radioactifs.

Pour l’instant ces déchets sont disséminés aux 4 coins du pays, (lien) et si 11 000 containers se trouvent à la Hague, l’ANDRA estime qu’il y en aura 1,8 millions de m3 en 2020. lien

A l’époque, on ne se formalisait pas, et si les anglais ont envoyé 28500 containers au fond de la mer, (lien) dont certains fissurés, (alors que leur étanchéité avait été garantie pour 500 ans), larguaient 29 ans après leur dangereuse pollution avec l’impossibilité d’aller les repêcher, laFrance a envoyé au fond de l’Atlantique 14 000 tonnes de déchets jusqu’en 1983 et 9000 tonnes à l’ouest de la Bretagne en 1969. lien

Les futs fissurés vont continuer de relâcher leur pollution avec la bénédiction des poissons, et les remerciements des consommateurs qui dégusteront ces poissons.

Aujourd’hui, les combustibles usagés de La Hague sont soit dans des piscines, (lien) soit stockés sous des hangars, ou en sous sol, dans des containers en attente de solution (lien) ignorant délibérément le risque de la chute d’un avion de ligne. lien

Mais revenons à Bure.

Il s’agit d’enterrer dans une couche d’argilite, à 500 mètres de profondeur, 82 000 m3 des déchets les plus dangereux produits par les 58 réacteurs nucléaires du pays.

Au-delà des promesses que les promoteurs du projet d’enfouissement font aux riverains, et dont on peut raisonnablement douter, il y a au moins une question non résolue à ce jour.

Le plutonium a une période (ou demi-vie) de 24 000 ans, et le neptunium 237 atteint les 2 millionsd’années, sur quel support pourrait-on graver l’information à l’attention de ceux qui vivront sur ce site dans des milliers d’années signalant qu’ils sont dans une zone dangereuse, et qu’il ne faut surtout pas creuser ?

Pour l’instant, la CNDP (commission nationale du débat public) a donné un coup d’arrêt au projet en février dernier, trouvant le délai trop court pour garantir la sûreté de l’installation.

Initialement la mise en service devait être programmée pour 2025, et la demande d’autorisation devait être déposée en 2015.

Or la CNDP, par la voix de son président, Christian Leyrit, estime que « on ne peut passer directement du laboratoire à l’exploitation industrielle, sans une phase de démonstration en vrai grandeur  ». lien

Aussi judicieuse que soit cette réaction, elle pose la question de cette « phase de démonstration en vrai grandeur », combien faudrait-il d’années pour confirmer l’étanchéité des containers, et la totale sécurité de la solution proposée ?

Pour un résultat optimum, il faudrait limiter à 11 kg la matière radioactive, piégée dans une enveloppe de verre, au cœur d’un container en acier inoxydable, ce qui rend illusoire toute solution raisonnable : traiter 700 000 tonnes représenterait plus de 60 millions de containers. lien

Jacqueline Denis-Lempereur avait étudié diverses solutions dont on découvre la complexité dans le N° 835 de « Sciences & Vie » d’avril 1987. lien

Quant aux opposants, ils s’inquiètent de la décision prise qui correspond pour eux à assouplir le calendrier…pour mieux continuer, alors que la demande d’autorisation a été repoussée à 2017. lien

Ils ont raison de s’inquiéter car Ségolène Royal, hostile préalablement au projet, a, par un tour de passe-passe, inscrit sa réalisation dans l’article 34 du projet de transition énergétique. lien

Comme dit mon vieil ami africain : « c’est toujours trop tard quand le poisson découvre l’hameçon »

L’image illustrant l’article vient de « suite101.fr »

Merci aux internautes de leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Source

ls sont 81.000 adultes et près de 31.000 enfants à ne pas avoir d’adresse. La population de SDF a atteint les 112.000 personnes en 2012 dans les moyennes et grandes agglomérations, selon une étude de l’Insee rendue publique mercredi.

Le constat est alarmant: en 11 ans, le nombre de sans-domicile a augmenté de 44% en France. Dans son «Portrait social de la France» rendu public mercredi, l’Insee dévoile la «grande diversité» de cette population, une enquête réalisée sur les personnes ayant fréquenté les services d’hébergement ou de restauration dans les agglomérations de plus de 20.000 habitants. Ce qu’il faut retenir du rapport:

» 111.700 personnes étaient sans domicile fixe en 2012 dans les agglomérations d’au moins 20.000 habitants. Parmi elles, 81.000 adultes et 30.700 enfants. Mais les SDF sont sans doute beaucoup plus nombreux étant donné que l’étude n’inclut pas ceux vivant dans des communes rurales ou de moins de 20.000 habitants.

» 1 sans-domicile sur 10 dort dans la rue ou dans d’autres endroits non prévus pour l’habitation (parc, squat, gare…). Une proportion qui monte à 14% en région parisienne, en raison du nombre croissant de sans-domicile et de la pression immobilière. Les autres sont accueillis dans les hébergements mis à disposition par des organismes d’aide (centre collectif, hôtel..). Selon le rapport, plus de 4 SDF sur 10 n’ont en outre jamais vécu dans un logement personnel indépendant. Et pour ceux qui en ont déjà eu un, 35% l’ont perdu à cause de difficultés familiales (séparation, décès du conjoint, violences conjugales), 30% en raison de problèmes financiers (perte d’emploi, loyers trop élevés, expulsions, etc.).

» 44% des SDF vivent dans l’agglomération parisienne, qui concentre à elle seule autant de sans-domicile que l’ensemble des agglomérations de plus de 200.000 habitants. 10% d’entre eux vivent dans les villes de 20.000 à 200.000 habitants.

» 55% des sans-domicile sont nés à l’étranger (soit 45.000 personnes) et près de 60% d’entre eux sont originaires d’Afrique (23% du Maghreb et 35% du reste du continent), souvent francophones. Près d’un tiers sont originaires d’Europe de l’Est et sont majoritairement non-francophones. En outre, 40% des SDF nés à l’étranger sont accompagnés d’enfants, contre seulement 16% pour les sans-domicile nés en France.

» 86% des 66.300 SDF francophonesinterrogés par l’Inseedisent avoir vécu dans leur enfance au moins un événement douloureux lié à l’environnement familial (problème de santé grave, handicap, décès d’un parent). Un quart d’entre eux ont été placés en famille d’accueil ou en foyer dans leur enfance.

» 80% ont moins de 900 euros par mois, et 30% n’atteignent pas 300 euros. Plus des trois quarts sont inactifs ou au chômage et 24% travaillent, mais occupent souvent des emplois à temps partiel, peu qualifiés et précaires. Ils sont majoritairement employés ou ouvriers, et 22% n’ont aucun contrat de travail.

Source: Le Figaro

Près de 2,5 millions d’enfants aux États-Unis, soit un enfant sur 30, ont connu l’année dernière une période sans domicile fixe, selon une nouvelle étude parue lundi.

 

Il s’agit d’un «record historique», reflet notamment d’un manque de logement à bas prix et de la pauvreté, affirment les instituts américains pour la recherche (AIR).

 

«Le nombre d’enfants SDF a atteint des proportions inquiétantes en Amérique», estime Carmela DeCandia, directrice du centre national pour les familles sans domicile fixe, qui dépend de AIR.

 

«La vie dans des foyers, des caves de voisins, des voitures, en camping ou encore dans des endroits bien pires: les enfants SDF sont les personnes les plus invisibles et négligées de notre société», a-t-elle déclaré.

 

Le Minnesota, Nebraska, Massachusetts, Iowa et le New Jersey figurent parmi les cinq États américains les plus touchés, selon cette étude de 130 pages.

 

Causes

 

Parmi les autres causes de ce phénomène, l’étude recense les conséquences de la récession de 2008-2009, les disparités économiques selon les races, les familles mono-parentales ou encore les violences domestiques.

 

L’étude explique que l’administration américaine a déployé beaucoup de moyens pour lutter contre le phénomène des sans-abris chez les anciens combattants et les clochards en général mais a porté peu d’attention aux enfants.

 

Le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté aux États-Unis était en 2013 de 45,3 millions, soit un taux de pauvreté à 14,5 % en légère baisse sur un an, selon un rapport du recensement américain en septembre.

 

Source Le devoir

Lors du Sommet de l’APEC à Pékin, le premier ministre australien Tony Abbott, l’hôte des réunions, du G20 à Brisbane, a laissé entendre en termes clairs au cours d’une rencontre de 15 minutes avec le président russe Vladimir Poutine, que Moscou était responsable de l’attentat du vol MH17 de Malaysia Airlines en Ukraine. 

Lors de la réunion, M. Abbott aurait déclaré que « la Russie avait armé les rebelles qui ont abattu l’avion et tué 38 Australiens ». M. Abbott a déclaré que « le MH17 a été détruit par un missile lancé de l’est de l’Ukraine avec un lanceur provenant de la Russie et qui lui a été rendu par la suite, [ajoutant que cette] affaire était très sérieuse. “

Le premier ministre Tony Abbott rencontre le président russe Vladimir Poutine à Pékin. Photo : AFP

Le Centre de recherche sur la mondialisation a offert a dès le départ une importante couverture médiatique à l’attaque du MH17. Les preuves et l’analyse de l’incident invalident les accusations du premier ministre Abbott et indiquent clairement une attaque sous fausse bannière initiée par le régime de Kiev, soutenu par les États-Unis et l’OTAN, ainsi qu’un camouflage par les enquêteurs australiens et néerlandais.

Rappelons-nous que Washington a utilisé l’attaque contre le MH17 comme prétexte pour imposer des sanctions économiques à la Fédération de Russie.

Les médias et les gouvernements occidentaux ont tout fait pour supprimer et déformer les éléments de preuve indiquant que le MH17 n’a pas été abattu par un missile Buk, mais bien par un avion militaire ukrainien.

Le compte-rendu d’un contrôleur aérien espagnol sur Twitter [traduit de l'espagnol]

Un des premiers compte-rendus (en temps réel) indiquant la présence de deux avions militaires ukrainiens a été révélé par des messages Twitter du contrôleur aérien espagnol le jour des attaques. (C’est l’auteur qui souligne.)

11:48 – 17 juillet 2014

« L’avion B777 volait escorté par des chasseurs ukrainiens deux minutes avant de disparaître du radar »

11:54 – 17 juillet 2014

« Si les autorités de Kiev veulent dire la vérité, 2 avions de chasse volaient très près quelques minutes avant, n’a pas été abattu par un combattant »

12:00 – 17 juillet 2014

« L’avion B777 de Malaysia Airlines vient juste de disparaître et les autorités militaires de Kiev nous ont informé de l’attentat, comment pouvaient-ils savoir? »

12:00 – 17 juillet 2014

« 7:00 minutes après [la disparition de l’avion], l’attentat a été annoncé, plus tard, du personnel étranger a pris le contrôle de notre tour, ils ont encore ici »

12:01 – 17 juillet 2014

« Tout cela est enregistré dans les radars, pour les incrédules, abattu par Kiev, ici nous le savons et les contrôleurs aériens de l’armée le savent aussi »

13:15 – 17 juillet 2014

« Ici, les commandants militaires sont en charge et admettent que l’armée suit peut-être d’autres ordres, mais pas les pro-russes »

13:29 – 17 juillet 2014

« Le ministre de l’Intérieur savait ce que les chasseurs faisaient dans la région, pas le ministre de la Défense »

13:31 – 17 juillet 2014

« L’armée confirme que c’était l’Ukraine, mais ne sait toujours pas d’où venait l’ordre » (Spanish Air Controller @ Kiev Borispol Airport: Ukraine Military Shot Down Boeing MH#17, Global Research News, 18 juillet 2014)

Le compte Twitter du contrôleur aérien espagnol a été fermé par Twitter. Ce compte-rendu de la circulation aérienne de Kiev a été rejeté par les grands médias comme étant « une théorie du complot ». Les enregistrements audio des communications entre la tour de contrôle et l’avion n’ont pas été rendus publics.

Le rapport du pilote allemand Peter Haisenko

Dans une analyse novatrice, le pilote allemand Peter Haisenko a indiqué la présence de ce qui semblait être des trous de balle et n’auraient pas pu être causés par un missile Buk :

« La cabine de pilotage présente des traces de tirs d’artillerie. On peut voir les trous d’entrée et de sortie. Le bord d’une partie des trous est plié vers l’intérieur. Ce sont les plus petits trous, ronds et bien définis, montrant des points d’entrée, fort probablement ceux d’un projectile de calibre 30 mm. » (Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile”, Peter Haisenko, 9 septembre 2014)

Censure du reportage de la BBC sur des témoins oculaires

Dans un reportage tourné dans l’est de l’Ukraine peu après l’incident (retiré par la suite), la BBC a présenté des témoignages selon lesquels le MH17 avait été abattu par un avion militaire.La BBC a censuré son propre reportage. Ce dernier, incluant la vidéo ont été supprimés par la BBC :

Les habitants des villages voisins sont convaincus d’avoir vu des avions militaires dans le ciel peu avant la catastrophe. Selon eux, ce sont les chasseurs qui ont abattu le Boeing.

Le gouvernement ukrainien rejette cette version des faits. Ils croient que le Boeing a été abattu à l’aide d’un missile lancé par un système « BUK » provenant de Russie.

La reporter de la BBC Olga Ivshina et la productrice Oksana Vozhdayeva ont décidé de trouver l’endroit où le missile aurait été lancé [...]

Témoin n ° 2 : … Et il y avait un autre avion, un avion militaire, à ses côtés. Tout le monde l’a vu.

Témoin n ° 1 : Oui, oui. Il volait en dessous de lui, parce qu’on pouvait le voir. Il volait en dessous, de l’avion civil.

Reportage vidéo original de la BBC : conservé dans la mémoire-cache de Google

[La vidéo originale de la BCC ainsi que son reportage ont été supprimés de la mémoire-cache de Google]

Voici le reportage du service russe de la BBC, republié sur Internet.

Source originale: http://www.cbc.ca/news/world/malaysia…-  L’observateur de l’OSCE Michael Bociurkiw mentionne la présence de trous de balles dans le MH17, mais dit n’avoir toujours pas trouvé de missile.

Rapport officiel du régime Kiev sur l’attentat contre le MH17 

Il convient de noter qu’une semaine après la déclaration de Michael Bociukiw, le régime de Kiev a publié son rapport officiel (7 août) sur l’attentat du MH17, rédigé par le bureau du renseignement de l’Ukraine et le Service de sécurité ukrainien (SBU). Ce rapport frôlant l’absurde a à peine été reconnu par les médias traditionnels.

Selon le rapport de la SBU intitulé Des terroristes et des militants ont planifié une attaque terroriste cynique contre un avion civil d’Aeroflot, les milices de Donetsk (avec le soutien de Moscou) visaient un avion de ligne de Russian Aeroflot et ont abattu l’avion de ligne malaisien MH17 par erreur. Voilà la version officielle du gouvernement ukrainien, laquelle n’a pas été signalée par les médias dominants, ni mentionnée « officiellement » par les gouvernements occidentaux.

Selon le régime de Kiev, la milice de Donetsk n’avait pas l’intention d’abattre le MH17 de Malaysia Airlines. Ce que les « rebelles pro-russes » visaient était un avion de passager de Russian Aeroflot.

Le MH17 a été abattu « par erreur », selon une déclaration officielle du chef des services secrets de l’Ukraine, Valentine Nalyvaichenko (Ukraine News Service, 7 août, 2014).

Selon le chef du SBU Valentine Nalyvaichenko, qui accuse tout bonnement le gouvernement russe d’avoir planifié d’abattre un avion de Russian Aeroflot:

« Les agences ukrainiennes de renseignement et d’application de la loi ont conclu au cours de l’enquête sur l’attentat terroriste contre le Boeing [...] qu’à ce moment-là, ce jour-là, le 17 juillet, des mercenaires militaires et des terroristes de la Fédération de Russie prévoyaient perpétrer une attaque terroriste contre un avion de passagers d’Aeroflot en route de Moscou à Larnaca [...] comme prétexte à la poursuite de l’invasion russe »

« Cette attaque terroriste cynique était prévue le jour où l’avion [Malaysia Airlines] passait par là. Elle été planifiée par des criminels de guerre comme prétexte pour que la Fédération de Russie poursuive son invasion militaire, c’est-à-dire qu’elle lui donnerait un casus belli », a-t-il ajouté.

Donc, selon Nalyvaichenko, les terroristes ont abattu l’avion de ligne de la Malaisie par erreur. » (Ukraine Interfax News, 8 août 2014)

Nalyvaichenko a dit que le gouvernement de Kiev avait tiré cette conclusion « dans le cadre de sa propre enquête sur l’attentat de MH17 ».

Selon le principal tabloïde britannique, The Mail on Sunday, citant le chef du renseignement ukrainien, le motif insidieux des rebelles pro-russes (soutenus par Moscou) était d’abattre un avion commercial russe dans le but d’accuser le gouvernement ukrainien. L’objectif de cette prétendue opération secrète « sous fausse bannière » était de créer un prétexte légitime et crédible pour que Vladimir Poutine puisse déclarer la guerre à l’Ukraine.

Michel Chossudovsky

Article original :Malaysian Airlines MH17 Downed by Ukrainian Military Aircraft. Kiev Regime False Flag, publié le 15 novembre 2014

Traduction: Julie Lévesque pour Mondialisation.ca