move pocket to a built-in add-on, c'est le titre du ticket ouvert sur Bugzilla le 16 octobre dernier par Shane Caraveo.

We're moving pocket to a built-in addon. This will facilitate user choice (I rip the pockets off everything I own), alternate firefox distributions that do not want to include the feature, etc. As well it will help to identify any potential issues with using add-ons for feature implementation.

Pour rappel :

• Pourquoi Mozilla se trompe
• Mozilla / Pocket : la réponse de Mark Mayo
• Comment désactiver Pocket dans Firefox

Alors, forcément, c'est une bonne nouvelle que Firefox n'embarque plus nativement Pocket (pour laisser le choix aux utilisateurs, tout ça), mais ce rapide retour en arrière est quand même inquiétant sur la gestion de tout ça en interne.

Original post of Nicolas Lœuillet.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Original post of genma.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

J’ai repris une veille semi-active et j’avoue avoir pris un certain plaisir à lire une news faisant état de la « mort » probable de l’USC, d’ici la version 16.04 LTS d’Ubuntu. En effet, après avoir bourlingué sur pas mal de distributions GNU/Linux et après en avoir utilisé quelques-unes en production, je reviens toujours vers Ubuntu avec deux aversions. Unity que j’évite d’office en choisissant d’installer la variante GNOME d’Ubuntu et l’USC (souvent présent dans les variantes) qui est sans doute la pire immondice dans le domaine. C’est moche, plutôt pataud à l’utilisation et pour l’avoir essayé un paquet de fois, je peux vous dire que ça plante souvent. Bref, une catastrophe ambulante que j’ai bien vite abandonné pour un simple shell ou des alternatives telles que Gdebi et Synaptic. Comme l’indique le titre, Canonical s’en est sans doute rendu compte et pourrait abandonner sa logithèque au profit de Software, qui comme vous le savez sans doute dépend de GNOME.

Will Cooke s’est exprimé à ce sujet lors du dernier Ubuntu Online Sumit, en indiquant que son équipe se sentait plus en confiance pour ajouter la prise en charge des Snaps dans Software et que par conséquent ils étaient bien partis pour effectuer le changement. Canonical devrait aussi développer et inclure quelques greffons permettant entre autres la prise en charge des notes et des commentaires existants depuis la création de l’USC.

Alors Je ne dis pas qu’il faut se réjouir tout de suite, dans la mesure où même si je suis un Gnomiste pur et dur, je dois bien avouer que Software n’est pas parfait non plus. Ça plante aussi quelques fois et le projet est encore jeune. Néanmoins quand nous voyons la tronche de l’USC et que nous prenons en compte son manque d’évolution depuis sa création, on peut objectivement se dire que nous n’avons rien à perdre. Au pire un Shell, Gdebi et Synaptic continueront à faire l’affaire, mais j’ai confiance en GNOME qui a de mon point de vue très bien évolué ces dernières années.

Amusez-vous bien.

Source et image

Original post of La vache libre.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Canonical a récemment décidé de remplacer la Logithèque Ubuntu par celle de GNOME dans la prochaine Ubuntu 16.04 LTS, dont la sortie est prévue pour le mois d’avril 2016.

La Logithèque Ubuntu, qui n’a plus évolué depuis la version 13.10 sortie en octobre 2013, faisait régulièrement l’objet de critiques sur son utilisabilité ou sa lourdeur.

Lors d’un récent sondage OMG! Ubuntu!, 80% des sondés allaient même jusqu’à déclarer préférer installer leurs applications en ligne de commande plutôt que de passer par l’actuelle logithèque.

Which of these do you use to install software on #Ubuntu?

— OMG! UBUNTU! (@omgubuntu) November 1, 2015

Qui plus est, Will Cooke, le chef de projet sur la partie poste de travail, déclarait également lors du dernier Ubuntu Online Summit être plus confiant dans la capacité de son équipe à ajouter la prise en charge des Snaps dans Logiciels plutôt que dans la Logithèque Ubuntu, et qu’ils étaient donc bien partis pour faire le remplacement (We are more confident in our ability to add support for Snaps to GNOME Software Centre than we are to Ubuntu Software Centre. And so, right now, it looks like we will be replacing [the USC] with GNOME Software Centre).

D’ici là, il est également prévu que Canonical développe des greffons pour ajouter la prise en charge des notes et des commentaires utilisateurs qui avaient été ajoutés durant toutes ces années depuis l’ancienne logithèque, ainsi que celui des applications commerciales.

Original post of Okki.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Cyrille, qui est désormais le seul capable de me sortir de ma torpeur, vient de donner un coup de pied dans la fourmilière des libristes comme il sait si bien le faire en attaquant de front le Journal du Hacker.

Comme de bien entendu, différents camps se sont formés, des anti-borniens acharnés aux pro-journal du hacker en passant par tous les intermédiaires. Ce qui est assez drôle, c’est que la plupart de ceux qui démarrent au quart de tour n’essaient même pas de comprendre ce que Cyrille veut dire alors qu’il n’est pas d’un niveau de complexité extraordinaire hormis qu’il n’est presque jamais au premier degré. Le message est pourtant simple, il trouve simplement que le fait de reprendre les liens de ses articles le dérange car n’apporte pas de valeur ajoutée et détourne des discussions qui auraient pu avoir leur place directement sur la page de l’article et demande simplement à ne plus figurer dans ces liens car les lecteurs qui souhaitent le lire savent déjà le trouver, les autres, il n’en a cure (et de ses stats aussi).

Certains ont été jusqu’à extrapoler qu’il ne devrait plus figurer dans les moteurs de recherche et qu’il ne faudrait plus faire aucun lien vers ses articles, cela n’a aucun sens. Au contraire, pour ceux qui aiment bloguer, être cité dans un article en accord, désaccord ou complément de ce qui a été dit est ce qu’il y a de plus intéressant et faisait vivre la blogosphère du temps jadis. Ce billet en est la preuve. Je pense que Cyrille en a parfois un peu marre de bloguer seul dans le désert où les 3-4 survivants n’interagissent même plus qu’occasionnellement tellement leur fond de boutique est spécialisé (au hasard : test de distro, vie privée/chiffrement, paramétrage de serveurs, ...).

Mea culpa, je n’ai me pas écrit le moindre article le mois dernier.
Et pourtant, je pourrais écrire des billets et dire qu’effectivement le Journal du Hacker ne m’intéresse pas spécialement parce que j’ai déjà quasiment tous les articles dans mes flux rss (et que ces liens sont constitués en majorité des 3-4 blogueurs actifs en questions, de LinuxFr et des flux du Planet-Libre), je pourrais écrire que j’ai quitté Gnome (et avoir des commentaires me conseillant KDE), je pourrais écrire que je n’ai pas apprécié PrimTux, principalement pour des raisons esthétiques et que j’ai préféré installer pour une classe primaire une base de Debian + Cinnamon avec les outils qui vont bien pour les enfants.
Mais cela ne sert à rien, cela fait des commentaires, c’est sûr mais à quoi bon, à part vexer ceux qui croient en leurs projet ? Au moins ils font quelque chose et peut-être qu’au bout d’un moment cela débouchera sur quelque chose d’intéressant ou que cela sert à un certains nombre de personnes pour lesquelles il y a ces besoins.

D’un autre côté, je ne cède pas non plus à l’encensement béat des moindres choses semblant aller dans le bon sens. Ce que je recommande (HandyLinux, FirefoxOS, les podcasts, etc) c’est parce que je les côtoie en profondeur et suis capable d’en donner les atouts et les faiblesses sans concession à partir de mon expérience.

Alors pourquoi mes articles se font plus rares ? Parce qu’il n’y a aucune nouveauté que je trouve bien folichonne en ce moment (bientôt Firefox OS 2.5 quand même) et que ce que je ne trouve pas intéressant, je préfère ne rien en dire plutôt que du mal, voilà tout.
Mais n’ayez crainte, je reste dans les parages.

Pour en revenir au Journal du Hacker, qui est par ailleurs comparé au Planet-Libre (dont je fais modestement partie de l’équipe de modération, ceci expliquant probablement une certaine réserve), c’est que dans ce dernier, le blogueur choisit d’y faire figurer son article (comme ici) alors que dans le premier, il n’en est pas maître. Le fait d’y figurer ne m’est personnellement pas désagréable et représente une forme de reconnaissance de notre petit milieu mais le site devra peut-être prendre en compte la demande de Cyrille (auquel je ne ferai pas de mal cette fois-ci comme il me le demande, contrairement au précédent article) de ne plus figurer dans les liens si l’auteur ne le souhaite pas, chose dont je suis persuadé que l’équipe très modérée du JdH (au vu de leurs réactions très compréhensives) ne manquera pas de prendre en considération.

Et le petit monde du libre retourna dans sa léthargie... (non je ne mettrai pas ou pas)

Original post of alterlibriste.Votez pour ce billet sur Planet Libre.