Facebook a récemment envoyé à la CNIL irlandaise via ses lobbyistes un rapport de 40 pages sur la position de la compagnie concernant le projet de régulation de la protection des données, en s’opposant régulièrement aux mesures proposées. Le groupe Europe vs Facebook a pu se le procurer. Morceau choisi de la première page : 

«Le nouveau cadre législatif devrait se concentrer sur l’encouragement des meilleures pratiques au lieu d’imposer des règles précises et techniques qui seront rapidement obsolètes et coûteuses, pour les utilisateurs comme pour les fournisseurs de services»

Facebook préférerait ne pas devoir composer avec le Contrôleur européen de la protection des données. Mieux vaudrait s’adresser directement à l’instance de protection des données irlandaises, comme c’est le cas actuellement. Cette cour semble être très favorable aux entreprises, et c’est un euphémisme. En témoignent les nombreuses difficultés du groupe Europe vs. Facebook pour réussir à obtenir cette instance de régulation l’application des régulations européennes déjà existantes.

Viviane Reding l’avait déjà signalé dans une interview traduite sur ce blog : l’Europe voudrait harmoniser par le haut la protection des données, tandis que l’Irlande ou l’Angleterre tirent vers le bas les standards de protection pour attirer les entreprises internationales, qui les utilisent comme plate-formes d’accès aux marchés européens.

Facebook s’oppose à l’obligation de demander le consentement explicite des utilisateurs pour diffuser leur contenu, au droit à l’oubli, ou à la limite légal à 18 ans pour pouvoir accepter la diffusion de ses contenus. Facebook préfère que la responsabilité pénale commence à 13 ans.

Facebook s’oppose aussi à la possibilité pour les utilisateurs de supprimer les contenus postés sur eux par d’autres, ou à la nécessite de notifier les autorités de régulation de toutes les fuites de données.

Last but not least, la compagnie s’oppose fermement à l’augmentation des amendes pour les infractions aux lois sur la protection des données, parce que le respect de ces lois serait coûteux, à la fois pour l’État et pour les entreprises, et que par conséquent celles-ci risquent de moins coopérer avec l’État :

«Facebook est préoccupé par le fait que l’ampleur des amendes potentielles pourrait désinciter l’innovation et la création d’emploi dans la fourniture de services par Internet. Cela pourrait limiter l’essor du secteur économique d’Internet dans l’Union Européenne, pourtant le premier secteur de création d’emploi dans un environnement économique moribond.»

Sinon, Facebook veut bien sûr qu’il soit plus facile de transférer des données en dehors de l’Union Européenne.

Vu le contenu du rapport (en anglais), il est surprenant que Facebook ne demande pas plus simplement qu’on enterre nos principes de respect de la vie privée.

Par l’Edri, en anglais.

Si cet article vous a intéressé, vous pouvez aimer la page Facebook du blog, le suivre sur Twitter ou s'abonner à son flux RSS.

Mais surtout, n'hésitez pas à participer aux traductions ou à faire un don pour remercier celles déjà faites ! Toute aide est la bienvenue :)

Original post of Politique du Netz.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Wally est une application en QT4 qui permet de changer automatiquement de fond d’écran en utilisant soit les images de vos dossiers personnels, soit différentes sources comme Flickr, Yahoo!, Panoramio, Ipernity, Photobucket, Buzznet, Picasa, Smugmug, Google, Vladstudio, deviantART images ou un dossier FTP distant.

L’interface graphique est simple, intuitive et facile à paramétrer tant pour les réglages que pour le choix des sources d’images.

Vous pouvez choisir de filtrer ces images afin d’éviter certains contenus choquants.

Wally est disponible dans les dépôts officiels d’Ubuntu. Vous pouvez donc l’installer soit à partir de la logithèque, soit en ouvrant un terminal et en entrant la commande

sudo apt-get install wally

Pour lancer l’application, appuyez simultanément sur les commandes [Alt] et [F2] de votre clavier et entrez la commande

wally

Malgré le filtre vu précédemment,  un message d’avertissement apparaît afin de vous informer des “surprises” que peuvent réserver les sites de partage de photos. Une fois l’avertissement validé, une nouvelle icône apparaît dans votre tableau de bord. Il vous suffit de cliquer dessus pour ouvrir la rubrique “paramètres”.

Si vous souhaitez que Wally se lance au démarrage de votre machine, cherchez dans le dash “applications au démarrage”

Choisissez “Ajouter” et indiquez “wally” comme commande

Wally est disponible pour de nombreuses distributions GNU/Linux mais également pour MacOSX et Windows. Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site du projet.

Amusez-vous bien.

Source : Distro Geeks

Original post of Clapico.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Lors de la dernière mise à jour de ma Squeeze j’ai eu le message d’erreur suivant :

W: Erreur de GPG : http://mozilla.debian.net squeeze-backports Release : Les signatures suivantes ne sont pas valables : KEYEXPIRED 1352888501

En cherchant un peu sur internet je suis tombé sur le forum de la crunchbang qui m’a ouvert un début de piste.
J’utilise le dépôt Debian Mozilla pour avoir une version d’iceweasel toujours à jour. C’est en me rendant sur le page du projet, comme le suggéré un utilisateur du forum Crunchbang, que j’ai résolu mon problème, .
Le paquet qui installe la clé GPG, pkg-mozilla-archive-keyring, a été mis à jour et du coup cela provoque cette erreur GPG lors de ma mise à jour.
Pour y remédier j’ai téléchargé la dernière version du paquet directement depuis le site du projet Debian Mozilla, grâce à ce lien : http://mozilla.debian.net/pkg-mozilla-archive-keyring_1.1_all.deb.
Ensuite depuis mon terminal j’ai installé cette nouvelle version.

sudo dpkg -i pkg-mozilla-archive-keyring_1.1_all.deb

J’ai put relancer ma mise à jour, tout s’est déroulé correctement, je suis même passé à la dernière version du noyau via les backports.

Original post of Olivier Delort.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

On entend régulièrement la formule « Celui qui n'a rien à se reprocher n'a rien à cacher ». Cet aphorisme devrait vous rassurer lorsque vous vous inquiétez de l'invasion des technologies dans votre vie.

Je voudrais illustrer la tromperie de cette phrase au travers d'une anecdote réelle, vécue à une époque où Internet était si rare qu'on pouvait le considérer comme essentiellement inexistant. Un temps où les affres de la puberté trouvaient encore un exutoire sur les pages en papier glacé des magazines.

Adolescent dans une grande école catholique, je me fais un jour approcher par un condisciple.
— Lio, il faut que je montre un truc trop drôle !

Ce camarade me révèle qu'il a trouvé, dans une revue porno, une photo ressemblant fortement à un de nos éducateurs. Intrigué, je demande bien sûr à voir la photo en question. Publiée dans la rubrique « courrier des lecteurs », elle représente un homme nu en érection. Contrairement aux autres photos de cette rubrique, le visage n'est pas flouté. Et la ressemblance est, il est vrai, frappante.

Éclatant de rire, nous avons vite fait de nous adjoindre une petite troupe goguenarde autour de la photo. Je remarque alors une chevalière très particulière et un pendentif en or au cou de notre exhibitionniste.

Ni une ni deux, la petite troupe décide de passer « discrètement » devant le bureau des éducateurs pour vérifier et, stupeur, notre éducateur porte la même chevalière, le même pendentif. Il n'y a donc plus aucun doute.

Quand on est adolescent, ce genre d'aventures est grisante. Mon condisciple prend peur et décide de ne plus montrer l'image. Après tout, il est coupable d'avoir emmené un magazine porno dans l'enceinte de l'école. Et tout le monde lui pose des questions sur la possession du dit magazine.

De mon côté, intrépide et inconscient, je lui demande de me découper la photo et la fait passer sous le manteau dans l'école. C'est rigolo. Les élèves jasent.

Le lendemain, l'éducateur n'est pas là. Il ne reviendra jamais.

Cet éducateur avait-il quelque chose à se reprocher ? Non, il échangeait une photo où il apparaissait nu avec un public majeur consentant et demandeur. C'était tout à fait légal et on ne peut lui reprocher cela.

Par contre, le magazine est arrivé dans les mains d'un lecteur non-majeur. La personne ayant permis cela est donc coupable car la photo, bien que parfaitement légale, mine l'autorité de l'éducateur. De plus, elle va à l'encontre des valeurs morales affichées par l'employeur. Deux raisons qui font qu'il était impossible de garder l'éducateur en poste.

Il est donc important de souligner un point : le problème n'est pas que l'éducateur aie posé pour des photos pornographiques ni même qu'elles aient été publiées mais bien que les élèves subordonnés à l'éducateur en prirent connaissance. Ce n'est pas le fait ni l'information qui pose problème mais bien que certaines personnes particulières aient accès à cette information.

La phrase « Celui qui n'a rien à se reprocher n'a rien à cacher » est donc fausse car ce n'est pas vous qui choisissez ce que vous vous reprochez. C'est le public qui a tout pouvoir pour décider ce qu'il va décider de vous reprocher. Afin d'illustrer la nécessité de la vie privée, on prend souvent l'exemple du régime totalitaire qui contrôle les citoyens. Mais, plus pragmatiquement, que penser de la relation élèves/enseignant ou employeur/employé ? Un enseignant doit de nos jours avoir une image publique à laquelle tout élève, avec sa morale propre, ne puisse rien avoir à reprocher ! Vous savez comme moi qu'un adolescent trouvera toujours de quoi se moquer. Et si ce n'est pas le cas, les parents s'en chargeront au premier échec de leur génie.

Pendant longtemps, la diffusion de l'information était limitée de manière physique. On pouvait donc se permettre de semer des tranches de vie privée un peu partout. La (mal)chance que cela arrive au mauvais public était minime. C'est le principe de la sécurité par l'obscurité : on espère que les mauvaises personnes ne vont pas tomber sur la mauvaise information.

La technologie, les réseaux sociaux, la reconnaissance de visage ne font que rendre cette malchance de plus en plus probable. À tel point qu'il faut la considérer comme évidente. Face à cela, nous devenons tous des personnages publics. Nous allons tous devoir apprendre à gérer notre image. D'une certaine manière, les choses se simplifient : le facteur chance disparaît. Mais la société va également évoluer. Les codes moraux risquent d'être bouleversés.

Vous vous demandez certainement si je n'ai jamais eu le moindre remord. Après tout, j'ai très probablement causé le renvoi de cet éducateur innocent.

Et bien non. Il avait compté sur la chance de ne pas être vu par un de ses élèves, il avait négligé de se flouter le visage, il avait joué. Il avait perdu. Déjà à l'époque, je n'éprouvais aucune pitié pour ceux qui reposaient sur la sécurité par l'obscurité.

Photo par Aftab Uzzaman

Original post of Ploum.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

C’est hier qu’est sortie la version 17 de Firefox, apportant son petit lot de nouveautés et parmi elles la Social API. Annoncée il y a quelques temps, cette fonctionnalité était présente dans la version Beta et je m’étais donc étonné hier de ne pas la voir dans la version 17… Alors qu’elle est effectivement présente (votre serviteur est parfois fatigué), d’où cet article.

Commençons déjà par un rappel : la Social API, c’est ce qui va permettre d’intégrer des fonctionnalités de certains sites directement dans Firefox. Le type de sites visé est principalement le social avec notamment Facebook qui sert de cobaye et qui sera donc le premier réseau social à profiter de la Social API. Dénommée Facebook Messenger pour Firefox, cette nouvelle petite chose va donc, comme son nom l’indique, intégrer la messagerie instantanée du réseau dans une sidebar de votre navigateur favori.

Mais pas seulement, car Facebook Messenger pour Firefox fait plus que ça en ajoutant des boutons qui vous permettront d’accéder à vos notifications, vos messages ainsi que vos demandes d’ajout d’amis. On trouve également une icône Facebook qui permet d’accéder à notre profil en l’ouvrant dans un nouvel onglet et qui contient également deux options qui vous permettront de spécifier si vous souhaitez voir ou non les notifications et le panneau latéral : pratique si vous souhaitez avoir vos notifications à portée de main sans pour autant perdre de la place en largeur.

Bien évidemment, si Facebook Messenger pour Firefox ne vous plaît pas, il vous sera possible de le retirer, toujours via l’icône Facebook. En ce qui concerne l’activation, il suffit de vous rendre sur cette page.

Original post of Tasse de Café.Votez pour ce billet sur Planet Libre.