PROJET AUTOBLOG


Philippe Scoffoni

source: Philippe Scoffoni

⇐ retour index

Libraboot, souvenez-vous… Les espagnols l’ont fait !

vendredi 29 mars 2013 à 09:24

Un groupe d’utilisateur de GNU/Linux dépose une plainte antitrust contre Microsoft devant la Commission européenne. Cela me rappelle un vieux souvenir, une tentative de mobiliser les utilisateurs français qui avait hélas avorté. Trop mou les Français ?

Souvenez-vous, le 23 septembre 2011, je lançais un appel à mobilisation contre le mécanisme destiné à sécuriser nos ordinateurs : le secure boot inclus dans les bios UEFI. Je me cite :

Qui serait partant pour rédiger une petite bafouille et aller la porter à nos chers commissaires et députés européens :-) ? Ils ne doivent pas être si inaccessibles. Vous avez bien un ami qui a un ami ?

Encore faudrait-il que certains agissent au lieu de regarder ou palabrer. C’est fou comme il est de plus en plus dur de trouver des gens prêts à faire  y compris quand il y a des emplois potentiels à la clé. Mais nous avons été dressés pour consommer de l’emploi et quand il n’y en a plus nous voilà tout démunis. Mais je dérive…

Plus de 40 personnes ont effectué la démarche en s’inscrivant pour participer, 15 se sont manifestées, 5/6 ont participé, 2 (dont moi) ont fait la majeure partie du travail de rédaction et puis plus rien…L’indignation ne fut que de courte durée.

Alors, comme le disait notre général De Gaulle, les Français sont-ils des veaux ou ne savent-ils pas se mobiliser pour les bonnes causes ? Je vous livre au passage ce que Hannibal qui recrutait des légions pour battre Rome écrivait à son frère Hasdrubal, qui levait des mercenaires en Espagne et dans les pays voisins:

Ne prends pas trop de Gaulois. Ce sont des ivrognes. Ils sont courageux dans l’action, téméraires au combat, mais vite découragés et jamais contents.

Au final, je vois que nous n’avons a pas trop changé :-) .

Bref, bravo en tout cas aux Espagnols qui n’ont pas baissé les bras. Leurs chances de réussite sont minces. Les propositions et plans d’action pour Libraboot allaient au-delà et c’est peut-être cela qui a effrayé les participants. Car comme souvent, il ne suffit pas d’être contre et de dénoncer. Il faut proposer autre chose.

En l’occurrence l’obligation d’installer en double boot un système libre lors de l’installation d’un système propriétaire. L’activation et le paiement du système propriétaire devant se faire après démarrage de la machine (et donc son achat), afin de laisser un vrai choix à l’utilisateur. Techniquement ce ne sont pas les solutions qui manquent, la virtualisation pouvant aussi apporter une réponse. Libraboot c’était tout cela et bien plus encore.

En attendant, il faudra demander à Microsoft qu’il veuille bien gentiment signer des binaires pour Linux. Une solution dont même Linus Torvald ne veut pas entendre parler et trouve tout simplement l’idée débile.

Si Red Hat veut faire des courbettes à Microsoft, c’est votre problème. Cela n’a rien à voir avec le noyau que je maintiens

Pas facile tout ça d’où l’importance de sortir le nez du guidon et de regarder ailleurs pour y puiser des idées nouvelles.


Réagir à cet article

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 29/03/2013. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

.

Lectures et humeurs de la semaine du 18-03-2013

samedi 23 mars 2013 à 22:56

Retrouvez ou suivez ces Commentaires/lectures “en temps réel” sur mon site de micro-blogging : http://p.scoffoni.net et sur mes comptes StatusNet ou Twitter.

Logiciel Libre & Open Source

Pourquoi l’Open Source est bon pour l’Entreprise 2.0 en 5 points

ha ben tout ce que j’explique dans mes matinées de l’open source !

pourquoi l’Open Source est bon pour l’Entreprise 2.0 en 5 points | Orange Business Services.

Le match : UbuntuTouch VS iOS et Android

Je ne crois pas trop aux chances d’Ubuntu sur ce créneau, même si je dois bien avouer que vu de l’extérieur le produit semble aboutit

Le match : Ubuntu Touch VS iOS et Android | ubuntuser.com – Toute l’actualité sur Ubuntu.

Pas faux Le libre: un mouvement anglocentriste

Toujours amusant de voir qu’il faut aller ailleur qu’en France pour trouver des gens qui ne trouve pas normal que certains textes légaux ne soient pas disponibles dans plusieurs langues…

Lettre – Le libre: un mouvement anglocentriste | Le Devoir.

Le gouvernement britannique invite officiellement à privilégier les logiciels Open Source

Le bon élève du jour.

Le gouvernement britannique invite officiellement à privilégier les logiciels Open Source | LeMagIT.

Pour y voir un peu plus clair : Consulter et comparer les licences opensource

C’est vrai qu’il n’est pas facile de s’orienter dans l’univers des licences de logiciels libres et open source. Pas plus d’ailleurs que dans le monde des licences “propriétaires” d’ailleurs.

Consulter et comparer les licences open-source | Le blog de NicoLargo.

Informatique & Technologie

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les FAI : Fabriquer son internet

Tutoriels pour les experts du réseau, mais très didactique quand même. Chapeau l’artiste.

Turb(l)o(g) » Fabriquer son internet (3).

Sexisme chez les geeks : Pourquoi notre communauté est malade, et comment y remédier

Long et bourré d’exemples. Personnellement, je crois totalement à cette forme de discrimination. Pourtant la femme est l’avenir de l’homme… Stallman et le logiciel libre ne sont pas épargnés.

Sexisme chez les geeks : Pourquoi notre communauté est malade, et comment y remédier | Genre!.

Décidément Google limite le support de CalDAV

Que se passe-t-il chez Google ? Ils referment les portes de tous les côtés on dirait…

Google limite le support de CalDAV | LeMagIT.

Faute d’alternative libre facile d’accès et visible. Feedly récupère 500 000 utilisateurs de GoogleReader

Je vais encore passer pour un jamais content, mais c’est vraiment dommage de rater de tels occasions…

Feedly récupère 500 000 utilisateurs de Google Reader | ITespresso.

Le cimetière des services Google. Et pourtant tout le monde en redemande.

Petite infographie qui vaut plus qu’un long discours. La liste des services ouverts puis fermée est longue. Souvenez-vous…

Google Reader joins graveyard of dead Google products – Slate Magazine.

Google veut-il tuer le RSS ? quelques conseils pour quitter feedburner

Ha ben oui, après Google Reader, ce sera probablement le tour de feedburner. Si Google a décidé de tuer le RSS. Il ne va pas s’arrêter en si bon chemin.

quelques conseils pour quitter feedburner.


Réagir à cet article

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 23/03/2013. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

.

Comment choisir un logiciel libre ou open source ?

mardi 19 mars 2013 à 11:23

choisir logiciel libreLe choix d’un logiciel libre ou open source repose sur un ensemble de considérations plus ou moins spécifiques. Certaines considérations sont communes aux logiciels propriétaires, comme la couverture fonctionnelle. D’autres sont plus particulières et entraînent souvent bon nombre d’interrogations, voire font reculer les utilisateurs potentiels. Un article qui se positionne dans le contexte de l’entreprise.

Un logiciel libre ou open source est… un logiciel

Commençons par éliminer le questionnement le plus simple. Quoi qu’il arrive, cette famille de logiciels reste un programme que l’on exécute sur un ordinateur ou un serveur. Ce programme doit rendre des services attendus par les utilisateurs. Cette première étude, celle de la couverture fonctionnelle et de l’adéquation aux besoins, reste incontournable.

Cependant, l’ouverture procurée par les licences libres ou open source peut amener à être plus “souple” sur ce point. Souvent, lorsqu’un logiciel propriétaire ne dispose pas d’une fonctionnalité qui vous est indispensable, vous n’avez d’autres choix que de chercher ailleurs. Rares sont les éditeurs qui accepteront d’ajouter juste pour vous une fonction. C’est d’autant plus vrai que l’éditeur est gros.

Avec les logiciels libres, ce n’est pas tout à fait aussi fermé. Noter bien que je n’ai pas dit que c’était simple. Si la licence vous autorise effectivement à modifier le logiciel ou à le faire modifier par un tiers, encore faut-il s’assurer que cette modification soit acceptée par ceux qui gèrent le logiciel. Autrement dit, il faudra qu’ils acceptent d’intégrer votre modification dans le code du logiciel.

Dans le cas contraire, vous vous retrouverez avec votre version modifiée du logiciel. Lors de la sortie d’une nouvelle version, il vous faudra à nouveau intégrer votre modification ce qui peut être problématique. Je referme cette parenthèse, car la capacité à reverser le code modifié à un logiciel libre est un point souvent ignoré par les utilisateurs et pourtant hautement stratégique.

Communauté, intégrateur, éditeur

C’est là que les choses se compliquent quelque peu avec les logiciels libres ou open source. Ils sont portés par une grande diversité d’acteurs. Nous sommes en effet habitués au principe de l’éditeur de logiciel. Une entreprise qui développe et commercialise le logiciel.

Ici, on peut identifier au moins quatre grands types d’acteurs :

Bien sûr il existe des modèles mixtes entre ces différents acteurs où se croisent parfois l’amateur et l’entreprise. Il convient de porter une attention particulière à la façon dont sont organisés le projet et les acteurs.

Difficile de dire sans étudier le contexte et les attentes de chacun quel est le meilleur modèle. Certains  préféreront le logiciel porté par un éditeur pour avoir l’assurance d’obtenir une réponse compétente aux problèmes rencontrés avec le logiciel, tandis que d’autres préféreront les logiciels communautaires, jugés plus pérennes.

Le projet

On s’intéressera à l’historique du projet, s’il est issu d’un “fork” (la séparation d’un même projet en deux projets distincts) ou en passe d’en être victime,  son âge, mais aussi  sa feuille de route si elle existe et est accessible. Comme pour un logiciel classique, la communauté des utilisateurs est un indicateur. Dans le cas des logiciels libres, on recherchera l’existence de références significatives dans le monde de l’entreprise.

On parcourra les forums ou listes de diffusion associées afin d’évaluer l’activité du projet. Un autre critère à étudier est d’essayer d’identifier le nombre de développeurs qui contribuent réellement à un projet. Parfois, il peut exister un très grand déséquilibre entre l’adoption d’un logiciel libre et le nombre de développeurs qui le portent réellement.

Un autre point important est la nature des contributeurs. Dans les communautés industrielles, un projet peut être fortement dépendant d’une entreprise qui poussera les développements dans le sens qui l’arrange et pas forcément dans l’intérêt de l’utilisateur final. En somme : plus le nombre de contributeurs est élevé et leurs origines diverses, plus c’est un gage d’indépendance et de pérennité pour l’évolution du projet.

Les licences de logiciel libre impliquent qu’il y a un détenteur des droits sur le projet. Un point qu’il faut analyser pour savoir si le projet peut facilement ou pas changer de licence. Ce point est assez complexe à étudier. La nature de la licence et sa “permissivité” (capacité à modifier et encapsuler  le logiciel dans un logiciel fermé) sont à prendre en considération également.

Bref, n’hésitez pas à vous faire aider si vous n’y voyez pas assez clair par un spécialiste du logiciel libre ;-) .

Pour en savoir plus

Reportez-vous à ma présentation sur l’économie du logiciel libre.

Crédit Image du domaine public (CC0), Pixabay


Réagir à cet article

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 19/03/2013. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

.

Lectures et humeurs de la semaine du 11-03-2013

samedi 16 mars 2013 à 22:41

Retrouvez ou suivez ces Commentaires/lectures “en temps réel” sur mon site de micro-blogging : http://p.scoffoni.net et sur mes comptes StatusNet ou Twitter.

Logiciel Libre & Open Source

Une grande leçon ? Mon Google Reader a déjà disparu

Là franchement j’éclate de rire, sauf que ce n’est pas drôle du tout…

Mon google reader a déjà disparu.

Les nouveaux outils de Firefox ne sont pas du goût des publicitaires

Ce serait pour le moins étonnant. Rappelons-nous que Mozilla tire ces revenus d’un des plus gros pourvoyeurs en pub de la planète. C’est plutôt amusant.

Les nouveaux outils de Firefox ne sont pas du goût des publicitaires.

Libérez-vous de Google Reader : Installer simplement Leed sur son hébergement mutualisé

Bon allez un coup de pouce à cet article qui vient effectivement à point nommé. Qui plus est c’est le meilleur lecteur libre de flux RSS du moment.

Geek De France.fr » [TUTO] Installer simplement Leed sur son hébergement mutualisé.

Zéro logiciel libre dans la liste Top 10 Alternatives to GoogleReader

Qu’on ne vienne pas me dire que les anciens utilisateurs de Google sont en train de se ruer sur les logiciels libres dont ils viennent de comprendre tout l’intérêt !

Top 10 Alternatives to Google Reader | Online RSS Readers- Geek Adda.

On te l’avait bien dit version Libriste : Google Reader fermera ses portes le 1er juillet

Et paf le chien !  C’est comme MSN qui ferme et qui oblige tout le monde à aller sur skype. Mais que fait le Libre ? Autant d’occasions pour saisir au rebond des millions d’utilisateurs…

On te l’avait bien dit version Libriste : Google Reader fermera ses portes le 1er juillet – Cyrille BORNE et Associés.

Solutions propriétaires vs logiciels libres : un choix stratégique

En résumé, payez des services plutôt que des licences.

Solutions propriétaires vs logiciels libres : un choix stratégique – JDN Web & Tech

Le schisme inévitable… Ubuntu’s Community Problem

Un éditeur de logiciel peut-il maintenir une véritable communauté sans prendre le risque un jour où l’autre de provoquer un fork ? Je continue de penser que ces deux modèles, l’entreprise et le bénévole amateur sont incompatibles. Ubuntu va probablement nous le démontrer dans les mois qui viennent…

Ubuntu’s Community Problem – Datamation.

Lapalissade ? M. Shuttleworth : Linux ne doit pas être réservé aux geeks

Montée au créanau du Patron de Canonical. Il enfonce des portes ouvertes ? Ou il énonce des vérités que certains ne voudraient pas entendre ? Dommage que l’homme ait choisi un modèle économique basé dans un paradis fiscal…

M. Shuttleworth : Linux ne doit pas être réservé aux geeks.

Dolibarr 3.3.0 est disponible

Pas mal de nouveautés… Pas tout lu en détail, mais il y a une gestion des congés, des marges, des commissions, des substitutions conditionnelles dans les modèles, etc… Bon il va falloir que je fasse ma mise à jour prochainement…

Toolinux, le journal du Libre.

Informatique & Technologie

Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c’est grave

A force de toujours nous en vendre plus pour moins cher, il y a forcément un moment où il faut payer l’addition. La neutralité du Net a-t-elle un prix ?

Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c’est grave.

Un tiers des entreprises françaises mécontentes de leurs fournisseurs d’accès WAN

Le souci, c’est qu’elles ne veulent souvent pas mettre le prix dans les liaisons mises en place. C’est sur qu’une ADSL lowcost à 20€HT par mois pour une agence de 20 personnes ça peut faire léger…

Un tiers des entreprises françaises mécontentes de leurs fournisseurs d’accès WAN.

Cloud d’infrastructure : Amazon archi-dominant, Microsoft et Google absents

La prime au leader historique comme toujours… Un argument pour ceux qui ont peur d’utiliser du logiciel libre dans les services qu’ils proposent de peur de voir des concurrents proposer une offre équivalente.

Cloud d’infrastructure : Amazon archi-dominant, Microsoft et Google absents.

Et pour les humains ? RoboEarth : le Cloud qui rend les robots plus intelligents opensource

Si c’est bon pour les robots, c’est bon pour les humains…

RoboEarth : le Cloud qui rend les robots plus intelligents | LeMagIT.

La mort programmée de WindowsRT et de Surface RT ?

Et bien il n’aura pas fallu longtemps pour que les premières odeurs de sapin apparaissent…

La mort programmée de Windows RT et de Surface RT ?.

J’ai peur :-) SEO : Google annonce une mise à jour ravageuse de Penguin

Bon en gros, continuez à faire du contenu de qualité écrit en français et ça se passera bien. La dictatcte de Google sur le web passe aussi par son moteur de recherche.

SEO : Google annonce une mise à jour ravageuse de Penguin – JDN Web & Tech.

Bien d’accord. C’est à l’ordinateur de s’adapter à ce que nous sommes

On a longtemps considéré que c’était l’homme qui devait s’adapter à ce que pouvait fournir l’état de l’art informatique. Résultat des interfaces qui ne prennent en compte qu’une partie de ce que nous sommes et de nos capacités à interagir.

“C’est à l’ordinateur de s’adapter à ce que nous sommes”.

Comparatif SSD : 21 SSD SATA 6 Gpbs en test

J’en parlais encore aujourd’hui chez un client en lui suggérant de s’équiper en SSD pour améliorer les performances disques de ses serveurs…

Comparatif SSD : 21 SSD SATA 6 Gpbs en test.


Réagir à cet article

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 16/03/2013. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

.

Après MSN, Google Reader ferme, mais que fait le Libre ?

jeudi 14 mars 2013 à 09:22

porte-cadenasLes grands services en ligne ferment selon le bon vouloir de leur propriétaires pour pousser leurs utilisateurs dans d’autres services dont on estime la rentabilité plus certaine. Autant d’occasions dont le logiciel libre pourrait se saisir pour récupérer des millions d’utilisateurs. Mais que fait-il ? Il attend comme toujours que les utilisateurs viennent à lui.

Fermeture en série

Cet article est écrit en rebond à deux lectures matinales. L’une d’un lecteur qui me suggérait un article sur la fin de MSN qui va progressivement couper son service et éteindre ses serveurs. L’autre celle de celui qui fait ce qu’il dit qu’il ne faut pas faire tout en l’assumant pleinement (Mais si CYRILLE I LOVE YOU TOO) et qui écrit ce matin sur la mort annoncée de Google Reader et que vous l’avez bien dit de ne pas vous en servir.

Voici deux exemples concrets du pourquoi il ne faudrait pas utiliser ces services qui finissent en général mal. Mais pointer du doigt et dire c’est mal, c’est également un peu simple. Proposer des alternatives c’est mieux. Certes en la matière le logiciel libre a produit nombre de solutions.

Côté MSN, nous avons un protocole ouvert XMPP et tout ce qu’il faut, voir trop comme souvent, pour les serveurs et les utilisateurs. Idem côté lecteur de flux RSS, encore que les solutions réellement ergonomiques ne soient pas légion. Sur ce sujet je vous renvoie aux multiples articles l’ami Cyrille (qui me doit au bas mot 3 liens maintenant). Mais est-ce suffisant de faire le logiciel ?

Que vont devenir les utilisateurs de Google Reader et de MSN ?

La quasi-totalité ira probablement se jeter dans les bras des successeurs annoncés de ces services. Les utilisateurs de MSN migreront docilement vers Skype et les utilisateurs de Google Reader suivront les conseils de l’ami Korben et iront chez Feedly.

Bref tout ceci ne fera probablement pas avancer davantage le logiciel libre. Pourtant ces deux faits sont de véritables opportunités pour tenter de récupérer des millions d’utilisateurs. Mais le hic, c’est qu’il faut monter un GROS projet pour cela. Avec des fermes de serveurs, un site web en plein de langues différentes, une solution qui s’installe et se configure en trois clics sur les postes des utilisateurs et surtout lancer une communication fracassante pour les attirer.

Cela suppose aussi d‘importants moyens financiers. Donc il faut des commerciaux pour aller frapper à la porte des entreprises après que des gens du marketing aient conçu de jolies plaquettes. Évidemment le préalable absolu, c’est qu’un modèle économique pour ces services ait été pensé.

Mais ce genre de projet, des administrateurs systèmes et des développeurs n’ont pas les compétences pour les monter. C’est pour cela que je répète de façon récurrente qu’il faut que les utilisateurs soient aux commandes.

C’est pour cela que je crois qu’il faut une gouvernance pour le logiciel libre (celui des hackers). C’est pour cela qu’il faut que des projets qui proposent de faire autrement émergent. A défaut, il restera comme toujours incapable de se saisir des opportunités que lui procurent ses concurrents propriétaires.

Le champ restera alors “libre” pour des marchands d’open source plus ou moins bien intentionnés qui enfermeront à nouveau les utilisateurs dans d’autres systèmes de dépendance comme le fait si bien Google. Cela doit-il être le triste destin du logiciel libre, une occasion manquée ?

PS: S’il y a des fous qui passent par là et pensent qu’il est possible de monter un projet pour récupérer quelques millions d’utilisateurs de Google Reader, laisser un message, on essayera de se regrouper :-)


Réagir à cet article

Article original écrit par Philippe Scoffoni le 14/03/2013. | Lien direct vers cet article

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons BY à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).

.