« Et ensuite, pour pinailler, dans la théorie logique ou les couples causes-conséquences n'existent plus, l'argument suivant est impossible à démontrer :
"un sabre laser permet de traverser tous les blindages, c'est juste une question de temps. Ce point est avéré de manière canonique comme dans l'univers étendu."
Je le répète, cet argument n'est démontrable qu'en appliquant une théorie logique particulière, qui n'est spécifiée ni par le canon, ni par l'univers étendu. »
« It can be used to cut through blast doors or enemies alike. » -
http://www.starwars.com/databank/lightsaber
Enfin, je dis ça, je dis rien. C'est pas comme si la réponse était dans une des premières scènes de la menace fantôme.
https://www.youtube.com/watch?v=pUbXyd-fK8Q#t=2m
Par ailleurs, je n'adhère pas du tout à ta justification pour expliquer l'impossibilité de raisonner d'après un canon, tout simplement parce que tu te contredit et parce que Kevin a déjà donné une meilleure explication.
« l'être humain tend à projeter sa logique sur une oeuvre de fiction ; face à une oeuvre de fiction, un individu va accepter un ensemble de propositions qui ne sont pas valides dans sa réalité, dès lors que ces propositions respectent les primitives de la théorie logique qu'il a assimilé » puis « c'est uniquement vous, en tant que spectateur, qui essayez de faire coïncider ce que vous voyez avec votre raisonnement. Et lorsque ce que vous voyez ne coïncide plus, vous décrochez et commencez à vous dire qu'il y a une incohérence. »
Là dessus Kevin avait expliqué la chose suivante : « La cohérence d'un univers est primordiale à la suspension d'incrédulité » en développant son explication dans ce shaarlien
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?tfsKsw(
Permalink)