Avec un certain sens de la formule, Aral Balkan allie la sévérité des critiques et l’audace des propositions. Selon lui nos corps « augmentés » depuis longtemps font de nous des sujets de la surveillance généralisée maintenant que nos vies sont sous l’emprise démultipliée du numérique.

Selon lui, il nous reste cependant des perspectives et des pistes pour retrouver la maîtrise de notre « soi », mais elles impliquent, comme on le devine bien, une remise en cause politique de nos rapports aux GAFAM, une tout autre stratégie d’incitation aux entreprises du numérique de la part de la Communauté européenne, le financement d’alternatives éthiques, etc.

Ce qui suit est la version française d’un article qu’a écrit Aral pour le numéro 32 du magazine de la Kulturstiftung des Bundes (Fondation pour la culture de la République fédérale d’Allemagne). Vous pouvez également lire la version allemande.

Article original en anglais : Slavery 2.0 and how to avoid it : a practical guide for cyborgs

Traduction Framalang : goofy, jums, Fifi, MO, FranBAG, Radical Mass

L’esclavage 2.0 et comment y échapper : guide pratique pour les cyborgs.

par Aral Balkan

Il est très probable que vous soyez un cyborg et que vous ne le sachiez même pas.

Vous avez un smartphone ?
Vous êtes un cyborg.
Vous utilisez un ordinateur ? Ou le Web ?
Cyborg !

En règle générale, si vous utilisez une technologie numérique et connectée aujourd’hui, vous êtes un cyborg. Pas besoin de vous faire greffer des microprocesseurs, ni de ressembler à Robocop. Vous êtes un cyborg parce qu’en utilisant des technologies vous augmentez vos capacités biologiques.

À la lecture de cette définition, vous pourriez marquer un temps d’arrêt : « Mais attendez, les êtres humains font ça depuis bien avant l’arrivée des technologies numériques ». Et vous auriez raison.

Nous étions des cyborgs bien avant que le premier bug ne vienne se glisser dans le premier tube électronique à vide du premier ordinateur central.

L’homme des cavernes qui brandissait une lance et allumait un feu était le cyborg originel. Galilée contemplant les cieux avec son télescope était à la fois un homme de la Renaissance et un cyborg. Lorsque vous mettez vos lentilles de contact le matin, vous êtes un cyborg.

Tout au long de notre histoire en tant qu’espèce, la technologie a amélioré nos sens. Elle nous a permis une meilleure maîtrise et un meilleur contrôle sur nos propres vies et sur le monde qui nous entoure. Mais la technologie a tout autant été utilisée pour nous opprimer et nous exploiter, comme peut en témoigner quiconque a vu un jour de près le canon du fusil de l’oppresseur.

« La technologie », d’après la première loi de la technologie de Melvin Kranzberg, « n’est ni bonne ni mauvaise, mais elle n’est pas neutre non plus. »

Qu’est-ce qui détermine alors si la technologie améliore notre bien-être, les droits humains et la démocratie ou bien les dégrade ? Qu’est-ce qui distingue les bonnes technologies des mauvaises ? Et, tant qu’on y est, qu’est-ce qui différencie la lunette de Galilée et vos lentilles de contact Google et Facebook ? Et en quoi est-ce important de se considérer ou non comme des cyborgs ?

Nous devons tous essayer de bien appréhender les réponses à ces questions. Sinon, le prix à payer pourrait être très élevé. Il ne s’agit pas de simples questions technologiques. Il s’agit de questions cruciales sur ce que signifie être une personne à l’ère du numérique et des réseaux. La façon dont nous choisirons d’y répondre aura un impact fondamental sur notre bien-être, tant individuellement que collectivement. Les réponses que nous choisirons détermineront la nature de nos sociétés, et à long terme pourraient influencer la survie de notre espèce.

Propriété et maîtrise du « soi » à l’ère numérique et connectée

Imaginez : vous êtes dans un monde où on vous attribue dès la naissance un appareil qui vous observe, vous écoute et vous suit dès cet instant. Et qui peut aussi lire vos pensées.

Au fil des ans, cet appareil enregistre la moindre de vos réflexions, chaque mot, chaque mouvement et chaque échange. Il envoie toutes ces informations vous concernant à un puissant ordinateur central appartenant à une multinationale. À partir de là, les multiples facettes de votre personnalité sont collectionnées par des algorithmes pour créer un avatar numérique de votre personne. La multinationale utilise votre avatar comme substitut numérique pour manipuler votre comportement.

Votre avatar numérique a une valeur inestimable. C’est tout ce qui fait de vous qui vous êtes (à l’exception de votre corps de chair et d’os). La multinationale se rend compte qu’elle n’a pas besoin de disposer de votre corps pour vous posséder. Les esprits critiques appellent ce système l’Esclavage 2.0.

À longueur de journée, la multinationale fait subir des tests à votre avatar. Qu’est-ce que vous aimez ? Qu’est-ce qui vous rend heureux ? Ou triste ? Qu’est-ce qui vous fait peur ? Qui aimez-vous ? Qu’allez-vous faire cet après-midi ? Elle utilise les déductions de ces tests pour vous amener à faire ce qu’elle veut. Par exemple, acheter cette nouvelle robe ou alors voter pour telle personnalité politique.

La multinationale a une politique. Elle doit continuer à survivre, croître et prospérer. Elle ne peut pas être gênée par des lois. Elle doit influencer le débat politique. Heureusement, chacun des politiciens actuels a reçu le même appareil que vous à la naissance. Ainsi, la multinationale dispose aussi de leur avatar numérique, ce qui l’aide beaucoup à parvenir à ses fins.

Ceci étant dit, la multinationale n’est pas infaillible. Elle peut toujours faire des erreurs. Elle pourrait de façon erronée déduire, d’après vos pensées, paroles et actions, que vous êtes un terroriste alors que ce n’est pas le cas. Quand la multinationale tombe juste, votre avatar numérique est un outil d’une valeur incalculable pour influencer votre comportement. Et quand elle se plante, ça peut vous valoir la prison.
Dans les deux cas, c’est vous qui perdez !

Ça ressemble à de la science-fiction cyberpunk dystopique, non ?

Remplacez « multinationale » par « Silicon Valley ». Remplacez « puissant ordinateur central » par « cloud ». Remplacez « appareil » par « votre smartphone, l’assistant de votre smart home, votre smart city et votre smart ceci-cela, etc. ».

Bienvenue sur Terre, de nos jours ou à peu près.

Le capitalisme de surveillance

Nous vivons dans un monde où une poignée de multinationales ont un accès illimité et continu aux détails les plus intimes de nos vies. Leurs appareils, qui nous observent, nous écoutent et nous pistent, que nous portons sur nous, dans nos maisons, sur le Web et (de plus en plus) sur nos trottoirs et dans nos rues. Ce ne sont pas des outils dont nous sommes maîtres. Ce sont les yeux et les oreilles d’un système socio-techno-économique que Shoshana Zuboff appelle « le capitalisme de surveillance ».

Tout comme dans notre fiction cyberpunk dystopique, les barons voleurs de la Silicon Valley ne se contentent pas de regarder et d’écouter. Par exemple, Facebook a annoncé à sa conférence de développeurs en 2017 qu’ils avaient attelé 60 ingénieurs à littéralement lire dans votre esprit¹.

J’ai demandé plus haut ce qui sépare la lunette de Galilée de vos lentilles de contact produites par Facebook, Google ou d’autres capitalistes de surveillance. Comprendre la réponse à cette question est crucial pour saisir à quel point le concept même de personnalité est menacé par le capitalisme de surveillance.

Lorsque Galilée utilisait son télescope, lui seul voyait ce qu’il voyait et lui seul savait ce qu’il regardait. Il en va de même lorsque vous portez vos lentilles de contact. Si Galilée avait acheté son télescope chez Facebook, Facebook Inc. aurait enregistré tout ce qu’il voyait. De manière analogue, si vous allez achetez vos lentilles de contact chez Google, des caméras y seront intégrées et Alphabet Inc. verra tout ce que vous voyez. (Google ne fabrique pas encore de telles lentilles, mais a déposé un brevet² pour les protéger. En attendant, si vous êtes impatient, Snapchat fait des lunettes à caméras intégrées.)

Lorsque vous rédigez votre journal intime au crayon, ni le crayon ni votre journal ne savent ce que vous avez écrit. Lorsque vous écrivez vos réflexions dans des Google Docs, Google en connaît chaque mot.

Quand vous envoyez une lettre à un ami par courrier postal, la Poste ne sait pas ce que vous avez écrit. C’est un délit pour un tiers d’ouvrir votre enveloppe. Quand vous postez un message instantané sur Facebook Messenger, Facebook en connaît chaque mot.

Si vous vous identifiez sur Google Play avec votre smartphone Android, chacun de vos mouvements et de vos échanges sera méticuleusement répertorié, envoyé à Google, enregistré pour toujours, analysé et utilisé contre vous au tribunal du capitalisme de surveillance.

On avait l’habitude de lire les journaux. Aujourd’hui, ce sont eux qui nous lisent. Quand vous regardez YouTube, YouTube vous regarde aussi.

Vous voyez l’idée.

À moins que nous (en tant qu’individus) n’ayons notre technologie sous contrôle, alors « smart » n’est qu’un euphémisme pour « surveillance ». Un smartphone est un mouchard, une maison intelligente est une salle d’interrogatoire et une ville intelligente est un dispositif panoptique.

Google, Facebook et les autres capitalistes de surveillance sont des fermes industrielles pour êtres humains. Ils gagnent des milliards en vous mettant en batterie pour vous faire pondre des données et exploitent cette connaissance de votre intimité pour vous manipuler votre comportement.

Ce sont des scanners d’être humains. Ils ont pour vocation de vous numériser, de conserver cette copie numérique et de l’utiliser comme avatar pour gagner encore plus en taille et en puissance.

Nous devons comprendre que ces multinationales ne sont pas des anomalies. Elles sont la norme. Elles sont le courant dominant. Le courant dominant de la technologie aujourd’hui est un débordement toxique du capitalisme américain de connivence qui menace d’engloutir toute la planète. Nous ne sommes pas vraiment à l’abri de ses retombées ici en Europe.

Nos politiciens se laissent facilement envoûter par les millions dépensés par ces multinationales pour abreuver les lobbies de Bruxelles. Ils sont charmés par la sagesse de la Singularity University (qui n’est pas une université). Et pendant ce temps-là, nos écoles entassent des Chromebooks pour nos enfants. On baisse nos taxes, pour ne pas handicaper indûment les capitalistes de surveillance, au cas où ils voudraient se commander une autre Guinness. Et les penseurs de nos politiques, institutionnellement corrompus, sont trop occupés à organiser des conférences sur la protection des données – dont les allocutions sont rédigées par Google et Facebook – pour protéger nos intérêts. Je le sais car j’ai participé à l’une d’elles l’an passé. L’orateur de Facebook quittait tout juste son boulot à la CNIL, la commission française chargée de la protection des données, réputée pour la beauté et l’efficacité de ses chaises musicales.

Il faut que ça change.

Je suis de plus en plus convaincu que si un changement doit venir, il viendra de l’Europe.

La Silicon Valley ne va pas résoudre le problème qu’elle a créé. Principalement parce que des entreprises comme Google ou Facebook ne voient pas leurs milliards de bénéfices comme un problème. Le capitalisme de surveillance n’est pas déstabilisé par ses propres critères de succès. Ça va comme sur des roulettes pour les entreprises comme Google et Facebook. Elles se marrent bien en allant à la banque, riant au visage des législateurs, dont les amendes cocasses excèdent à peine un jour ou deux de leur revenu. D’aucuns diraient que « passible d’amende » signifie « légal pour les riches ». C’est peu de le dire lorsqu’il s’agit de réglementer des multinationales qui brassent des milliers de milliards de dollars.

De manière analogue, le capital-risque ne va pas investir dans des solutions qui mettraient à mal le business immensément lucratif qu’il a contribué à financer.

Alors quand vous voyez passer des projets comme le soi-disant Center for Humane Technology, avec des investisseurs-risques et des ex-employés de Google aux commandes, posez-vous quelques questions. Et gardez-en quelques-unes pour les organisations qui prétendent créer des alternatives éthiques alors qu’elles sont financées par les acteurs du capitalisme de surveillance. Mozilla, par exemple, accepte chaque année des centaines de millions de dollars de Google³. Au total, elle les a délestés de plus d’un milliard de dollars. Vous êtes content de lui confier la réalisation d’alternatives éthiques ?

Si nous voulons tracer une autre voie en Europe, il faut financer et bâtir notre technologie autrement. Ayons le courage de nous éloigner de nos amis d’outre-Atlantique. Ayons l’aplomb de dire à la Silicon Valley et à ses lobbyistes que nous n’achetons pas ce qu’ils vendent.

Et nous devons asseoir tout ceci sur de solides fondations légales en matière de droits de l’homme. J’ai dit « droits de l’homme » ? Je voulais dire droits des cyborgs.

Les droits des cyborgs sont des droits de l’homme

La crise juridique des droits de l’homme que nous rencontrons nous ramène au fond à ce que nous appelons « humain ».

Traditionnellement, on trace les limites de la personne humaine à nos frontières biologiques. En outre, notre système légal et judiciaire tend à protéger l’intégrité de ces frontières et, par là, la dignité de la personne. Nous appelons ce système le droit international des droits de l’Homme.

Malheureusement, la définition de la personne n’est plus adaptée pour nous protéger complètement à l’ère du numérique et des réseaux.

Dans cette nouvelle ère, nous étendons nos capacités biologiques par des technologies numériques et en réseau. Nous prolongeons nos intellects et nos personnes par la technologie moderne. C’est pour ça que nous devons étendre notre concept des limites de la personne jusqu’à inclure les technologies qui nous prolongent. En étendant la définition de la personne, on s’assure que les droits de l’homme couvrent et donc protègent la personne dans son ensemble à l’ère du numérique et des réseaux.

En tant que cyborgs, nous sommes des êtres fragmentaires. Des parties de nous vivent dans nos téléphones, d’autres quelque part sur un serveur, d’autres dans un PC portable. C’est la somme totale de tous ces fragments qui compose l’intégralité de la personne à l’ère du numérique et des réseaux.

Les droits des cyborgs sont donc les droits de l’homme tels qu’appliqués à la personne cybernétique. Ce dont nous n’avons pas besoin, c’est d’un ensemble de « droits numériques » – probablement revus à la baisse. C’est pourquoi, la Déclaration universelle des droits cybernétiques n’est pas un document autonome, mais un addendum à la Déclaration universelle des droits de l’Homme.

La protection constitutionnelle des droits cybernétiques étant un but à long terme, il ne faut pas attendre un changement constitutionnel pour agir. Nous pouvons et devons commencer à nous protéger en créant des alternatives éthiques aux technologies grand public.

Pour des technologies éthiques

Une technologie éthique est un outil que vous possédez et que vous contrôlez. C’est un outil conçu pour vous rendre la vie plus facile et plus clémente. C’est un outil qui renforce vos capacités et améliore votre vie. C’est un outil qui agit dans votre intérêt – et jamais à votre détriment.

Une technologie non éthique est au contraire un outil aux mains de multinationales et de gouvernements. Elle sert leurs intérêts aux dépens des vôtres. C’est un miroir aux alouettes conçu pour capter votre attention, vous rendre dépendant, pister chacun de vos mouvements et vous profiler. C’est une ferme industrielle déguisée en parc récréatif.

La technologie non éthique est nuisible pour les êtres humains, le bien-être et la démocratie.

Semer de meilleures graines

La technologie éthique ne pousse pas sur des arbres, il faut la financer. La façon de la financer a de l’importance.
La technologie non éthique est financée par le capital risque. Le capital risque n’investit pas dans une entreprise, il investit dans la vente de l’entreprise. Il investit aussi dans des affaires très risquées. Un investisseur risque de la Silicon Valley va investir, disons, 5 millions de dollars dans 10 start-ups différentes, en sachant que 9 d’entre elles vont capoter. Alors il (c’est habituellement un « lui/il ») a besoin que la 10e soit une licorne à un milliard de dollars pour que ça lui rapporte 5 à 10 fois l’argent investi (Ce n’est même pas son argent, mais celui de ses clients.). Le seul modèle d’affaires que nous connaissions dans les nouvelles technologies qui atteigne une croissance pareille est la mise en batterie des gens. L’esclavage a bien payé.
L’esclavage 2.0 paie bien aussi.

Pas étonnant qu’un système qui attache autant de valeur à un mode de croissance de type prolifération cancéreuse ait engendré des tumeurs telles que Google et Facebook. Ce qui est stupéfiant, c’est que nous semblions célébrer ces tumeurs au lieu de soigner le patient. Et plus déconcertant encore, nous nous montrons obstinément déterminés à nous inoculer la même maladie ici en Europe.

Changeons de direction.

Finançons des alternatives éthiques

À partir des biens communs

Pour le bien commun.

Oui, cela signifie avec nos impôts. C’est en quelque sorte ce pour quoi ils existent (pour mettre en place des infrastructures partagées et destinées au bien commun qui font progresser le bien-être de nos populations et nos sociétés). Si le mot « impôt » vous effraie ou sonne trop vieux jeu, remplacez-le simplement par « financement participatif obligatoire » ou « philanthropie démocratisée ».

Financer une technologie éthique à partir des biens communs ne signifie pas que nous laissions aux gouvernements le pouvoir de concevoir, posséder ou contrôler nos technologies. Pas plus que de nationaliser des entreprises comme Google et Facebook. Démantelons-les ! Bien sûr. Régulons-les ! Évidemment. Mettons en œuvre absolument tout ce qui est susceptible de limiter autant que possible leurs abus.

Ne remplaçons pas un Big Brother par un autre.

À l’inverse, investissons dans de nombreuses et petites organisations, indépendantes et sans but lucratif, et chargeons-les de concevoir les alternatives éthiques. Dans le même temps, mettons-les en compétition les unes avec les autres. Prenons ce que nous savons qui fonctionne dans la Silicon Valley (de petites organisations travaillant de manière itérative, entrant en compétition, et qui échouent rapidement) et retirons ce qui y est toxique : le capital risque, la croissance exponentielle, et les sorties de capitaux.

À la place des startups, lançons des entreprises durables, des stayups en Europe.

À la place de sociétés qui n’ont comme possibilités que d’échouer vite ou devenir des tumeurs malignes, finançons des organisations qui ne pourront qu’échouer vite ou devenir des fournisseurs durables de bien social.

Lorsque j’ai fait part de ce projet au Parlement européen, il y a plusieurs années, celui-ci a fait la sourde oreille. Il n’est pas encore trop tard pour s’y mettre. Mais à chaque fois que nous repoussons l’échéance, le capitalisme de surveillance s’enchevêtre plus profondément encore dans le tissu de nos vies.

Nous devons surmonter ce manque d’imagination et fonder notre infrastructure technologique sur les meilleurs principes que l’humanité ait établis : les droits de l’homme, la justice sociale et la démocratie.

Aujourd’hui, l’UE se comporte comme un département de recherche et développement bénévole pour la Silicon Valley. Nous finançons des startups qui, si elles sont performantes, seront vendues à des sociétés de la Silicon Valley. Si elles échouent, le contribuable européen réglera la note. C’est de la folie.

La Communauté Européenne doit mettre fin au financement des startups et au contraire investir dans les stayups. Qu’elle investisse 5 millions d’euros dans dix entreprises durables pour chaque secteur où nous voulons des alternatives éthiques. À la différence des startups, lorsque les entreprises durables sont performantes, elles ne nous échappent pas. Elles ne peuvent être achetées par Google ou Facebook. Elles restent des entités non lucratives, soutenables, européennes, œuvrant à produire de la technologie en tant que bien social.

En outre, le financement d’une entreprise durable doit être soumis à une spécification stricte sur la nature de la technologie qu’elle va concevoir. Les biens produits grâce aux financements publics doivent être des biens publics. La Free Software Foundation Europe sensibilise actuellement l’opinion sur ces problématiques à travers sa campagne «  argent public, code public  ». Cependant, nous devons aller au-delà de  l’open source pour stipuler que la technologie créée par des entreprises durables doit être non seulement dans le domaine public, mais également qu’elle ne peut en être retirée. Dans le cas des logiciels et du matériel, cela signifie l’utilisation de licences copyleft. Une licence copyleft implique que si vous créez à partir d’une technologie publique, vous avez l’obligation de la partager à l’identique. Les licences share-alike, de partage à l’identique, sont essentielles pour que nos efforts ne soient pas récupérés pour enjoliver la privatisation et pour éviter une tragédie des communs. Des corporations aux poches sans fond ne devraient jamais avoir la possibilité de prendre ce que nous créons avec des deniers publics, habiller tout ça de quelques millions d’investissement et ne plus partager le résultat amélioré.

En fin de compte, il faut préciser que les technologies produites par des entreprises stayups sont des technologies pair-à-pair. Vos données doivent rester sur des appareils que vous possédez et contrôlez. Et lorsque vous communiquez, vous devez le faire en direct (sans intervention d’un « homme du milieu », comme Google ou Facebook). Là où ce n’est techniquement pas possible, toute donnée privée sous le contrôle d’une tierce partie (par exemple un hébergeur web) doit être chiffrée de bout à bout et vous seul devriez en détenir la clé d’accès.

Même sans le moindre investissement significatif dans la technologie éthique, de petits groupes travaillent déjà à des alternatives. Mastodon, une alternative à Twitter fédérée et éthique, a été créée par une seule personne d’à peine vingt ans. Quelques personnes ont collaboré pour créer un projet du nom de Dat qui pourrait être la base d’un web décentralisé. Depuis plus de dix ans, des bénévoles font tourner un système de nom de domaine alternatif non commercial appelé OpenNIC⁴ qui pourrait permettre à chacun d’avoir sa propre place sur le Web…

Si ces graines germent sans la moindre assistance, imaginez ce qui serait à notre portée si on commençait réellement à les arroser et à en planter de nouvelles. En investissant dans des stayups, nous pouvons entamer un virage fondamental vers la technologie éthique en Europe.

Nous pouvons construire un pont de là où nous sommes vers là où nous voulons aller.

D’un monde où les multinationales nous possèdent par procuration à un monde où nous n’appartenons qu’à nous-mêmes.

D’un monde où nous finissons toujours par être la propriété d’autrui à un monde où nous demeurons des personnes en tant que telles.

Du capitalisme de surveillance à la pairocratie.

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Les manifestations de Hong Kong montrent les dangers d’une société sans cash (reason.com – en anglais)
  

  Laisser mourir l’argent cash serait une grave erreur. Une société sans cash est une société de surveillance. La récente vague de protestations à Hong Kong souligne exactement ce que nous avons à perdre.[…] À Hong Kong, la plupart des gens utilisent une carte à puce sans contact appelée « Octopus card » pour payer le transport, le stationnement et même les achats au détail. C’est plutôt pratique : Il suffit d’agiter votre carte tentaculaire sur le capteur et de vous diriger vers la plate-forme. Mais personne n’a utilisé sa carte Octopus pour se déplacer à Hong Kong pendant les manifestations. […] L’utilisation d’argent comptant pour l’achat de billets à l’unité a évité que le gouvernement puisse relier les activités des militants à leurs comptes Octopus.

• Comment la Chine espionne les données personnelles des touristes (vice.com)
• Les coupures d’Internet deviennent de plus en plus critiques (theverge.com – en anglais)
• La société civile contre secret des affaires (nothing2hide.org)
• Trump vs Huawei : les racines politiques d’un argument sécuritaire ultime (numerama.com)
  

  Pour convaincre, vous avez besoin d’un objet référent que votre public aime, qui suscite les passions, et qui pourrait plausiblement courir une terrible menace existentielle. Parmi quelques objets référents courants, on trouve la sécurité nationale (menace : « le terrorisme »), celle des individus (« le crime »), l’identité nationale (« l’immigration »), la souveraineté (« l’Union européenne »), l’emploi et le pouvoir d’achat (« la mondialisation »), ou encore l’environnement (« le réchauffement climatique », qu’on aimerait plus performatif…). L’important n’est pas que la menace soit réelle ou non, mais que votre public y croît.[…] La sécuritisation abonde dans les discours politiques autour du numérique, en particulier sur la surveillance. Vous la reconnaîtrez quand une ville justifie l’installation de caméras de surveillance à reconnaissance faciale, écartant les questions de vie privée en affirmant lutter contre des menaces qui deviendraient « pires et pires et pires ». De même quand les autorités françaises valident la conservation massive de données personnelles par les FAI au nom de la « sécurité nationale ». Puis encore quand le patron du FBI considère le chiffrement comme « un problème urgent de sécurité publique ».

• Les USA veulent protéger leurs réseaux électriques contre les cyberattaques à l’aide de technologies rétro… Comme des interrupteurs manuels (developpez.com)
• J’ai refusé la reconnaissance faciale à l’aéroport – Ça n’a pas été facile (wired.com – en anglais)
• 81 % des suspects signalés par la technologie de reconnaissance faciale de la police du Grand Londres sont innocents, selon un rapport (developpez.com)
• Les voitures à radars embarqués, un dispositif de contrôle au service du pouvoir (theconversation.com)
• Un drone avec un projecteur suffit pour berner un capteur d’une voiture (numerama.com)
• Les failles de sécurité d’un dispositif de maison intelligente permettent aux pirates de déverrouiller les portes d’entrée. (techcrunch.com – en anglais)
• Et si tous vos chats sur Slack fuitaient ? (nytimes.com – en anglais)
  

  Actuellement, Slack stocke tout ce que vous faites sur sa plateforme par défaut – votre nom d’utilisateur et votre mot de passe, chaque message que vous avez envoyé, chaque déjeuner que vous avez prévu et chaque décision confidentielle que vous avez prise. Ces données ne sont pas chiffrées de bout en bout, ce qui signifie que Slack peut les lire, que les forces de l’ordre peuvent les demander et que les pirates informatiques – y compris les acteurs nationaux mis en évidence dans le S-1 de Slack – peuvent les pirater et les voler.

• Des millions de sites web à travers le monde tombent en panne à la suite d’une panne de Cloudflare (developpez.com)
• Un logo Pepsi au milieu du ciel étoilé ? C’est l’avenir désespérant que nous prépare la publicité orbitale – Sciences – Numerama (numerama.com)
• Sea Watch : « Avant, personne n’aurait jugé « radical » de sauver quelqu’un en train de se noyer » (liberation.fr)
• « Mourir en mer ou sous les bombes : seule alternative pour les milliers de personnes migrantes prises au piège de l’enfer libyen ? » (migreurop.org)
• « Apocalypse des insectes » : le trésor des entomologistes de Krefeld (lexpress.fr)

Spécial « loi haine »

• La loi « haine » va transformer Internet en télévision (laquadrature.net)
  
• Résumé de la loi « haine » avant le vote (laquadrature.net)
• Proposition de loi contre la haine en ligne : déluge d’amendements pour généraliser la censure (nextinpact.com)
• Des amendements élargissent le champ d’application de la proposition de loi contre la haine en ligne (developpez.com)
• Contenus haineux : un député veut rajouter la censure des militants pour le droit des animaux (numerama.com)
  

  Un député propose d’amender la future loi contre la haine sur Internet pour permettre de retirer plus vite des contenus publiés par des activistes qui, selon lui, s’attaquent au modèle agricole et à l’élevage en France.

• Proposition de loi contre la haine en ligne, l’avis d’un jeune vieux con des Internets (pixellibre.net)

Spécial France

• « L’ARCEP s’inquiète du duopole Android – iOS » (begeek.fr)
• La taxe Gafa de 3 % du CA Français adoptée par l’Assemblée nationale (developpez.com)
• Le virage thatchérien d’Emmanuel Macron (alternatives-economiques.fr)
• La médiatrice de l’Education nationale pointe dans son rapport l’inégalité des familles face aux démarches administratives en ligne (20minutes.fr)
• Bras de fer entre les correcteurs et le ministère de l’éducation sur les copies du bac (lemonde.fr)
• Rétention des notes : Blanquer peut-il retirer quinze jours de paie aux enseignants ? (liberation.fr)
• Blanquer a-t-il demandé aux chefs d’établissements d’« inventer » des notes pour le bac ? (liberation.fr)
• Bac : « Mon jury n’a pas siégé, et pourtant surprise : les résultats étaient affichés. Qui a validé ? » (liberation.fr)
  

  Après discussion entre les membres du jury, nous avons décidé collectivement de ne pas délibérer, les règles de procédure de base n’étant pas garanties. Mais ce vendredi matin, surprise : les résultats des élèves étaient affichés. Qui a validé les relevés de notes ? Comment ? En se basant sur quoi ? Des notes ont-elles été modifiées pour permettre à certains élèves d’aller aux oraux, d’avoir une mention ? Lesquelles ? Nous sommes au-delà de la légalité, il est question de valeurs.

• Résultats du bac : « Après coup, je me suis dit : ce n’est pas vrai, on n’a pas fait ça » (liberation.fr)
  

  En tant que fonctionnaire, je dois obéir aux ordres, sauf quand l’ordre est manifestement illégal. Or la question se pose : changer le fonctionnement du bac en cours de route, et appliquer des règles différentes selon les élèves… Est-ce légal ?
  « Il était 19h30 quand j’ai réalisé. Je me dis : « Ce n’est pas possible. On n’a pas fait ça. » Et en fait, si, on l’a fait.

• Ma vie au poste – Les copies du bac prises en otage par une minorité agissante en voie de zadisation (telerama.fr)
• Service national universel : un bilan mitigé pour les adolescents et leurs encadrants (francetvinfo.fr)
• Référendum ADP : la carte des communes où il est possible de déposer son soutien (maire-info.com)
• Référendum sur ADP : 75 % des Français prêt à signer une pétition pour le réclamer (huffingtonpost.fr)
• Samsung France mis en examen pour pratiques commerciales trompeuses (developpez.com)
• Autour de Notre-Dame, une contamination au plomb massive mais dissimulée (liberation.fr)
• Féminicides : plusieurs centaines de personnes mobilisées à Paris (lemonde.fr)
• Ecologistes évacués sur le pont de Sully : « Je me sens plus légitime que jamais » (liberation.fr)
  

  Les forces de l’ordre ont été au-delà de leurs prérogatives, ils n’ont le droit de faire usage de gaz seulement quand ils sont menacés, et par jets d’une seconde. Là, ce n’était clairement pas le cas, tous les policiers avaient enlevé leur casque, preuve qu’on ne représentait pas une menace. Certains « rebelles » ont même été gazés alors qu’ils étaient sous la grande bâche qui avait été suspendue pour créer de l’ombre puis rabattue par la police »

• Des gazeuses pour les manifestants et des dattes pour Claude Guéant (telerama.fr)
• Lacrymo contre des militants écologistes, le Défenseur des droits saisi (lepoint.fr)
• Face à l’inaction du gouvernement en matière climatique de jeunes écologistes revendiquent la « non-non-violence » (lundi.am)
• « Les contrôles-éviction sont une sorte de nettoyage de l’espace public » (liberation.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• Gilets jaunes : “Les méthodes de répression de ce mouvement s‘inspirent de celles utilisées dans les quartiers populaires” (telerama.fr)
• « Lettre ouverte à Emmanuel Macron », par Geneviève Legay (france.attac.org)
• « Gilets jaunes » : Jérôme Rodrigues va entamer une grève de la faim devant le ministère de l’Intérieur (francetvinfo.fr)

Spécial GAFAM

• Fibre optique : Google veut connecter l’Afrique à l’Europe via son câble sous-marin « Equiano » (jeuneafrique.com)
• Maison connectée : Google dépasse Amazon en Europe (zdnet.fr)
• UChicago et Google poursuivis dans le cadre d’un recours collectif fédéral contre le partage de données (chicagomaroon.com – en anglais)
  

  Un ancien patient du centre médical de l’Université de Chicago poursuit UChicago, le centre médical, et Google, les accusant de violer le droit à la vie privée des patients de UChicago Medicine en partageant les dossiers des patients contenant des informations identifiables.
  Le recours collectif, déposé par Matt Dinerstein dans le district nord de l’Illinois mercredi, prétend que UChicago a violé la loi fédérale protégeant la vie privée des patients dans son partenariat avec Google pour partager les dossiers des patients entre 2009 et 2016. Elle affirme également que Google sera en mesure d’utiliser les données des patients pour développer des technologies de soins de santé très lucratives.

• Google a un plan pour que le web soit mieux indexé (numerama.com)
  
• Publicité trop gourmande ? Google Chrome la bloquera
• Google censure les vidéos Youtube exposant des « techniques de hacking » (korben.info) – voir aussi : YouTube supprime des vidéos sur le piratage et provoque l’indignation de la communauté de la sécurité (zdnet.fr)
• Sexualité, nudité : YouTube explique pourquoi la plateforme restera « conservatrice » (numerama.com)
• Amazon confirme que les enregistrements vocaux des clients d’Alexa peuvent être conservés indéfiniment (developpez.com)
  

  […] il existe certains enregistrements que la société ne supprime pas, mais les conserve pour sa propre utilisation. […] même si l’utilisateur supprime manuellement des audios d’interactions en rapport avec une transaction (par exemple commander une pizza ou adresser une demande de transport à Uber ou à Lyft), il y a toujours certaines sauvegardes de ces conversations avec Alexa qu’Amazon ne supprimera pas. Cela signifie qu’il existe un enregistrement de presque chaque achat que vous effectuez avec l’aide de l’assistant Alexa d’Amazon, ce qui peut être considéré comme une information personnelle.
  […] D’autres données telles que définir une alarme récurrente, placer une réunion à une date donnée sur votre agenda, envoyer un message à un ami, demander à Alexa de vous rappeler votre anniversaire ou celui d’un ami, etc. sont également parmi celles qui restent sauvegardées indéfiniment.[…] la réponse d’Amazon laisse ouverte la possibilité que les transcriptions des interactions vocales des utilisateurs avec Alexa ne soient pas supprimées de tous les serveurs d’Amazon, même après qu’un utilisateur ait supprimé un enregistrement de sa voix. De plus, il a insisté sur le fait que la mesure dans laquelle ces données sont partagées avec des tiers et la manière dont ces tiers utilisent et contrôlent ces informations sont encore floues. […] Retenez que les transcriptions ne sont pas anonymisées, car Amazon a expliqué qu’elles sont associées à chaque compte d’utilisateur.

• Comment Amazon impose la loi du silence à des élus locaux (reporterre.net)
• Les gendarmes ont-ils empêché des journalistes de couvrir l’évacuation des locaux d’Amazon ? (liberation.fr)
• Amazon demande aux autorités US l’autorisation de lancer 3236 satellites pour offrir l’internet à haut débit. Veut-il concurrencer Space X ? (developpez.com)
• Amazon grandit, l’environnement pâtit (reporterre.net)
• Des élus demandent à Facebook de mettre le projet de libra sur pause pour laisser les régulateurs enquêter (lesnumeriques.com)
• L’Allemagne inflige à Facebook une amende de 2 millions d’euros en vertu de sa loi sur les réseaux sociaux (lemonde.fr)
• Merci les DRM : les livres électroniques achetés sur le Microsoft Store deviennent illisibles (numerama.com)
  

  Dans ces conditions, si vous préférez lire des livres sous format numérique, on ne peut que recommander de privilégier des plateformes légales qui permettent d’acquérir des ebooks sans aucun DRM, afin d’éviter une mauvaise surprise dans quelques années. Pour tous les autres, ce problème ne se posera pas si vous êtes plutôt de la vieille école et appréciez le contact avec le papier.
  Au moins là, aucun libraire ne viendra vider votre bibliothèque pour un problème de DRM.

Soutenir

• Appel à financement : les chantiers de Rézine (rezine.org)

Les autres lectures de la semaine

• Comment le monde occidental se retranche dans un bunker qu’il a lui-même construit (theconversation.com)
  

  Si des responsables occidentaux peu scrupuleux sont capables d’attiser la peur de leurs concitoyens pour des raisons politiques, leurs ennemis peuvent en faire autant, de même que leurs « États partenaires » dans la lutte contre l’immigration ou le terrorisme.
  Plus la valeur attachée au combat contre un danger perçu est importante, plus le prix à payer pour empêcher la catastrophe est élevé. Il en résulte un cercle vicieux où le danger se nourrit du danger, comme on a pu le voir de la Turquie à la Libye en passant par le Sahel.
  La sortie de ce bunker doit commencer par inverser la spirale négative par le biais de différentes incitations et d’un récit différent.

• Michel Étiévent : « La Sécu a été entièrement bâtie dans un pays ruiné grâce à la seule volonté militante » (comptoir.org)
  

  Après la guerre, le Conseil national de la résistance (CNR), un groupe de 18 jeunes résistants mené par Jean Moulin avant sa mort, a décidé d’en finir avec cette insécurité du lendemain. C’est l’idée de cotiser selon ses moyens et recevoir selon ses besoins. C’est le sens d’ailleurs de la première intervention d’Ambroise Croizat, ministre communiste de la Libération, à l’Assemblée nationale en 1945 : « Désormais, nous mettrons fin à l’insécurité du lendemain, nous mettrons l’homme à l’abri du besoin, nous ferons de la retraite non plus l’antichambre de la mort mais une étape de la vie et nous ferons de la vie autre chose qu’une charge et un calvaire. »

• Le numérique au risque du nu (affordance.info)
  
• Toronto Quayside : la cité-État numérique peut-elle être démocratique ? (maisouvaleweb.fr)
  

  En ce qui concerne Quayside, les procédures démocratiques ont consisté à organiser cinq réunions publiques, quelques tables rondes et une « consultation » de 21 000 personnes dont on ne sait pas réellement comment elles ont été mobilisées (entretiens ? Questionnaires ? Ou bien s’agit-il des personnes qui ont suivi les réunions publiques et les tables rondes ? Mystère). L’idée même de faire « participer le public », comme le prétend Sidewalk, à des décisions si complexes via des procédures si rachitiques fait sourire. On ne parle pas ici d’ouvrir une salle de shoot, ni même un centre d’hébergement pour demandeurs d’asile, mais bien de créer tout un quartier bourré de technologies dont chacune d’entre elles est susceptible d’interroger un aspect différent de la démocratie. Caméras de surveillance, tracking, captation du son… Toutes ces « briques » du grand projet de Google / Sidewalk mériteraient à elles seules de véritables délibérations quant à leurs effets sur la vie privée et le vivre-ensemble.

• Cinéma, logiciels libres ou non : état des lieux (linuxfr.org)
• Bulles et opportunités : Une analyse économique des cryptomonnaies et de la technologie blockchain (logicmag.io – en anglais)
• Comment notre cerveau sculpte notre expérience en ligne à partir de nos propres attentes (aeon.co – en anglais)
• Les expériences abominables des femmes dans le milieu de la tech (economist.com – en anglais)
• La véritable histoire de la contraception masculine (pussypedia.net- en anglais)
• LGBTQIA+… La sexualité a-t-elle besoin d’étiquettes ? (lemonde.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Hong-Kong
• Fermetures d’écoles
• Traverser la mer
• Prise en otage
• Mark (Street Art)
• Vous êtes ici
• That’s what happens when you dress like…
• Organigramme simplifié des thèmes de la Science-fiction (wikipedia.org)

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Forum de la Gouvernance de l’internet France 2019 – les vidéos des sessions plénières (livestream.com)
• Les premières vidéos de PSES 2019 sont en ligne (video.passageenseine.fr)
• Benoit Piédallu de LQDN à propos de Libra, la monnaie de Facebook (FranceInfo) (video.lqdn.fr)
• Arthur Messaud dans le journal de 22H du 20 juin sur France Culture à propos de la loi Avia (video.lqdn.fr)
• Trouble#19 : Tempête tranquille – Technologie et contrôle social (lundi.am)
• Quand Chomsky rencontra Foucault : comment ces penseurs ont débattu de la société idéale (aeon.co – en anglais) (Lien YT direct)
• La vérité sur l’académie française — Linguisticae (lien YouTube)
• Dans l’enfer des livreurs à vélos (lien YouTube)
• Canicule : quand la télé conseillait de boire 1,5 litre de bière par jour | Archive INA (lien YouTube)
• « Tu enfanteras dans la douleur » (peertube.parleur.net)
• Sauriez-vous reconnaître des violences conjugales ? (invidio.us)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• La semaine prochaine, c’est Battlemesh \o/ (battlemesh.org)
• Déclaration d’indépendance numérique (larrysanger.org – en anglais)
• Cérémonie des bâtards de la donnée 2019 (txti.es)
• Des défenseurs du Libre demandent à l’INPI de permettre le format ouvert ODF pour le dépôt de brevet (zdnet.fr)
• Plus de 10 % de l’objectif de soutien au RIP sur la privatisation des ADP ont été atteints ; adprip.fr propose un widget à intégrer à son site et va reverser ses dons à la Quadrature du Net \o/
• 3 questions à Marie-Cécile Godwin Paccard de la #TeamMobilizon (framablog.org)
• Déclaration concernant Framapiaf, sa modération et nos choix de fédération (framacolibri.org)
• Mediapart rend son indépendance irréversible (mediapart.fr)
• Pussypedia, « l’encyclopédie de la chatte », est en ligne (numerama.com)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Marie-Cécile Godwin Paccard est designer indépendante et chercheuse UX. Elle accompagne des personnes et des organisations dans la définition de leurs fondamentaux et objectifs, en apportant un regard systémique. Elle s’occupe de comprendre les usages en profondeur et de concevoir des outils utilisables, éthiques et inclusifs. Elle fait partie de l’équipe qui travaille sur le logiciel Mobilizon. Nous lui avons posé 3 questions pour qu’elle nous explique son rôle sur le projet.

Bonjour Marie-Cécile ! Vous avez accompagné le projet Mobilizon, afin que celui-ci corresponde, dès sa conception, aux besoins et usages des personnes qui sont vouées à l’utiliser. Pouvez-vous nous expliquer en quoi il est particulièrement important pour ce projet de prendre en compte les besoins et attentes des futur⋅es utilisateur⋅ices ?

Bonjour à toute l’équipe ! Étudier les besoins et les usages, c’est essentiel si l’on veut concevoir un logiciel, un service ou même un objet qui soit utilisable, et donc utilisé. Mobilizon a pour ambition de permettre aux personnes de s’organiser et de se rassembler, et de leur donner le pouvoir de le faire librement et respectueusement. Rien de mieux pour commencer à parler « usages » dès le début de la réflexion autour du projet ! Toute l’équipe qui travaille sur Mobilizon a le souhait que les communautés existantes s’en emparent et que de nouvelles communautés s’y créent. On ne pourra pas atteindre cet objectif si on ne fait pas l’effort d’aller à la rencontre des personnes pour comprendre ce dont elles ont besoin, quels problèmes elles rencontrent et comment elles ont fait pour y pallier jusqu’à présent.

Quand on conçoit des choses destinées à être utilisées par d’autres personnes, il est très important de ne pas se contenter de nos propres suppositions, croyances ou idées fixes et d’ouvrir notre esprit à la perception et à l’expérience d’autres personnes. Une courte phase de recherche en usages peut donner des résultats rapides et précieux et permettre d’identifier très en amont des problématiques et des objectifs auxquels on n’avait pas forcément pensé et qui vont nous aider à questionner nos présupposés de départ.

Quelle a été votre démarche pour recueillir la parole de ces utilisateur⋅ices (ou communautés) ?

D’abord, nous avons passé un temps de réflexion ensemble à bien cadrer le projet, ses ambitions, mais aussi ses implications politiques (car TOUT est politique, surtout dans le design et le logiciel, qui plus est libre !) et comment Mobilizon s’inscrivait dans la mission de Framasoft. Nous avons fait le point sur les plateformes d’organisation existantes et ce qu’elles engendraient comme problèmes qui empêchaient les gens de s’organiser librement. J’ai ensuite proposé un plan de recherche à l’équipe, pour bien définir ce vers quoi nous allions orienter la phase de recherche. Nous avons lancé une première enquête en ligne, qui a recueilli pas loin de 300 réponses. Dans cette enquête, nous demandions aux personnes répondantes comment elles s’organisaient en général pour se rassembler à l’aide des plateformes numériques, soit en tant qu’invitées, soit en tant qu’organisatrices elles-mêmes. Nous avons recueilli des informations précieuses sur les problèmes qu’elles pouvaient rencontrer, et pourquoi elles utilisaient ou pas tel ou tel outil numérique pour le faire.

Dans un deuxième temps, nous avons défini des typologies de communautés à qui nous souhaitions nous adresser. À nouveau, il fallait partir des usages : des communautés très grandes avec différents niveaux d’organisation qui créent des rassemblements publics, des communautés spécialisées qui organisent des événements thématiques, des organisations qui souhaitent assurer respect de la vie privée à elles et aux personnes qui participent à leurs événements, etc. Je suis ensuite partie à la recherche de personnes qui correspondaient à ces cas d’usages pour leur poser des questions sur leur manière de s’organiser. On ne parle pas encore de logiciel, de code ou de graphisme à ce point : on se focalise encore et toujours sur les usages, sur la réalité de l’organisation d’événements et aux problèmes bien concrets qui se posent aux personnes qui les mettent en place.

Comment ces éléments alimentent-ils la réflexion sur les fonctionnalités de Mobilizon ?

Une fois que la phase de recherche est bouclée, il est temps de tirer des conclusions sur les données recueillies. Quelle est la réalité des usages des personnes et comment concevoir un logiciel qui ira dans leur sens ? On va ensuite arbitrer nos décisions avec ces données.

Certaines choses parlent tout de suite d’elles-mêmes : si je me rends compte à travers quasiment tous les entretiens qu’une problématique revient tout le temps, cela veut dire qu’il faut la garder en tête tout au long de la conception et du développement et trouver la meilleure manière d’y répondre. Certes, il y a des problèmes très humains que Mobilizon ne pourra pas résoudre, par exemple les « no-show », les personnes qui indiquent qu’elles participeront à l’événement mais finissent par ne pas venir. Même si l’on a pas de solution logicielle pour résoudre ce souci, comprendre pourquoi il embête les organisateurs et organisatrices permet de prendre de meilleures décisions par la suite.

Mobilizon ne pourra pas être « one-size-fits-all » (taille unique). Seront couvertes en priorité les fonctionnalités que nous pensons indispensables aux petites communautés qui n’ont pas les moyens techniques de se rassembler ailleurs. On ne remplacera pas un Mattermost ou un WhatsApp, et on n’aura jamais la même force de frappe que Facebook. Mais Mobilizon proposera les fonctionnalités essentielles pour que les communautés les plus exposées au capitalisme de surveillance puissent migrer hors de Facebook, mais ne pourra pas remplacer les centaines de pads imbriqués ou les conversations vocales de Discord à plus de 30 personnes !

En ce moment, je suis en train de concevoir le « back office » de Mobilizon, et toute l’articulation de la « tuyauterie » qui va permettre de créer un événement, un groupe, d’inviter des personnes dans ledit groupe pour s’organiser en amont de l’événement, de définir les différentes identités avec lesquelles on pourra dire que l’on participe à un événement en cloisonnant son activité, de modérer les participations ou les questions et commentaires…

Avec le reste de l’équipe, nous nous posons également plein de questions sur la manière dont Mobilizon va accompagner les personnes dans la compréhension des principes de la fédération et des instances. Le but est de nous assurer que dans tous les cas, la personne qui souhaite utiliser une instance Mobilizon pour créer un événement sur le web accède simplement aux tenants et aboutissants de tel ou tel choix, pour prendre la décision qui lui convient le mieux. Cela va se traduire dans plein d’aspects de la conception du logiciel : comment va se dérouler l’inscription (« on boarding »), quels éléments vont permettre de comprendre le principe des instances dans le texte et dans l’interface, etc.

Pour en savoir plus sur le logiciel Mobilizon, c’est sur https://joinmobilizon.org/.
Vous pouvez aussi vous inscrire à la newsletter Mobilizon pour recevoir les informations sur l’évolution du logiciel.

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Les blocages d’Internet par les autorités en forte hausse dans le monde (01net.com)
• 5G : Huawei souligne la dépendance des télécoms à ses équipements (numerama.com)
• Chine : une faille de sécurité donne un aperçu d’un système de surveillance digne de Big Brother (01net.com)
• Le Conseil de l’Europe lève ses sanctions contre la Russie (lemonde.fr)
• En dépit du refus du gouvernement italien, le « Sea-Watch 3 » accoste à Lampedusa (lemonde.fr)
• TEN, le premier Internet militaire en Europe (zdnet.fr)
  

  Des responsables gouvernementaux allemands et néerlandais ont signé un accord pour construire le tout premier Internet militaire commun. Le projet a été officialisé mercredi à Bruxelles, où les ministres de la Défense de l’OTAN sont réunis cette semaine.
  Le nom de ce nouvel internet militaire germano-néerlandais est Tactical Edge Networking, ou TEN, en abrégé. C’est la première fois que deux pays fusionnent des pans de leur réseau militaire. Et TEN est considéré comme un test pour unifier les réseaux militaires des autres membres de l’OTAN.

• La Commission européenne rejette les critiques concernant les défauts d’application de la neutralité du net en Europe (edri.org – en anglais)
• L’utilisation de la reconnaissance faciale à la place des cartes d’embarquement gagne un peu plus de terrain et s’invite chez Delta Air Lines (developpez.com)
• Le Pentagone est désormais capable d’identifier une personne grâce à son rythme cardiaque (usbeketrica.com)
  
• Plutôt que de réguler les armes aux USA, Joe Biden suggère d’inventer des armes biométriques (numerama.com)
• Les autorités fédérales seraient en train de rouvrir le dossier anti-chiffrement en dépit des conséquences considérables sur la vie privée et la sécurité de dizaines de millions d’Américains (developpez.com)
• La NSA a recueilli des données d’appels téléphoniques américains après avoir dit que le problème avait été corrigé. (eu.usatoday.com – en anglais)
  

  « Ces documents confirment que ce programme de surveillance est au-delà de toute rédemption et est un désastre sur le plan de la protection de la vie privée et des libertés civiles « […] »La collecte des appels des Américains par la NSA est trop vaste, les problèmes de conformité trop nombreux et la preuve de la valeur du programme pratiquement inexistante. »

• Des chercheurs démontrent comment le système d’alerte d’urgence américain peut être détourné et utilisé comme une arme (vice.com – en anglais)
  

  Avec une tour de téléphonie mobile pirate, il est facile d’envoyer de fausses alertes d’attaque terroriste, de bombe nucléaire ou autre catastrophe.[…] « Nous avons été en mesure de réaliser cette attaque avec des radios logicielles disponibles dans le commerce pour environ 1000$  » « La taille de notre radio logicielle est à peu près celle d’un routeur wifi standard. »

• Un rapport du Sénat américain estime que les pratiques de cybersécurité de 8 agences gouvernementales américaines sont épouvantablement mauvaises (zdnet.fr)
• Un adolescent a créé un malware qui a détruit des milliers d’objets connectés (01net.com)
• La sleep tech veut vous tracker jusqu’au bout de la nuit (vice.com)
• Les smartphones et trackers de fitness sont utilisés pour mesurer la performance des employés (newatlas.com – en anglais)
  

  Habituellement, lorsque les employeurs souhaitent évaluer le rendement de leurs employés, ils leur demandent de remplir des questionnaires ou de participer à des entrevues. Un nouveau système (peut-être quelque peu Orwellien) utilisant des smartphones et des trackers de fitness se prétend cependant plus objectif, et par conséquent plus précis.[…] Il s’avère entre autres que les employés très performants utilisent moins leur téléphone, dorment plus longtemps et plus profondément, sont plus actifs physiquement et plus mobiles. Il n’est donc pas surprenant qu’ils passent aussi plus de temps au travail le week-end.

• Quand Myspace était roi, les employés abusaient d’un outil appelé « Overlord » pour espionner les utilisateurs (vice.com – en anglais)
• Le logiciel de vol du 737 Max serait-il défectueux parce que Boeing aurait confié le travail à des ingénieurs payés 9 $/h ? Oui, selon d’anciens employés du groupe (developpez.com)

Spécial France

• IPv6 en France : le régulateur des télécoms appelle à s’y mettre de « toute urgence » (numerama.com)
• L’Arcep impose aux opérateurs français d’intégrer un mouchard dans leurs box internet (journaldugeek.com)
• Deuxième analyse de la loi « haine » (laquadrature.net)
• Partage de données : le renseignement français encore et toujours dans l’illégalité (laquadrature.net)
• La CNIL veut autoriser les sites Internet à nous tracer sans notre consentement (laquadrature.net) – voir aussi : La Quadrature du Net met en garde la CNIL : faites respecter le RGPD, sinon ça sera l’action en justice (numerama.com)
• Vidéosurveillance : Castaner veut un débat sur la reconnaissance faciale (tv5monde.com)
• « Paris : les goélands attaquent les drones de la police » (leparisien.fr)
  
• Les cartes bancaires volées, le nouvel eldorado des collégiens en trottinettes (liberation.fr)
• Plus de 400 personnes saisissent la justice contre les compteurs Linky (lemonde.fr)
• Référendum ADP : l’Intérieur casse le compteur (liberation.fr). Ceci dit, il en existe d’autres : voir par exemple https://adp.sonntag.fr et https://www.adprip.fr/ ; on pourra aussi lire Comment compter le nombre de voix du Referendum ADP en respectant la vie privée ? (remy.grunblatt.org)
• Haut conseil pour le climat : « Les efforts de la France sont nettement insuffisants » (usbeketrica.com)
• L’État reconnu fautif sur la pollution de l’air : une décision historique ? (usbeketrica.com)
• Urgences : les données du malaise (liberation.fr)
• Affaire Torondel : coup dur pour la défense des droits humains en France (amnesty.fr)
  

  Cette décision aberrante établit un précédent dangereux pour quiconque tente de dénoncer le comportement abusif des forces de police à Calais et dans le reste du pays. Elle pourra également dissuader les défenseurs des droits des personnes migrantes et réfugiées de continuer leur action, ce qui aura pour conséquence de laisser ces personnes dans une situation encore plus précaire.

• Rétention : des associations dénoncent « une politique inacceptable » dans une lettre à Castaner (liberation.fr)
• On n’est pas assez violent avec les gens comme Christophe Barbier (frustrationlarevue.fr)
  

  C’était le 18 juin dernier, Christophe Barbier lançait son appel sur BFM TV à être plus violent envers les chômeurs. A propos de la réforme annoncée par le gouvernement, qui durcit les conditions d’indemnisation du chômage, il a dit “Sur le fond, peut-on être sûrs que les chômeurs seront incités à prendre les postes qui leurs sont proposés ? (…) Non, je crains que ça ne soit pas assez efficace, car ce n’est pas assez violent, tout simplement.”

• À Nantes, une fête dispersée à coups de LBD et de grenades (liberation.fr) – voir aussi : A Nantes, quatorze personnes sont tombées dans la Loire lors d’une charge de police pendant la fête de la musique (lemonde.fr) et « Alors à Nantes la police a jeté à l’eau ceux qui dansaient. » (lundi.am)
• Des militants écologistes évacués violemment par les CRS lors d’un rassemblement pour le climat à Paris (lemonde.fr)
• À la Marche des fiertés, « il y a encore des luttes à mener pour les homos » (lemonde.fr)
• Ma vie au poste : La fête de la musique tourne au drame sur CNews, Richard Ferrand à la fête sur BFMTV (telerama.fr)

Spécial Gilets Jaunes

• Affaire Legay : les gendarmes ont refusé d’obéir à des ordres « disproportionnés » (liberation.fr) – voir aussi : La police mise en cause dans l’affaire Geneviève Legay, militante de 73 ans blessée à Nice (lemonde.fr)
  

  Dans le rapport envoyé à sa hiérarchie deux jours après les faits, le capitaine de gendarmerie explique pourquoi il a refusé que son escadron participe à la manœuvre voulue par le commissaire Rabah Souchi. Selon lui, les « ordres reçus » étaient « disproportionnés face à la menace (foule calme) ». Il n’y avait donc pas de « nécessité absolue d’utiliser les armes pour charger cette foule ». Autrement dit, l’ordre était illégal.

  Les gendarmes ne sont pas les seuls à douter des méthodes employées. Dans la fourgonnette de la BAC, le militant interpellé laisse son téléphone allumé et filme la scène depuis sa poche. Sur ces enregistrements, on entend distinctement une fonctionnaire de police lancer, sur un ton navré : « Je ne comprends pas pourquoi je vous embarque, franchement. Même eux [ses collègues de la BAC, qui procédaient encore à des interpellations] ne comprennent pas. »

• Mort de Zineb Redouane à Marseille : « Il y a eu une volonté d’étouffer cette affaire » (avocat) (laprovence.com)
  

  Le 1er décembre 2018, en marge des manifestations des gilets jaunes et contre l’habitat indigne, Zineb Redouane, 80 ans, a reçu une grenade lacrymogène en pleine figure en fermant ses volets. Elle est décédée le lendemain à La Conception d’un choc opératoire.[…] Dès le début, le procureur de la République a communiqué des éléments totalement faux à la presse. Il a affirmé qu’il n’y a aucun lien de cause à effet entre la grenade reçue et le décès. […] L’autopsie avait, au contraire, clairement indiqué que madame Redouane était décédée durant une opération rendue obligatoire par la grenade reçue en pleine tête. Cette dame est morte dans des conditions atroces.[…] Quand des journalistes écrivent qu’elle a été touchée par des éclats, c’est de la désinformation. Le problème, c’est que les éléments de langage du procureur ont été repris par tout le monde, à commencer par les politiques. À plusieurs reprises, que ce soit le ministre de l’Intérieur ou le Président, le message a été de dire qu’il n’y a eu aucun mort, de près ou de loin, pendant les manifestations des gilets jaunes. Aucun mort où on pourrait éventuellement mettre en cause les forces de l’ordre.

• Quelques milliers de gilets jaunes ont défilé en France (liberation.fr)

Spécial GAFAM

• L’association UFC-Que Choisir s’attaque à Google en mobilisant le RGPD. En particulier, elle exige une indemnisation à hauteur de 1 000 euros pour chaque propriétaire d’un terminal Android. (numerama.com)
• Sébastien Soriano : « Android et iOS sont de véritables ogres, il y a urgence à réguler » (liberation.fr)
• YouTube utilise la démonétisation comme punition pour les gros créateurs de contenu, mais ça ne fonctionne pas (theverge.com – en anglais)
• Le côté sombre du nouveau reCAPTCHA de Google (fastcompany.com – en anglais)
  

  Selon deux chercheurs en sécurité qui ont étudié reCaptcha, l’une des façons dont Google détermine si vous êtes un utilisateur malveillant ou non est si vous avez déjà un cookie Google installé sur votre navigateur. Il s’agit du même cookie qui vous permet d’ouvrir de nouveaux onglets dans votre navigateur sans avoir à vous reconnecter à votre compte Google à chaque fois.
  […] « Si vous avez un compte Google, il est plus probable que vous soyez humain ».

• Les implants cérébraux de Google devraient mettre fin au système éducatif tel qu’on le connait aujourd’hui, prévient un expert en IA (developpez.com)
  

  D’après lui, les gens n’auront plus besoin de prendre la peine d’écrire les questions, car les réponses à ces questions leur viendraient « immédiatement et naturellement » à l’esprit. Cela mettrait fin au mode « d’apprentissage perroquet » qu’on retrouve dans les écoles et toute personne âgée de 8 à 80 ans sera capable d’apprendre « à peu près tout » à son rythme grâce à une technologie innovante qui « adapte son style d’enseignement, sa voix, l’heure à laquelle elle vous parle à chaque individu », a-t-il suggéré.
  À ce propos, il a déclaré : « Google sera dans votre tête et c’est peu de le dire. Ce sera comme avoir un assistant vraiment intelligent qui pensera presque comme vous ».

  

• Facebook et Google pourraient être contraints de vous dire combien vos données valent en vertu de la nouvelle législation américaine (developpez.com)
• Facebook fournira des données des gens soupçonnés d’incitation à la haine, y compris leur adresse IP, aux juges français, une première mondiale (developpez.com)
• L’Italie inflige à Facebook une amende d’1,1 million de dollars pour utilisation abusive de données par Cambridge Analytica (developpez.com)
• Facebook aurait menti à propos de Libra ? Un expert de la blockchain en est convaincu car c’est une cryptomonnaie centralisée dédiée aux plus riches (developpez.com)

Les autres lectures de la semaine

• Quel contrôle démocratique sur la vidéosurveillance privée en réseau ? (internetactu.net)
• En quête de reconnaissance faciale (linc.cnil.fr)
• Effets de réseau – le socialisme cybernétique au Chili de Salvador Allende (logicmag.io – en anglais)
• « Votre projet m’a séduit, il est d’une connerie à couper le souffle. Je vais faire tout mon possible. » (lundi.am)
• Illectronisme : quelles solutions pour les exclus du numérique ? (usbeketrica.com)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Windows subsystem for Linux
• Retour vers le futur
• Alerte canicule
• Weather
• Vive l’insertion digitale (linuxfr.org)
• Conseil de l’Ordre des journalistes
• Chatons
• Phone number

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Lire par-dessus l’épaule de son voisin (franceinter.fr)
• “Endnote 2 : White Fascism” from the Alt-Right Playbook series by InnuendoStudios (lien YouTube)
• La police de la France (peertube.fedi.quebec)
• Assange : l’homme traqué (arte.tv)
• Jeff Bezos : jusqu’où ira le touche-à-tout d’Amazon ?
• Mark Zuckerberg : le génie de Facebook est-il trop puissant ?
• Nouveau Monde de FranceInfo – ‘Palantir veut mettre le big data au service des entreprises françaises’
• Colloque « transhumanisme : questions éthiques et enjeux juridiques » (cours du Collège de France en 8 épisodes et deux propos liminaires)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Villes sous surveillance (paris.sous-surveillance.net/ – avec l’exemple de Paris ici)
• Mobilizon : Merci le 3ème palier est dépassé ! (joinmobilizon.org)
• DIFFUser bientôt vos articles dans le Fediverse ? (framablog.org)
• La Fédération FDN soutient Battlemesh – voir aussi : Un teasing pour Battlemesh V12 (videosdulib.re – en anglais)
• Ba(f)fe : la base de données féministe qui « rend le savoir militant plus accessible » (numerama.com)
• Un gel contraceptif masculin mis à l’essai au Royaume-Uni (usbeketrica.com)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Chaque mois le Fediverse s’enrichit de nouveaux projets, probablement parce nous désirons toujours plus de maîtrise de notre vie numérique.

Décentralisé et fédéré, ce réseau en archipel s’articule autour de briques technologiques qui permettent à ses composantes diverses de communiquer. Au point qu’à chaque rumeur de projet nouveau dans le monde du Libre la question est vite posée de savoir s’il sera « fédéré » et donc relié à d’autres projets.

Si vous désirez approfondir vos connaissances au plan technique et au plan de la réflexion sur la fédération, vous trouverez matière à vous enrichir dans les deux mémoires de Nathalie, stagiaire chez Framasoft l’année dernière.

Aujourd’hui, alors que l’idée de publier sur un blog semble en perte de vitesse, apparaît un nouvel intérêt pour la publication d’articles sur des plateformes libres et fédérées, comme Plume et WriteFreely. Maîtriser ses publications sans traqueurs ni publicités parasites, sans avoir à se plier aux injonctions des GAFAM pour se connecter et publier, sans avoir à brader ses données personnelles pour avoir un espace numérique d’expression, tout en étant diffusé dans un réseau de confiance et pouvoir interagir avec lui, voilà dans quelle mouvance se situe le projet DIFFU auquel nous vous invitons à contribuer et que vous présente l’interviewé du jour…

Bonjour, peux-tu te présenter, ainsi que tes activités ?

Bonjour Framasoft. Je m’appelle Jean-Pierre Morfin, on me connaît aussi sur les réseaux sociaux et dans le monde du libre sous le pseudo jpfox. J’ai 46 ans, je vis avec ma tribu familiale recomposée dans un village ardéchois où je pratique un peu (pas assez) le vélo. Informaticien depuis mon enfance, je suis membre du GULL G3L basé à Valence, où je gère avec d’autres l’activité C.H.A.T.O.N.S qui propose plusieurs services comme Mastodon, Diaspora, TT-Rss, boite mail, owncloud…

Passionnés par le libre, Michaël, un ami de longue date et moi-même avons créé en 2010 ce qui s’appelle désormais une Entreprise du Numérique Libre nommée Befox qui propose ses services aux TPE/PME dans la Drôme et l’Ardèche principalement : réalisation de sites à base de solutions libres comme Prestashop, Drupal ou autres, installation Dolibarr et interconnexion entre différents logiciels ou plateformes, hébergement applicatif, évolutions chez nos fidèles clients constituent l’essentiel de notre activité.

Et donc, vous voulez vous lancer dans le développement d’un nouveau logiciel fédéré, « Diffu ». Pourquoi ?

Tout d’abord nous avons ressenti tous les deux le besoin de retourner aux fondamentaux du Libre, et quoi de plus fondamental que le développement d’un logiciel ? Lors de nos divagations sur le Fédiverse, les remarques récurrentes qu’on y trouve ici ou là contre l’utilisation de Medium, nous ont fait penser qu’une alternative pouvait être intéressante. De plus, l’ouverture d’un compte Medium se fait nécessairement avec un compte Facebook ou Google, c’est leur façon d’authentifier un utilisateur ; en bons adeptes de la dégafamisation, c’est une raison de plus de créer une alternative à cette plateforme.

Voyant le succès et tout le potentiel de La Fédération, il fallait que cette nouvelle solution entre de ce cadre-là, car recréer une plateforme unique de publication ou un nouveau moteur de blog avec une gestion interne des commentaires ne présente aucun intérêt. Avec Diffu, la publication d’un article sur une des instances du réseau sera poussée sur le Fédiverse et les commentaires et réactions faits sur Mastodon, Pleroma, Hubzilla ou autre… seront agrégés pour être restitués directement sur la page de l’article. J’invite les lecteurs à jeter un œil à la maquette que nous avons réalisée pour se faire une idée, elle n’est pas fonctionnelle car cela reste encore un projet.

Quant au nom Diffu, on lui trouve deux sens : abréviation de Diffusion, ce qui reste l’objectif d’une plateforme de publication d’articles. Et dans sa prononciation à l’anglaise Diff You qui peut se comprendre Differentiate yourself – Différenciez vous ! C’est un peu ce que l’on fait lorsqu’on livre son avis, son expertise, ses opinions ou ses pensées dans un article.

Il existe déjà des logiciels fédérés de publication, tels que Plume ou WriteFreely. Quelles différences entre Diffu et ces projets ?

Absolument, ces deux applications libres, elles aussi, proposent de nombreux points de similitude avec Diffu notamment dans l’interconnexion avec le Fediverse et la possibilité de réagir aux articles avec un simple compte compatible avec ActivityPub.

La première différence est que pour Plume et WriteFreely, il est nécessaire de créer un compte sur l’instance que l’on souhaite utiliser. Avec Diffu, suivant les restrictions définies par l’administrateur⋅e de l’instance, il sera possible de créer un article juste en donnant son identifiant Mastodon par exemple (pas le mot de passe, hein, juste le pseudo et le nom de l’instance). L’auteur recevra un lien secret par message direct sur son compte Mastodon lui permettant d’accéder à son environnement de publication et de rédiger un nouvel article. Ce dernier sera associé à son auteur ou autrice, son profil Mastodon s’affichant en signature de l’article. Lors de la publication de l’article sur le Fediverse, l’autrice ou l’auteur sera mentionné⋅e dans le pouet qu’il n’aura plus qu’à repartager. L’adresse de la page de l’article sera utilisable sur les autres réseaux sociaux bien évidemment.

Nous voyons plus les instances Diffu comme des services proposés aux possesseurs de comptes ActivityPub. Comme on crée un Framadate ou un Framapad en deux clics, on pourra créer un article.

Les modes de modération et de workflow proposés par Diffu, la thématique choisie, les langues acceptées, la définition des règles de gestion permettront aux administrateurs de définir le public pouvant poster sur leur instance. Il sera par exemple possible de n’autoriser que les auteurs ayant un compte sur telle instance Mastodon, Diffu devenant un service complémentaire que pourrait proposer un CHATONS à ses utilisateurs Mastodon.

Ou, à l’opposé, un défenseur de la liberté d’expression peut laisser son instance Diffu open bar, au risque de voir son instance bloquée par d’autres acteurs du Fediverse, la régulation se faisant à plusieurs niveaux. Nous travaillons encore sur la définition des options de modération possibles, le but étant de laisser à l’administrateur⋅e toute la maîtrise des règles du jeu.

Les options retenues seront clairement explicites sur son instance pour que chacun⋅e puisse choisir la bonne plateforme qui lui convient le mieux. On imagine déjà faire un annuaire reprenant les règles de chaque instance pour aider les auteurs et autrices à trouver la plus appropriée à leur publication. Quitte à écrire sur plusieurs instances en fonction du sujet de l’article : « J’ai testé un nouveau vélo à assistance électrique » sur diffu.velo-zone.fr et « Comment installer LineageOS sur un Moto G4  » sur diffu.g3l.org.

L’autre différence avec Plume et WriteFreely est le langage retenu pour le développement de Diffu. Nous avons choisi PHP car il reste à nos yeux le plus simple à installer dans un environnement web et nous allons tout faire pour que ce soit vraiment le cas. Le locataire d’un simple hébergement mutualisé pourra installer Diffu : on dézippe le fichier de la dernière version, on envoie le tout par ftp sur le site, on accède à la page de configuration pour définir les options de son instance et ça fonctionne. Idem pour les mises à jour.

Nous avons déjà des contacts avec les dev de Plume qui sont tout aussi motivés que nous pour connecter nos plateformes et permettre une interaction entre les utilisateurs. C’est la magie du Fediverse !

Vous êtes en phase de crowdfunding pour le projet Diffu. À quoi va servir cet argent ?

Tout simplement à nous libérer du temps pour développer ce logiciel. On ne peut malheureusement pas se permettre de laisser en plan l’activité de Befox pendant des semaines car cela correspondrait à une absence complète de revenu pour nous deux. C’est donc notre société Befox qui va récolter le fruit de cette campagne et le transformer en rémunération. Nous avons visé au plus juste l’objectif de cette campagne de financement même si on sait que l’on va passer pas mal de temps en plus sur ce projet mais quand on aime…

Il faut aussi mentionner les 8 % de la campagne destinés à rétribuer la plateforme de financement Ulule.

Comment envisages-tu l’avenir de Diffu ?

Comme tout projet libre, après la publication des premières versions, la mise en ligne du code source, nous allons être à l’écoute des utilisateurs pour ajouter les fonctionnalités les plus attendues, garder la compatibilité avec le maximum d’acteurs du Fediverse. On sait que le protocole ActivityPub et ceux qui s’y rattachent peuvent avoir des interprétations différentes. On le voit pour les plateformes déjà en places comme Pleroma, Mastodon, Hubzilla, GNUSocial, PeerTube, PixelFed, WriteFreely et Plume… c’est une nécessité de collaborer avec les autres équipes de développement pour une meilleure expérience des utilisateurs.

Comme souvent ici, on te laisse le mot de la fin, pour poser LA question que tu aurais aimé qu’on te pose, et à laquelle tu aimerais répondre…

La question que l’on peut poser à tous les développeurs du Libre : quel éditeur de sources, Vim ou Emacs ?

 

La réponse en ce qui me concerne, c’est Vim bien sûr.

Plus sérieusement, cela me permet d’évoquer ce que je trouve génial avec les Logiciels Libres, le fait qu’il y en a pour tous les goûts, que si un outil ne te convient pas, tu peux en utiliser un autre ou modifier/faire modifier celui qui existe pour l’adapter à tes attentes.

Alors même si Plume et WriteFreely existent et font très bien certaines choses, ils sont tous les deux différents et je suis convaincu que Diffu a sa place et viendra en complément de ceux-ci. J’ai hâte de pouvoir m’investir à fond dans ce projet.

Merci pour cette interview, à bientôt sur le Fediverse !

 

• Contribuer au financement participatif de DIFF
• Une maquette de ce que ça pourra devenir