Cochise, le 06/03/2014 à 09:14
Une petite fille vous montre une seconde par jour de sa vie pendant une année.
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 06/03/2014 à 08:58
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 06/03/2014 à 08:52
La bible et le sexisme
(Permalink)

m0le, le 06/03/2014 à 08:52
J'adore la sonorité de cette instrument :) C'est vraiment fait pour jouer du Mario :p
(Permalink)

m0le, le 06/03/2014 à 08:51
Comment rajouter le support de https sur un serveur apache
(Permalink)

Cochise, le 28/02/2014 à 16:33
Pratique pour rajouter une page facebook dans un projet autoblog.
(Permalink)

Sebsauvage, le 06/03/2014 à 07:14
Page Facebook ---> flux RSS (via http://www.cochisette.com/links/?iw1FPw)
(Permalink)

m0le, le 06/03/2014 à 08:50
Ca peut-être utile !
via http://www.cochisette.com/links/?iw1FPw
(Permalink)

Creposuke, le 06/03/2014 à 08:50
" Mais il y a aussi d´autres acteurs intellectuels des tentatives de coups d’Etat : Washington, la CIA et le Pentagone.
Les uns financent, arment et entrainent les groupes d´actions qui actuellement sillonnent les rues du Venezuela pour détruite, incendier et assassiner. Le but est simple : fabriquer une situation de chaos pour justifier une intervention au nom de “la démocratie et l´aide humanitaire à un peuple opprimé par ses autorités”. Pour ce, Washington compte avec l´aide de la manipulation des grands médias qui se chargent de fabriquer et diffuser les documents d´appui, ne reculant pas devant l’emploi de photos prises en d´autres lieux et à d’autres moments. Le monde est plus facile à tromper que les habitants du Venezuela.
Washington, lui, n´hésite pas à se déclarer “préoccupé par la situation du Venezuela”. Les Etats-Unis, qui durant plus d´un siècle avaient bénéficié du pétrole vénézuélien en exclusivité et à moindre prix, ont perdu cette prérogative avec Chavez. A cause de plusieurs pays progressistes d´Amérique Latine, Washington voit aussi avec préoccupation “ son” continent lui échapper."
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 06/03/2014 à 08:34
A regarder
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 06/03/2014 à 08:25
Sauvegardé pour Ma Dame
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 06/03/2014 à 07:49
Et l'obésité. Ils ont la solution au problème.
Non c'est pas manger mieux... non, non...
(Permalink)

Sebsauvage, le 06/03/2014 à 04:29
Je viens de tomber sur cette bouse infâme: une appli pour MSN/Outlook/Hotmail avec l'icône de ThunderBird qui prétend être l'appli officielle.
C'est très probablement une merde pour vous piquer vos mots de passe.
Google, tu plaisantes là ? Comment tu peux laisser passer ça ?
(Permalink)

Kevin Vuilleumier, le 06/03/2014 à 07:37
Simple : il n'y a aucun contrôle a priori de la part des Google (contrairement à d'autres marchés d'applications) !

Ils agissent que sur plaintes des utilisateurs ou de compagnies. Donc ne pas hésiter à la signaler ;)
(Permalink)

Sebsauvage, le 05/03/2014 à 20:11
Certes il existe plein de formats de compression d'image meilleurs que le jpeg: les waveslets, WebP, etc. Mais soyons honnêtes: Le JPEG n'est pas prêt de disparaître.
Il y a quelques astuces pour limiter les dégâts:
 - Réduire la résolution de l'image (Non, une image 3500x2000 n'a rien à faire au sein d'une page web).
 - Utiliser un bon logiciel de compression JPEG (http://luci.criosweb.ro/riot/)
 - Éliminer les informations inutiles avec jpegtran (http://sebsauvage.net/links/?0DwJxQ)
 - Passer les JPEG en progressif (http://sebsauvage.net/links/?c5ZnRg).

Mozilla veut apporter sa pierre: Ils ont forké libjpeg-turbo et mixé avec jpgcrush afin de créer un outils qui semble donner 10% de réduction sur la plupart des JPEG.

Moi je pense qu'on a même pas besoin de cet outils pour améliorer 95% des sites web, si ces derniers voulaient bien:
  1) Réduire la qualité jpeg (70-80% est souvent largement suffisant, arrêtez de nous faire du 90 ou 95%, ça ne sert à rien.)
  2) Les mettre tous en progressif.  Bordel.

(Coucou GooglePlay, gros lourdingue. Je n'arrive pas à comprendre comment Google, chantre de l'optimisation, arrive à faire un site à tel point MERDIQUE en temps de chargement des images. D'autres site ont bien compris, comme BoingBoing qui - depuis quelques temps - utilisent du JPEG progressif, ce qui a amélioré de manière spectaculaire la vitesse de chargement de leurs articles, même dans un agrégateur RSS.)
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 06/03/2014 à 07:33
(Permalink)

nW44b, le 06/03/2014 à 07:26
Hahahaha ! Quel article de merde !!! XD
Encore du journalisme de qualité ça …
Genre paie ta news, WEP est pas sécure, nooooooooooooon …
"Si vous ne parvenez pas à accéder aux spécifications techniques de votre routeur, tapez 192.168.1.1 dans votre navigateur (pas dans un outil de recherche) et les données du routeur devraient apparaître."
LAULE
(Permalink)

Sebsauvage, le 06/03/2014 à 07:16
Woao...  chapeau bas, madame.
(Permalink)

Sebsauvage, le 06/03/2014 à 06:38
Petits arrangements entre amis: Il semble qu'un politique mexicain ait fait fermer un site d'opposition en demandant discrètement à ses amis de l'ambassade américaine de faire saisir le nom de domaine.
Nous voici donc en présence d'un exemple concret de censure rendue possible à cause de la centralisation des registres DNS dans un pays précis (ici: le .org dont le registre est aux USA).
(Permalink)

Sebsauvage, le 06/03/2014 à 06:32
Getty vend des images depuis des années. Ils ont décidé d'autoriser l'utilisation gratuite de millions d'images de leur base de données, à condition que ça soit sous forme embeded (incluse dans la page à la YouTube) avec le lien vers Getty affiché.
Bon c'est encore un appel à un site externe dans votre page (et un peu de vie privée des internautes grignotée), mais ça fait des millions d'images gratuites pour illustrer les blogs.
Donc attendez-vous à une déferlante d'image liées directement aux serveurs Getty sur le web dans les mois à venir.

Pourquoi Getty fait-il ça ? Ils se sont aperçus que leurs images sont déjà utilisées partout sans payer les droits. Plutôt que de lutter en lançant plein de menaces de procès, ils préfèrent rendre gratuit l'accès à des millions de photos en échange de trafic vers leur site.  C'est pas totalement con.
(Permalink)

detout, le 06/03/2014 à 00:45
nbadleague - YouTube channel
(Permalink)

youm, le 06/03/2014 à 00:37
C'est encore plus drôle si vous activez les sous titres automatique, faut dire que c'est pas toujours facile à suivre...
(Permalink)

Kevin Vuilleumier, le 05/03/2014 à 20:29
Utilisateurs d'Android : vous voulez savoir à quel point Google en sait long de vos déplacements ?

Alors allez sur cette page, connectez-vous si ce n'est pas déjà fait et admirez votre historique de localisation que votre smartphone a gentiment transmis à Google ! Instructif et inquiétant.
(Permalink)

Marien Fressinaud, le 05/03/2014 à 19:57
Autant j'ai toujours trouvé cette émission super intéressante, autant dans celle-ci j'ai l'impression qu'ils cherchent midi à quatorze heure. En gros la question c'est "Est-ce que les Youtubeurs peuvent faire de l'argent en dehors d'Internet ?", sous-entendu : "Pourquoi le film `Pas très normales activités` n'a pas marché ?".

Pas à un seul moment ils se posent la question de savoir si le film était bon. D'après les critiques et de ce que j'ai pu en voir de la bande-annonce, ça a dû être déterminant pourtant…

Mais sinon la vidéo reste très intéressante :)
(Permalink)