Sammy Fisher Jr, le 20/03/2014 à 21:07
Je l'ai souvent pensé, mais ce mode de désignation poserait d'autres problèmes : comment choisira t-on ceux qui seraient tirés au sort ? Si on garde le même système actuel de reproduction d'une "classe politique" parasitaire qui n'a pour seul but que la préservation des ses intérêts personnels, on se contentera de maquiller le problème sans le régler. Je suis pour le tirage au sort, mais pas pour toutes les fonctions. Il faut laisser une responsabilité aux citoyens. Pour moi, le principal problème vient de trois choses :
- le cumul des mandats
- la non-limitation dans le temps de la "carrière" politique
- la non-transparence (j'écoutais l'autre soir sur France culture qu'une ministre -suédoise je crois, en tout cas dans les pays nordiques- a été démise de ses fonctions juste pour s'être trompée de carte bleue en faisant ses courses...)
via
http://lehollandaisvolant.net/?id=20140320182117(
Permalink)
Cochise, le 24/03/2014 à 14:19
« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie. »
— Montesqieu, De l’esprit des lois.
via :
http://lehollandaisvolant.net/?id=20140320182117(
Permalink)