Sebsauvage, le 10/07/2014 à 09:03
J'adore le titre, percutant et pertinent.
(
Permalink)
mydjey, le 10/07/2014 à 10:43
(
Permalink)
vader, le 10/07/2014 à 11:01
Description simple claire et net de pourquoi les FAI qui veulent des contreparties des sites "gros consommateurs" de bande passante (Youtube par exemple) est un gros entubage. En 2 schémas c'est plié.
(
Permalink)
HowTommy, le 10/07/2014 à 11:26
Explications simples et claires, je valide :)
(
Permalink)
bill2, le 10/07/2014 à 11:51
Le titre est extrêmement bien choisi !
Pour ceux qui veulent comprendre les enjeux des tuyaux d'Internet, de la régulation du CSA, du paiement des infrastructures, etc.
(
Permalink)
pandouillaroux, le 10/07/2014 à 11:54
Clair et concis!
Merci
(
Permalink)
Shazen, le 10/07/2014 à 13:44
> Après l’industrie du disque, les grosses boîtes d’édition et la presse, c’est donc le dinaurorus télétus qui se rend compte qu’il est en voie d’extinction. Et comme tous les autres depuis 20 ans, au lieu de se remettre en question et sauver son cul, il s’accroche à ses rides et fait caca partout.
| Sam & Max: Python, Django, Git et du cul
(
Permalink)
Aloco, le 10/07/2014 à 15:19
Vive la neutralité du net !
(
Permalink)
Amaury, le 10/07/2014 à 19:47
Un avis sur le désir du CSA de faire payer plus cher les “gros” sites (typiquement YouTube) sous prétexte qu'ils font transiter beaucoup de données.
Au détriment de la neutralité du net...
(
Permalink)
WebManiaK, le 11/07/2014 à 12:53
Joli article décrivant bien (malgré le ton plutôt cru) ce que le CSA souhaite imposer en terme de "non-neutralité du net". La neutralité du net expliquée en termes simples avec l'exemple des timbres :)
(
Permalink)
ex0artefact, le 11/07/2014 à 15:48
Un peu d'argumentaire pour défendre la neutralité du net.
(
Permalink)
Creposuke, le 13/07/2014 à 12:35
Je partage les grandes lignes de la réflexion de sam&max. On paye un accès internet, on en fait ce qu'on veut après.
La où je ne suis pas d'accord c'est sur cette analogie.
"Quand on envoie une lettre, on paie le prix du timbre en fonction du poids de sa lettre et de sa destination. Pas en fonction du nombre de lettres que le destinataire reçoit tous les jours. Parceque si il y a beaucoup de lettres, il y a beaucoup de timbres, donc c’est payé."
Sur internet on paye un timbre et après on peut envoyer autant de lettres qu'on veut et dans le cas de youtube c'est du bon gros colis.
Après c'est au FAI d'investir si leur infrastructure ne peut pas assumer et non à Google.
D'ailleurs ils vont se prendre un retour de flamme à force de gesticuler vu que google prévoit de devenir sa propre banque ainsi que son propre FAI (internet par drones, ballons et satellites).
Par contre quand ce jour arrivera on sera pas dans la mouise au niveau monopole.
(
Permalink)