BFMTV (@BFMTV): Agnès Pannier-Runacher: On ne demandera jamais à des Français en situation de sobriété… / Twitter
vendredi 7 octobre 2022 à 08:51► Commentaires
Site original : Warrior du Dimanche
Jusque là, j'utilisais un service en ligne pour upscaler proprement des images: waifu2x
J'en avais parlé à deux reprises: lors d'un test puis pour le comparer à d'autres services identiques.
J'ai toujours été très satisfait de waifu qui produit un rendu très propre et élimine vraiment bien les saletés du jpeg.
Comme Seb a repartagé Uspscayl, je me suis dit que je pouvais tester et comparer avec mon favori.
J'ai donc repris les images utilisées dans les tests précédents et je les ai passées dans Upscayl... Verdict.
Globalement, cette appli s'en sort encore mieux que waifux2: meilleure suppression des artefacts, meilleur lissage, meilleur rendu de certains détails.
Le rendu est meilleur, plus détaillé et les à-plats semblent plus lisses.
originale 200x200 - 26ko
waifu 800x800
Upscayl 800x800 - 431ko
Rendu équivalent mais deux fois plus grand.
originale 709x510 - 145ko
waifu x2
Upscayl 2800x2000 - 6.9 Mo
(redimensionnée pour le poids ici, voir image réelle)
Bien meilleur rendu, moins de pixels parasites et de bruit, meilleure netteté, aspect Fluffy mieux rendu.
originale 374x346
waifu x2
Upscayl 1496x1384 - 1,1Mo
Image bien plus fine et lissée mais au prix d'une perte de détails: l'image peut paraître «trop» lisse; de plus, l'IA semble parfois «surinterpréter» certaines parties de l'image, comme ce mouvement entre les sourcils qui n'est pas dans l'image d'origine ou les cheveux en haut à gauche dont on voit que l'IA a comblé avec ce qu'elle «sait» des cheveux...
originale 236x300 - 26.6ko
waifu 472x600 - 389ko
Upscayl 944x1200 - 825,4 ko - 1,1Mo
Upscayl fait mieux que waifu dans tous les domaines: la qualité est meilleure, le rendu plus net, les artefacts absents... en plus Upscayl multiplie par 4 (voire 8 !) d'un coup là où waifu se contente d'un x2 au mieux. Par contre, certaines parties des images peuvent donner lieu à une interprétation un peu artificielle. Mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain: Upscayl s'en sort vraiment très bien !
Bon, voilà... J'ai essayé satisfactory...
Non, mais LA connerie quoi.
Sebsauvage y joue et il en parle souvent, mon gamin aussi s'y est mis...
Comme j'ai chopé le COVID et que je suis coincé chez moi - et que la fièvre commence à baisser - je m'y suis mis aussi.
Ben faut pas.
Au fur et à mesure du jeu, tu découvres de nouvelles branches de ton arbre de technologie et ça te conduit à «patcher» ton usine à la va vite et dans le désordre, parce que tu ne te vois pas tout réorganiser et tu cherches à économiser tes ressources...
Au bout de quelques heures, j'ai automatisé plusieurs lignes de productions et semi automatisé la production de carburant et de pièces élaborées. Ça fonctionne.
Par contre, c'est sale. Des tapis roulant de partout qui se croisent sans organisation au milieu des fils électriques tendus à la mords-moi le zboub.
Du coup, je sens poindre en moi le besoin de tout réorganiser proprement, puis je me dis que je dois penser à une autre échelle... puis, là, d'un coup, je prends conscience que c'est là le piège du jeu: il joue avec le TOC d'organisation rigoureuse et d'optimisation. Le titre Satisfactory était pourtant limpide. C'est un peu l'effet Tetris qui te poussait à assembler mentalement les objets du quotidien: tu te mets à réfléchir au moyen d'organiser ton usine de façon plus rationnelle et scalable.
Sur ces entrefesses, comme dit Bérurier, voilà mon grand qui rentre du lycée et me voit jouer.
Il rigole un moment puis me dit:«Faut que je te montre mon usine»
Du coup, on monte, on démarre son ordi, puis le jeu...
J'ai pris conscience du niveau auquel il joue: Tout est optimisé dans des espaces dédiés pour en améliorer la gestion, il a d'immenses zones de stocks dans lesquelles les items sont triés automatiquement, la production d'énergie et de carburant se fait automatiquement...
En fait, il a tellement optimisé le tout que ses zones de stockage sont saturées et qu'il broie l'éxédent pour récupérer des tickets d'amélioration.
Faut voir le machin: tout est disposé au cordeau, aligné au poil de cul avec des tapis roulants organisés et le tout en hauteur pour ne pas entraver les déplacements.
Parlons-en du déplacement... Il optimise même sa façon de se déplacer et de cliquer sur les trucs: et que ça glisse/saute/court... et que ça enchaîne les glissades... Il joue à satisfactory comme il joue à Borderlands 3, pour ceux qui voient. Derrière mon masque, j'ai bien de la peine à suivre, pris entre la complexité de sa base et le mal des transports qui me saisit face à cet écran virevoltant.
Il est très fort à ce genre de jeu: il aime toujours parvenir à un build bien optimisé quel que soit le jeu auquel il s'adonne... Même dans Borderlands 3, il optimisait tout aux petits oignons.
Là, quand tu vois sa base fonctionner, c'est juste... satisfaisant.
Bon, j'y retourne dès que je peux...
<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});J'ai mis à jour les regex de metabook pour supprimer fourtoutici (trop de déboires et une recherche désormais en POST) et pour y ajouter la nouvelle adresse de zlibrary
➜ http://slurp.warriordudimanche.net/?p=ebook
<link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/style.css"/> <link rel="stylesheet" href="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.css"/> <script src="http://www.warriordudimanche.net/./plugins/Galart/assets/lightbox.js"> <script>[].forEach.call(document.querySelectorAll("[lightbox]"), function(el) { el.lightbox = new Lightbox(el);});