Encore heureux !

Je suis heureux qu'ARM soit en bonne santé.

Non mais c'est pas nouveau: Le domaine du stockage de masse professionnel ne jure que par les bandes magnétiques depuis des années et n'a jamais lâché l'affaire. Les coûts sont moindres et la durée de vie bien supérieure (estimée à 15-30 ans pour les cartouches LTO). Et la technologie a bien évoluée: Sur une seule cartouches LTO on stock jusqu'à 2,5 To de données.
Article source: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html
Cartouches LTO: http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open

Ah bon, parce qu'il y a des DRM dans le nouveau connecteur Apple ? Et il y en a aussi dans les écouteurs d'iPod ??? WTF, Apple ?

OOuu.... c'est vieux ça: http://sebsauvage.net/links/?cq7i7A (2005)
Si vous voulez plein d'autres bons petits freewares, allez voir http://tinyapps.org/
On y trouve des choses comme TinyWeb, un serveur web pour Windows en 56 ko.

Woua... ils sont actifs, chez Framasoft. Ils sont mis en ligne un service de plus, basé sur SVG-edit: Comme son nom l'indique, c'est un éditeur SVG en ligne.
De manière amusante, quand vous faites "Enregistrer sous", il vous fournit votre SVG au format data-uri (SVG encodé en base64 entièrement dans l'URL). Du coup, méfiance ça ne pourra pas se baffrer des SVG trop gros. Mais ça marche. Et il y a aussi un export PNG.

Notez que vous pouvez inclure directement la data-uri dans vos pages HTML.

Ahum... des erreurs aussi grossières dans les manuels scolaires, ça fait tâche.
EDIT: C'est bidon: L'image a été trafiquée, et les manuels Hachette ne contiennent pas cette erreur.

« Il estime qu'aucune preuve permet de mettre en lumière une volonté délibérée d'espionner les USA. »
Donc ça sent le bon gros FUD lancé par Cisco.   :-/

Comment virer les DRM des Kindles (Amazon) et autres (Mobipocket, Barnes and Noble, Adobe Digital Editions, Fictionwise books).
Le mieux étant encore de ne pas cautionner ces boutiques en achetant rien chez elles.
Lien source: http://apprenticealf.wordpress.com/2011/01/13/ebooks-formats-drm-and-you-—-a-guide-for-the-perplexed/

Pour les maso (ou pas), WinMetro permet d'avoir une pseudo-interface Metro sous Windows XP.
http://www.iobit.com/iobit-winmetro.php

Que dire sinon +1 ?
Canonical fait des choix à la con qui plairont peut-être au Facebookien de base, mais ils vont s'aliéner toute la communauté du Libre. Il n'y a que quelques fanboys de Canonical pour trouver tout ça génial.

Non mais sérieusement, ça devient n'imp la multiplication des coeurs, alors qu'on a même pas de méthodes de développement multi-coeurs valables, ni de compilateur capable de vraiment les exploiter.

Comme dit Alda (http://share.aldarone.fr/?g-SbbA): « Le ministère de la justice (excusez du peu) reconnaît officiellement qu'Internet n'est pas une zone de non-droit et que la loi s'applique.  On peut officiellement arrêter de faire des lois pour civiliser internet maintenant ? Merci. »

Non non et non. La version 1.0 de Wayland ne veut pas dire qu'elle est prête à remplacer X.org, mais que l'API est stabilisée.

Les lobbies sont toujours aussi efficaces. Et HADOPI toujours aussi inutile. Pas grave, ils vont continuer à s'enfoncer.

mmm... l'idée n'est pas conne. En réseau, il y a de la perte de paquets, que ce soit purement des problèmes de routage IP, ou des problèmes liés au média (WiFi, etc.). C'est (entre autres) pour cela que TCP existe: il envoie une confirmation des paquets reçus, et permet la ré-émission des paquets perdus. Mais cela a un coût: demander les retransmissions, les attendre, être limité par la fenêtre TCP...   Alors voilà l'idée: Plutôt que redemander les paquets perdus, on calcul en permanence des codes genre Reed-Solomon qui sont transmis avec les données.
S'il manque un paquet, on le reconstruit à l'aide des codes correcteurs déjà reçu (à la manière de PAR2).

Pas con du tout. Avec ce principe, on pourrait (certains vont hurler) ré-inventer TCP à l'aide de paquets UDP: Transmettez les données en UDP plein pot (on évite la négo TCP et son fenêtrage) en entremêlant des paquets contenant des codes correcteurs. Les paquets UDP manquants ne sont pas redemandés, ils sont calculés à partir des codes correcteurs.
On pourrait même imaginer que le taux de paquets "code correcteurs" s'adapte automatiquement, ou alors prévoir juste l'envoi d'un paquet demandant l'augmentation de la proportion des paquets correcteurs.

Intéressant.

C'est assez similaire au protocole Avalanche de Microsoft, sauf que ça se situe plus bas dans les couches réseau.

(J'ai un article en préparation sur les codes correcteurs, et un exemple pratique avec PAR2. Je publierai ça un de ces jours.)

C'est confirmé, le bot Google exécute le javascript de vos pages (cf. http://sebsauvage.net/links/?mzLO-w)