« Appelons racisme paupériste ce racisme de classe qui justifie les convictions fatalistes du peuple de droite (et désormais de beaucoup à gauche), pour qui les damnés de la terre n’ont que le sort qu’ils méritent. »

Non, les mots sont important, ce n'est pas du « racisme de classe », ce n'est pas du « racisme paupériste », c'est du libéralisme. Et c'est le combustible numéro 1 du capitalisme.
(Permalink)

« When my people died on the streets of Beirut on November 12th, world leaders did not rise in condemnation. There were no statements expressing sympathy with the Lebanese people. There was no global outrage that innocent people whose only fault was being somewhere at the wrong place and time should never have to go that way or that their families should never be broken that way or that someone’s sect or political background should never be a hyphen before feeling horrified at how their corpses burned on cement. […]

What happened instead was an American senator wannabe proclaiming how happy he was that my people died, that my country’s capital was being shattered, that innocents were losing their lives and that the casualties included people of all kinds of kinds.

When my people died, no country bothered to lit up its landmarks in the colors of their flag. Even Facebook didn’t bother with making sure my people were marked safe, trivial as it may be.

When my people died, they did not send the world in mourning. Their death was but an irrelevant fleck along the international news cycle, something that happens in those parts of the world. »
(Permalink)

« The Paris attacks are quite shocking and the death toll is still on the rise unfortunately. All of my friends there are safe but they still can’t believe what’s happening.

Speaking of alerts and attacks, I think it would be quite useful if we have this feature for Beirut and for the Arab World as well. We’ve had over 20 bombings and attacks since 2014 and at least 10 of them were against civilians unfortunately. »

Alors voilà, au lieu d'exciter les instincts d'appartenance nationale des gens en leur proposant de peindre leur photo de profil avec un drapeau français ( http://i.imgur.com/42wVOMl.gif ), je pense que Facebook ferait mieux d'activer le safety check partout où il est nécessaire et pas juste dans certaines zones géographiques bien spécifiques.
(Permalink)

Klaire fait encore un petit dessin pour celleux qui sont un peu longues à comprendre. :-)
(Permalink)

« Le gouvernement dans un remake du 11 janvier répète en boucle les mêmes mots : « autorité » « fermeté », « la République en danger ». Blababla pour rien: qu’est ce qu’il peuvent faire de plus et qu’ils n’ont déjà fait puisqu’il ne veulent pas traiter les causes de cette violence politique aveugle? Et sur les conséquences: ils sont secs. Leurs forces de sécurité sont déjà au taquet. Police et armée sont déjà partout dans nos rues à faire le planton devant des bâtiments. »

« Au lieu de chercher à punir ceux qui financent, qui entraînent, qui endoctrine les soldats d’un califat fantasmé nous assistons à un déferlement de haines raciste, d’amalgames stupides pour empêcher notre peuple de relier les conséquences aux causes. »
(Permalink)

« La France se félicite de vendre ses machines de guerre à l’Égypte. La France se félicite de vendre ses machines de guerre à l’Arabie Saoudite. La France se félicite de vendre ses machines de guerre aux Émirats arabes unis.

Mais la France s’étonne, s’indigne, s’insurge d’être elle aussi ciblée.

Hypocrisie. Lâcheté. Mensonge. »
(Permalink)

À droite ça parle de parquer des gens (~4000) dans des camps (« centre d'internement antiterroriste » )

À l'extrême droite ils sont plutôt d'accord et ils rajoutent que c'est la faute à la « mosquéïsation » de la France.

Donc en gros, des terroristes agitent un gros panneau pour les attirer et eux se ruent dedans. Crétins. Pantins.

À « gauche » ? Boaf, juste l'état d'urgence, la restriction des libertés individuelles, la fermeture des frontières, tout ça.
(Permalink)

La stratégie d'ISIS :

« The grayzone is critically endangered, rather on the brink of extinction. Its endangerment began with the blessed operations of September 11th, as these operations manifested two camps before the world for mankind to choose between, a camp of Islam – without the body of Khilāfah to represent it at the time – and a camp of kufr – the crusader coalition. Or as Shaykh Usāmah Ibn Lādin (rahimahullāh) said, “The world today is divided into two camps. Bush spoke the truth when he said, ‘Either you are with us or you are with the terrorists.’ Meaning, either you are with the crusade or you are with Islam” »

« And thus, the time had come for another event – magnified by the presence of the Khilāfah on the global stage – to further bring division to the world and destroy the grayzone everywhere. »

« The Muslims in the West will quickly find themselves between one of two choices, they either apostatize and adopt the kufrī religion propagated by Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy, and Hollande in the name of Islam so as to live amongst the kuffār without hardship, or they perform hijrah to the Islamic State and thereby escape persecution from the crusader governments and citizens. »
(Permalink)

« Mardi 10 novembre dans l'après-midi, une femme vêtue d'un hijab patiente sur le quai de la station Piccadilly Circus. A l'approche du train, un homme se précipite dans son dos pour la pousser vers les voies. […] Aucune raison pouvant expliquer cet acte n'a été avancée à ce jour. »

Ah ouais. Aucune.
(Permalink)

« With the release of every new hire list, I calculated the ratio of women to men. It averaged out to about 1 in 10. And then, every time there were layoffs, they hit women the hardest while weirdly terrible men stayed on. The kinds of men who would stop showing up to work, who would create such spaghetti code that systems weren’t scalable and nearly impossible to test, the kinds of men who treated women terribly. And really, treating women terribly seemed to be a sure way to advance. »

Apparemment, ce serait Bioware Austin. Le studio qui s'occupe de SWTOR.
(Permalink)

« Je crois qu'il est important de défendre d’un côté le droit des femmes à sortir des sujets qu’on leur assigne, d’aller sur des terrains tenus majoritairement par des hommes (l’économie, au hasard) où, de fait, elles auront du mal à se faire une place. Ça me paraît nécessaire, car ce sont des mécanismes pernicieux : en principe, une femme a le droit de s'intéresser à tout, d’aller partout, de choisir n’importe quel métier ou voie professionnelle. Or, être une femme en informatique, ou en médecine... il y aurait largement de quoi se décourager. »
(Permalink)

C'est moi ou son exemple est un peu moisi ?

Parce que bon, il suffit d'étendre String pour pouvoir faire "hello".doubleSay().capitalize().exclaim(); et on en parle plus.

Sans compter que |> c'est hyper relou à taper. Quelqu'un propose .. qui serait quand même mieux.
(Permalink)

Heureusement il y a readline.

Faites CRTL+x suivi de CTRL+e dans votre terminal, ça ouvre votre éditeur par défaut (sûrement nano ou vim), maintenant vous pouvez coller le texte et vérifier que tout va bien.

La commande s'exécutera immédiatement après avoir enregistré et quitté l'éditeur.
(Permalink)

On a qu'à se dire qu'on se doit des bières. (Et qu'une shaarlAFK devient urgente si on veut pouvoir remettre le compte à zéro sans risquer le coma éthylique)
(Permalink)

« Michel Onfray a fait faire des cauchemars à William Lowenstein » J'aurais tendance à dire que Michel Onfray fait faire des cauchemars à toute personne douée de raison ^_^
(Permalink)

« Je confesse ne plus vraiment savoir parfois comment aborder les choses sans que des hommes prennent les choses personnellement. Elle m'en veut à moi personnellement alors que j'ai fait la vaisselle et vidé le caisse du chat. (note ; je sais que mon mépris vous déplait car il est très peu féminin , aux hommes la condescendance et les tapotages sur l'épaule, aux femmes la gentillesse).
quand bien même nous serions misandres, on aurait quelque raison de l'être. et je vous rassure on a tellement peu de pouvoir, que vous ne risquez pas grand chose. »
(Permalink)

Je pose ça là :

Dans la première réaction :
« "non mais allô quoi, qui vous force à acheter le produit rose ?" »
« "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !" »

Et dans la seconde réaction :
« je n'ai jamais pris le temps de comparer les prix des rasoirs masculins et féminins. »

Je pense qu'on touche un truc du doigt là. Hum… Je me demande bien ce que ça peut être.
(Permalink)

Je dis « il y a un biais qui veut que quand une femme fait des revendications elle sera perçue comme revancharde, hystérique, culpabilisatrice alors qu'un homme qui dit la même chose sera perçu comme raisonnable et objectif »

Tu réponds : « Ais-je dit que les femmes étaient culpabilisatrices ?
Ais-je sous-entendu qu'elles l'étaient ?! »

Je vais te répondre oui. Clairement.

Ici par exemple où tu dis d'une femme qui parle de respect du consentement en ces termes : « Cette façon de se montrer catégorique et sans nuances est culpabilisante et donc contre productive...  » http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?9MMV1w

Ici par exemple où tu parles de noirs qui dénoncent le racisme d'un spectacle en disant : « j'ai toujours beaucoup de mal avec ceux qui veulent interdire, surtout sur la base de principes moraux culpabilisants... » - http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?Y62wwg

Oups…

(T'en fait pas va t'aura toujours une pirouette à disposition, c'est facile t'as juste à dire « Oui hé bien ce n'est pas un biais, ces gens dont je parle sont effectivement culpabilisants » et voila on en parle plus)
(Permalink)

« car voyez vous votre texte a re-inventé l'eau chaude mais il ne propose comme toujours aucune solution.
a peu près tous les trois mois des hommes découvrent le féminisme (a 30 ans faut il s'en vanter ?), pondent un texte en mode "ah mais au fait elles ne mentaient pas les coquines et je vais valider leur opinion" et effacent la parole des femmes avec leur sacré "moi je suis dans l'objectivité et la sagesse donc parlons entre hommes des problèmes des femmes".
et voilà que c'est relayé à foison ce qui ne cesse de m'étonner. »
(Permalink)

Exactement.

« Lorsque des femmes ont dit ce que vous avez dit - qui est analysé et étudié depuis des années - elles ont été et sont encore traitées d'hystéro, de folles, qui exagèrent. »

C'est marrant parce que plus tôt j'ai vu passer ça : http://shaarli.warriordudimanche.net/?FUshSQ « particulièrement bien écrit et pas culpabilisant »

Astuce : Exactement comme les attentats perpétrés par des racisés du moyen-orient sont qualifié de terrorisme là où ceux perpétrés par des blancs sont juste des fusillades, il y a un biais qui veut que quand une femme fait des revendications elle sera perçue comme revancharde, hystérique, culpabilisatrice alors qu'un homme qui dit la même chose sera perçu comme raisonnable et objectif.
(Permalink)