Quand il s’agit de proposer des configurations gamers hors de prix, les spécialistes ne manquent pas à l’appel. Par contre lorsqu’il est question de matériel dit entrée de gamme, la foule se fait tout de suite plus discrète. Manque d’intérêt, violation de leur code morale, trahison pour service envers un infidèle… les raisons restent inexpliquées. Vous aussi vous faites partis des 99% ? Ces mêmes pour-cents qui cherchent une machine offrant le meilleur compromis entre confort et prix ? Chétifs que vous êtes. Vous refusez donc d’offrir 1000€ pour jouir de la dernière carte graphique disponible sur le marché ? Un petit souffle de perspicacité ne fera de mal à personne.

La configuration parfaitement inadaptée pour 1% des utilisateurs

• Processeur : Intel Pentium G2020 – 55€

Vue la modeste somme demandée par le fondeur pour disposer de leur déclinaison Pentium, on peut se demander si cette puce ne serait pas qu’un ramassis du silicium traînant sur le bout des doigts des ouvriers chinois. Après vérification, on se rend compte que le G2020 est loin d’être largué et présente même un des meilleurs ratio performance/consommation/prix. De quoi confirmer que Intel peut rester juste par moment. Alors un Pentium en 2013, est-ce bien sérieux ? Les derniers protocoles en vigueurs comme l’HTTP ou le SMTP s’exécutent-ils correctement sur ce genre de processeur ? Trêve de sarcasme… Ce n’était qu’une bête réponse au marketing bullshit qui nous envahit et traite les gens de pigeons en refourguant des quad-core à 190€ à l’étudiante en psychomotricité qui n’aura d’autres usages que son navigateur.

En clair, le Pentium G2020 c’est moins de 40W à dissiper (mille sabords vous n’aurez pas l’utilité d’un ventirad en alliage de titane à 9 caloducs), c’est du décodage 1080p assuré (moi qui voulais absolument la dernière carte renommée de Nvidia) et c’est seulement 10% moins véloce qu’un i3 (à 110€). Si 10 % paraît énorme pour certains, c’est environ 0,8 secondes de plus sur la décompression de l’archive contenant la doc’ constructeur de votre téléphone… Un processeur dual-core cadencé à près de 3GHz répond aujourd’hui à toutes les attentes du grand public. Il faut arrêter de prendre les benchmarks à la lettre puis de crier au loup parce que telle puce affiche un score inférieur de 46 points par rapport au dernier i7.
Ces chiffres n’ont aucun sens, seules des applications pratiques (démarrage de l’OS, lancement du navigateur, décompression d’une archive zip…) permettent de différencier les performances réels d’un CPU. C’est sûr, c’est tout de suite moins vendeur. Les constructeurs ne présentent donc pas les résultats sous cette forme, bien au contraire, ils mettent en avant des pourcentages ou des scores sur des benchmarks, parfois optimisés, puis vantent un gain de 17 % par rapport à l’ancienne architecture. Et nous ? La seule chose qui nous intéresse c’est de savoir quel processeur se débrouille le mieux sur tel logiciel de montage vidéo par exemple. Savoir que le l’i5 3450 dépasse de 6 % le modèle i5 3330 sur Battlefield 3, c’est bien beau mais pas du tout représentatif. Le gars qui joue uniquement à Torchlight 2, personne ne lui propose de bench à lui. Aucun moyen de savoir si ce processeur AMD tient la route ou si un i7 ne lui ferait gagner que deux pauvres images/secondes par rapport à un i5.

Bref, un Pentium G2020 pour les plus sceptiques : c’est un i3 auquel on a seulement castré la partie hyperthreading (cœurs virtuelles), autrement dit, compte tenu de l’optimisation quasi-inexistante des applications et des jeux pour les quad-core, la différence reste minime.

 

• Carte graphique : Sapphire HD7750 1Go / 2Go – 85€



Bien que le CPU soit en mesure d’afficher à peu près n’importe quel contenu sur le web, il ne serait pas dénué de sens de rajouter une petite carte graphique afin de profiter de quelques jeux indépendants ou d’autres titres pas trop gourmands. La HD 7750 représente un choix idéal pour quiconque ne souhaitant pas éclater son cochon rose et profiter d’un minimum de puissance graphique. Par minimum, on entend quand même pouvoir faire tourner des jeux pas trop vieux à condition de rester raisonnable sur les options et les effets visuels.

Concernant les deux modèles de Sapphire, seule la quantité de mémoire les différencie, mais rien ne justifie de prendre la version 2Go plutôt que la 1Go. J’ai seulement indiqué les deux références pour maximiser le nombre de boutiques disponibles. En pratique, le GPU va saturer avant de pouvoir charger plus de 1Go de texture. Par contre attention aux cartes graphiques embarquant de la GDDR3 ! Ce type de mémoire low-cost bride largement les performances. Les constructeurs n’hésitent pas à employer de la GDDR3 pour économiser quelques euros sans même répercuter la baisse sur le tarif final. La majorité des clients se sachant pas de quoi il s’agit, vont choisir la carte avec 2Go de GDDR3 alors que 1Go de GDDR5 s’avère plus performant. Marketing…

 



crédits rue-hardware.com

• Mémoire vive : Corsair Value RAM 2*2Go 1333MHz – 30€

Vous l’avez peut-être remarqué, depuis plusieurs semaines le prix de la mémoire ne cesse de grimper. Accord entre constructeur ou autre raison bien-fondée, les faits sont là. Un kit de 2*2Go qui coûtait 25€ se retrouve à 40€. Dans ma quête consistant à repérer les barrettes ayant le moins subit l’inflation, la value ram de Corsair semblent bien positionnée.

 

 



• Carte mère : ASRock B75 Pro3-M – 60€

Pas de fioritures, l’unique essentiel au format micro-ATX. USB 3 et SATA 3 sont au rendez-vous. On retrouve une connectique audio/vidéo complète avec VGA/DVI/HDMI, sortie SPDIF et jack. Dire que la carte mère coûtera plus cher que le processeur !

 

• Disque dur + SSD : WD Green 1To – 60€ + Crucial M4 128Go – 100€

Malgré le fait que cette configuration soit orientée « petite bourse », il ne faut pas confondre bas de gamme et choix justifiés. Un disque dur green accompagné d’un SSD aurait tout son sens. On profite du SSD pour installer son OS et ses logiciels majeurs puis on dédie le HDD au stockage. Si pour une raison de budget, le SSD représente la goutte qui fait déborder le vase, on préféra se diriger vers un HDD classique à 7200tr/min.

 



• Boitier : Xigmatek Asgard III – 35€

Les boîtiers corrects à moins de 50€ se font rare. Il subsiste un énorme trou entre les offres premiers prix et les produits à 60€. La tour Asgard dispose d’une finition sobre et remplit parfaitement ses fonctions.

 

• Alimentation : Be Quiet 300W Pure Power L7- 50€

Toujours un choix délicat, les alimentations basses puissances n’ont pas la côte, donc on retrouve peu de modèles en boutique. Pourtant, aujourd’hui très peu de configurations montent au-dessus des 400W (i7 ~75W + GTX 680 ~200W), mais les idées reçues ont la vie longue.

 

• Lecteur/graveur DVD : modèle au choix – 20€

L’inoubliable lecteur/graveur DVD, s’il est encore nécessaire.

Pour me réconcilier avec les gamers et autres fadas de puissance brute, je promets de me pencher sur une configuration plus musclée la prochaine fois. On m’a aussi sollicité pour présenter des petites machines orientées serveur et besoins persos. Si vous avez des suggestions, des idées…

Pour revenir sur le sujet du jour, c’est la première fois que je m’attarde aussi longtemps sur certaines parties. C’était l’occasion d’aborder quelques points puis de justifier mes choix. Je ne sais pas si ça a sa place dans les articles config’ ou si au contraire vous attendez plus souvent ce genre d’explications.

Crédits de l’écran utilisé dans l’illustration – dAKirby309

Suite à la news de HFR sur la sortie des nouvelles cartes Nvidia mobiles, la série GeForce 700M, je n’ai pu résister à l’écriture d’un petit billet.

Pour résumer la situation, Nvidia compte désormais sur sept modèles, couvrant pour l’instant le bas et milieu de gamme : GT 750M, GT 745M, GT 740M, GT 735M, GT 730M, GT 720M et GT 710M.

Pour commencer, les références 730M et 710M ne sont qu’autre que le fruit d’un renommage. Pratique employée depuis nombreuses années par les constructeurs, cette méthode reste la plus rentable, cependant il faut veiller à ne pas trop en abuser pour conserver un équilibre entre : on vous plume mais vous avez des technologies révolutionnaires de la mort. On arrache l’ancienne étiquette, on rajoute un chiffre, puis histoire de faire passer la pilule auprès des intégrateurs, on augmente la fréquence de 20MHz.

Turbo prenium 5.0 TDI

Concernant le reste des GeForce mobiles, dont les spécifications détaillées se font encore attendre, rien ne certifie que tous les modèles disposent de la nouvelle architecture. Mais allons nous chipoter pour un ou deux renommages de plus ? Peu importe, toutes ces cartes disposent de ce que Nvidia a sobrement intitulé « GPU Boost 2.0 ». Cette technologie aux secrets de fonctionnement si bien gardés et dont la définition officielle relève plus d’un argumentaire marketing pour bovins qu’à une explication un tant soit peu technique, consiste à faire varier la fréquence du GPU en fonction de la température et de la consommation de la puce. Grosso-modo, plus votre carte graphique est convenablement refroidie, plus elle est enclin à monter en fréquence grâce au mécanisme de turbo.
Comme l’explique hardware.fr, dans la pratique soit l’intégrateur conçoit un système de refroidissement très performant, donc bruyant et la carte graphique peut monter dans les tours. Sinon, et c’est ce qui parait le plus probable, l’intégrateur décide de contenir au maximum les nuisances sonores avec un système plus discret, donc forcément plus léger et moins efficace. Il est alors fort possible que la carte graphique ne profite tout simplement pas du GPU Boost, la température limitant son usage. Exemple (chiffres fictifs) avec une GT 740M oscillant à 60°C au repos puis 85°C en charge. Admettons que le seuil du GPU Boost soit fixé à cette même température de 85°C, le système ne pourra pas opérer. Pire si le seuil est limité à 80°C, la CG sera bridée… Impossible d’émettre une explication plus claire, Nvidia ne communiquant rien à ce sujet, nous ne pouvons qu’observer. Quoi qu’il en soit, difficile d’imaginer un assembleur prêt à intégrer une solution de refroidissement imposante, bruyante et plus coûteuse, pour gagner quelques FPS supplémentaires.

« Donc le GPU Boost 2.0… ouai ça me fais marrer rien qu’à l’idée »

GT 750M = GT 730M ?

Le deuxième point porte sur la segmentation du marché de la part de Nvidia. En effet, certaines cartes se déclinent en plusieurs versions, c’est le cas des : GT 750M, GT 745M et GT 740M. Techniquement, chaque modèle, selon le choix de l’intégrateur peut disposer de :

• mémoire GDDR5 – bus mémoire de 64 bit
• mémoire GDDR5 – bus mémoire de 128 bit
• mémoire DDR3 – bus mémoire de 64 bit
• mémoire DDR3 – bus mémoire de 128 bit

Rajoutez à cela la quantité de mémoire qui peut varier : 1Go, 2Go, parfois 3Go… D’ailleurs, si 2Go peuvent éventuellement s’avérer utile en HD, 3Go servent uniquement à appâter le client. Bref, autant de déclinaisons qu’au final, votre GT 750M embarquant de la pauvre DDR3 sur un bus mémoire de 64 bit, ne vaudra pas mieux qu’une GT 730M bien équipée. L’utilité ? Afficher bien gros GT 750M sur la fiche technique, qui passera mieux qu’un « plus petit » modèle. Bien sûr, les constructeurs n’affichent pas le détail des caractéristiques alors on ne sait même pas ce qu’on a entre les mains. Puis admettons que ça serait indiqué, personne ne comprendrait ! TOTAL ENTUBAGE.

Je me permets de citer HFR qui conclue à merveille :

« Le problème pour nous c’est qu’il est impossible de donner un conseil d’achat général avant d’avoir pu observer quelques portables et les spécifications classiques de chaque modèle. Quant au grand public, il va voir GeForce GT 750 sur la fiche produit, peut être vérifier sur le site web de Nvidia et découvrir un +50% par rapport à la GT 650M, se dire que c’est génial et peut-être se retrouver avec une version DDR3, plus lente que la GT 640 GDDR5 de la machine qu’il remplace. »

Vous avez bien lu. Certains sites proposent une version 1€ sans pub et bien sûr Horyax, je vous soumets le concept de 1€ avec pub !

Le principe est simple. Apercevez vous la moindre once de publicité sur le blog ? Non, difficile de faire plus neutre et plus « indépendant » comme l’arborent si fièrement quelques sites d’informations, sans doute pour s’en persuader. Nous pouvons y remédier, me corrompre ne vous coûtera qu’un ridicule café. Une fois adhérant, donc membre de la mafia Horyax, vous aurez le privilège de pouvoir admirer de magnifiques publicités, mais pas n’importe lesquelles, la crème des pubs chers lecteurs ! N’importe qui ne peut pas prétendre à décorer mon blog, c’est pour cela que je concevrais moi même mes bannières. Découvrez sans plus attendre un échantillon.

Cliquer pour dévoiler

Le système devrait sortir prochainement, je ne manquerais pas de vous tenir au courant. C’est pas tous les jours qu’on peut explicitement payer pour se faire noyer d’encarts publicitaires.

Longue histoire. Suite à un échange avec le rédacteur en chef du magazine Canard PC Hardware, le dénommé Doc Téraboule, j’ai eu l’occasion de rédiger un papier pour le prochain numéro à venir. Contraint par le temps, j’ai proposé au Doc de remanier mon dossier sur les disques durs et les inondations, chose qu’il a accepté avec enthousiasme. J’ai donc l’honneur de vous annoncer que le numéro 16 de CPC hardware, paru hier, comporte 7 pages que j’ai pu rédiger.

Pour l’occasion, nous avons retravaillé autant la forme que le fond du dossier. Vous devez vous dire, mais 7 pages c’est rien ? C’est vrai, mon pdf en fait 20 ! En fait c’est là qu’on se rend compte que le format papier versus le web, n’a rien à voir. On comptera en moyenne 4000 caractères sans espace pour une page, le tout agrémenté de deux-trois illustrations et éventuellement un ou deux encadrés. Pour une première approche du monde papier, le fait d’avoir déjà mon dossier sous la main, m’a peut-être facilité la tâche. Nous avons supprimé certaines parties, ajouté une belle introduction, une vraie conclusion puis j’ai consacré beaucoup de temps à revérifier mes sources. Pas le droit à l’erreur. Toujours pour comparer mon expérience « numérique vs physique », j’ai eu un peu de mal de pondre des lignes à la pelle, moi qui étais plus habitué à faire dans la concision. Je vous rassure, il n’est pas question de rédiger de longues phrases inutiles juste pour faire beau, mais disons qu’il ne faut pas hésiter à s’étaler pour remplir une page blanche. De plus, pour le rédacteur qui corrige le texte, vaut mieux en avoir plus que pas assez, ça lui permet de sélectionner les informations. Bref, gros remaniement, mise à jour des chiffres avec les derniers résultats financiers, corrections, etc… En fin de compte, mon dossier original fait un peu brouillon à coté. Le ton est également différent, j’entends par là que contrairement à mon blog, on ne peut pas affirmer : « machin s’en est mis dans les poches » sans preuve formelle. Un ptit’ tour devant les tribunaux est si vite arrivé… L’approche reste très critique, c’est du Canard PC quoi .

J’ai été payé oui, c’est un réel boulot. Pour autant, je ne gagnerais pas plus si CPC explose le nombre de ventes, alors ne voyez pas cet édito comme une gigantesque pub, pas du tout… Évidemment, je vous invite à vous procurer ce numéro 16, surtout que le dossier spéciale imposture, porté sur le matériel Hi-Fi semble très intéressant. Enfin de quoi remettre les idées en place concernant les câbles blindés or à 900€ et voir un peu plus clair dans ce charabia marketing. J’en attends également beaucoup de l’article sur la RFID qui comporte à la fois une partie théorique et pratique. Le reste des sujets sont présentés dans la news de CPC.

Illustration de l’article de Didier Couly