Mise à jour de la base de données, veuillez patienter...

Dans le temps de XP/Vista (il y a trois éternités et demi, donc), Microsoft avait déjà sorti un outil miracle, Fixit : http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/04/06/18/37/57-fixit-loutil-miracle-pour-reparer-windows

Ça marchait très bien.
Mais je vois pas pourquoi MS n’inclue pas un système de déboguage directement : si l’install marche pas, hop, in lance l’outil de nettoyage et on réessaye.

C’est pas pour troller, mais Windows Update a, de mon expérience, beaucoup plus de problèmes que Aptitude ou Apt-get, et ça date pas d’hier (le seul problème sous Linux, c’est que s’il y a un pète, il y a des chances que ça soit gros et qu’il faille se démerder dans un TTY en lignes de commandes)…
— (permalink)

Y'a 4 ans j'avais reporté un bug sous gnome. Je viens d'avoir la notif que le bug est validé.

4 ans bordel...
Je comprends mieux pourquoi certains bugs restent si longtemps dans les programmes.
— (permalink)

Et merde… Donc en JS on ne peut pas créer une fonction qui porte le même nom qu’un élément HTML avec un « name="" ».

J’avais ça :

<input onclick="annuler();" name="annuler" value="Annuler" type="button"/>

Ça marchait pas : le nom « annuler » était déjà réservé par le input, dans le « name="" ».
Mon code a fonctionné quand j’ai retiré cet attribut.

Je ne savais pas que le HTML et le JS partageaient un espace de nom communs. Et ça me l’a fait dans Firefox, Chromium et Opera Presto…


ÉDIT : Merci pour ça : http://links.e-jambon.com/?Psz3hg !

Donc c’est pas juste le "name" mais aussi les "id".
Tout ça à cause d’une rétrocompatibilité introduite par Netscape il y a maintenant 19 ans…

Je maintiens mon usage global (j’ajoute juste les « > » qu’ils expliquent sur le MDN).

Le lien http://oli.jp/2011/ids/ est intéressant, mais il oublie commence fonctionne un navigateur à un nouveau encore plus bas et ça rend son explication incomplète et qui ne me convainc pas.

Concernant le fait que « #id a » est plus lent : ça ne sera pas plus lent qu’un « .class a » : ça fonctionne de droite à gauche quelque soit le sélecteur.

Lors du parsage du document, un navigateur constitue 4 tableaux pour trier les éléments dom : les ID, les classes, les éléments eux mêmes (a, div…) et les pseudo éléments.
Utiliser les ID permet de se positionner directement dans l’arbre dom, sans avoir à tout parcourir.

Mettre des classes partout, c’est lourd au niveau du parsage ! Moins au niveau du rendu, mais plus au niveau du parsage : plus de classe augmente la taille des arbres dom.

Le DOM contient non seulement les éléments (div, a, p…) mais aussi les classes, ID ainsi que tous les attributs et les événements (côté JS). C’est pour ça que les sélecteurs « a[href="http…"] » sont si lent comparés au reste : ce sélecteur doit trouver non seulement l’élément, mais en plus ouvrir les branches contenant les attributs, puis les valeurs de ces attributs et parser ces derniers.

Certes on peut les utiliser en CSS, aucun problème, mais on doit juste savoir que c’est lent.

Pour en revenir aux ID, il y a une chose à retenir, c’est ce qu’il explique dans le dernier paragraphe : la spécificité d’un sélecteur.

Faire « #id .classe {} » sera prioritaire sur « .classa1 .classe1 », lui même prioritaire sur « div a ».
C’est tout… Mais ça c’est si basique qu’aucun cours sur le CSS en parle, même celui du SDZ n’en parlait pas à l’époque.
Ainsi, mettre « #id > #autreId ». Mais là encore, ça a une application pour les spécificités.

Pour le reste, l’ID n’est qu’une classe avec une spécificité plus grande et avec des règles en plus (unicité dans le document, syntaxe de la valeur…). C’est pas "mal" de l’utiliser.
Tout dépend de sa page web, et son application : si le élément possède un ID pour le JS ou pour créer une ancre dans le document (usage légitime), pourquoi ne pas les utiliser en CSS aussi ?


Pour l’usage que j’en fais, j’ai du CSS pour tout mon programme, avec les formulaires et tout le bordel : je préfère utiliser des ID pour chaque page plutôt que d’utiliser des classes en grand nombre et avec des noms à ralonges, ce qui alourdirait à la fois le chargement du fichier (plus de code), le parsage (plus de longueur de texte à parser + d’avantage de classes), le rendu et la maintenance.
J’utilise les classes aussi, mais je rajoute un couche avec les ID pour être plus précis.
— (permalink)

Bon, si les wagons restaurant proposent bientôt des merguez et des kébab, on saura d’où ça vient :p.

M’enfin, ça reste une bonne idée face aux herbicides, même si des chèvres auraient été plus efficaces : ça bouffe tout une chèvre.

(via)
— (permalink)

Rien à rajouter à la réponse du bas.
— (permalink)

Lol : 24 centimes les 3 adaptateurs Sim (micro/nano/mini).
En plus, les FDP sont gratuits (par contre ça met environ 1 à 2 mois pour arriver).

Quand je pense que dans les boutiques des opérateurs ils sont vendus 5 à 10€, soit cinquante fois ce prix…
— (permalink)

Ajouter les polices de caractères à la liste des types de fichiers à mettre en cache.

<IfModule mod_expires.c>
  AddType application/x-font-woff .woff
  ExpiresActive On
  ExpiresByType application/x-font-woff "access plus 1 year"
</IfModule>

Certains de ces types de fichiers sont récents. Il faut donc les déclarer en tant que type, puis les ajouter à la liste (rôle du "addtype").
— (permalink)

J’adore ce produit : avec une seule poudre, on peut faire plein de desserts différents : crème anglaise, crème brûlée, flan pâtissier, crème pâtissière…

La poudre est à base de maïs. Vous pouvez aussi prendre de l’amidon de maïs nature (bio, ou autre) et ajouter de la vanille lors de la préparation : les recettes marchent pareil (testé avec la poudre pour le "Custard" anglais).

Et c’est vachement économique : 15 gramme de poudre pour 1/2 L de crème brûlée, il suffit d’apporter du sucre, du lait et de la crème. D’autres recettes demandent des quantités différentes de poudre.

Oh, et pour les scientifiques : cette poudre permet de faire du fluide non-newtonien aussi ;)
— (permalink)

Je ne suis pas sûr ce l’eau serve à "sécher" le béton ici.

Déjà quand on mélange du ciment et de l’eau, le béton formé ne sèche pas : c’est une réaction chimique qui transforme l’eau et le ciment en béton. L’eau n’est pas du tout évaporée.

Ensuite, cette réaction chimique est exothermique : elle libère de la chaleur.
Au centre d’une barrage comme ça, lors de la prise, il peut faire plusieurs centaines de degrés, ce qui exerce des contraintes sur le béton et peut faire bouillir les bulles d’eau subsistantes.

À mon avis l’eau dans les tuyaux servait à refroidir le cœur du barrage.

Par ailleurs, quand on coule une dalle en béton et qu’il fait froid, on est obligé de chauffer la dalle, pour réduire l’écart de température entre l’extérieur de la dalle (rapidement refroidie) et le cœur (encore chaud) et éviter les craquements.

(ÉDIT : en lisant les sources, c’est bien ça : c’est une question de refroidissement du béton, pas de séchage…)
— (permalink)

Aucune lourdeur particulière à déclarer chez moi.

Faut savoir qu’en temps normal, l’ordinateur contacte les serveurs DNS que tu as configuré (opendns, google…) et ces serveurs vont voir dans leur cache pour trouver le site que tu souhaite ou vont contacter les serveurs DNS racine.

Ici, le serveur DNS c’est toi : la connexion au serveur DNS se fait en localhost, donc instantanément, et le cache se trouve en mémoire. Si c’est la première fois que tu visites le site, alors ton ordi contacte les serveurs DNS racine. Donc soit c’est instantanné, soit c’est pas plus long que la normale.

La lourdeur se trouve plus au niveau des serveurs DNS racine, pas de ton ordi.

La seule lourdeur qu’il peut y avoir pour toi, c’est si ton ordinateur est le serveur DNS de tout un réseau (domestique, d’entreprise…) : là, tous les ordinateurs vont se connecter à ton PC et ça peut devenir lourd (mais dans ces cas, on évite de faire du serveur DNS un poste de travail).
— (permalink)

Ah ouais, donc on peut effectivement vérifier le patrimoine des élus.
Mais interdiction formelle de le divulguer, et vous êtes carrément fiché au moment de la consultation.

Heureusement que la république prévoit une ligne qui donne un droit de regard au citoyen sur ce qui se trame, sinon qu’est-ce que ça serait…

(merci Stéphane pour le lien)
— (permalink)

Je me le note.
Pour le moment, j’utilise Airdroid.
— (permalink)

Sympa.
— (permalink)

Le fffuuuu du jour.

Démarré quand j’ai voulu brancher 5 appareils sur une seule multiprise : j’ai pas deux appareils qui ont la même forme de prise…

Au final, j’ai quand même pu trouver un arrangement pour que les prises puissent toutes tenir simultanément. Mais faut pas changer quoi que ce soit, ni dans l’ordre de branchement, ni dans l’emplacement.
Et j’ai aussi dû raboter une des prises avec une lime et une pince.

Quelque chose qui devait me prendre 10 secondes a pris une demi heure. Merci les standard et tous ces trou du cul qui font les prises. Car ouais, pour faire de la merde faut être un trou du cul.
— (permalink)

Je sais, c’est sadique, mais bon, je donne quand même une méthode en bas dans l’article ^˛^.
J’aurais pu faire pire : vu que la détente de gaz refroidit l’air, j’aurais pu vous conseiller de bouffer du chou ou des haricots blancs et de péter toute la journée.

Sinon, les pieds dans un seau d’eau ça marche bien aussi. Pas très classe, certes, mais ça marche bien.
— (permalink)

Un boson ?

J’apporte le photon :p (code|demo)

Reste plus qu’à faire le neutron, le neutrino, l’électron et toutes les autres particuliers \o/.

(et si on les assemble, ça fait une autre particule \o/)
— (permalink)

Bientôt ça sera comme ça oui.

C’est pas le film Demolition Man qu’il y a quelque chose du genre ? Ou alors dans les Simpson ou une autre série.

PS : c’est déjà comme ça en fait : utiliser une application smartphone pour commander sa Pizza, et qui demande se donne la permission de fouiller dans votre historique, vos comptes, vos SMS, votre GPS et vos photos, ça revient exactement à ça.


(Via Stéphane, par email)
— (permalink)

/me se note ça pour plus tard.
— (permalink)

Le web a changé, oui.
On ne lit plus des sites avec des articles, mais des posts rapides sur les réseaux sociaux.

D’ailleurs, Shaarli c’est quoi, sinon un « flux continuel de posts rapides » ?
— (permalink)