À propos de l'algorithme, il me semble faire des choses curieuses. Ainsi ce message qui est une critique d'un billet de ploum (qui n'est pas un shaarliste) a été tagué : http://tools.aldarone.fr/share/?BYF7GQ

Idem pour cette réflexion générale sur le relativisme moral qui ne nomme aucun shaarliste : http://tools.aldarone.fr/share/?u3NF3w

Il me semble que le code qui tague les articles est à améliorer.

À moins qu'il ne s'agisse d'une modération manuelle, mais dans ce cas on risque de tomber dans les écueil dont parlais déjà Kevin il y a déjà quelques mois : ici http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?E4P-1g et là : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?FWCS-A

Notamment la partie suivante : « En tout premier lieu, shaarli.fr est un annuaire des differents shaarlis existants. C’est aussi un moyen de voir ce qu’il se dit dans une communauté : les shaarlistes. Un utilisateur ou une utilisatrice  de shaarli doit pouvoir mettre en place son shaarli chez lui et apparaîtrre sur shaarli.fr s’il le souhaite, sur un principe d’égalité. S’il y  a des conditions pour ne pas apparaître, elles doivent être claires et précisément exposées, connues à l’avance et non pas soumises à l’arbitraire. Dans le respect de l’esprit du logiciel libre, elles doivent être légitimes, argumentées et discutées, et non pas "sortir du chapeau".

Actuellement, qu’est-ce qui me dit que demain je ne publierai pas un truc qui me fera disparaître de shaarli.fr ? Rien. Est-ce normal, alors qu’on lutte tous contre la censure, d’avoir à se poser cette question ? »

Donc, avec cette nouvelle fonctionnalité, qu'est-ce qui me dit qu'un article  que je publie sans lien avec un⋅e autre shaarliste ne sera pas tagué comme problématique et sera par conséquent masqué à des personnes qui ne se seront pas proccupées de cette option ?

Je vais rajouter par précaution parce que ce n'est peut-être pas évident et qu'on ne manquera pas de me le reprocher : Le propriétaire de Shaarli.fr est chez lui et fait bien ce qu'il veut, mais du fait de posséder le NDD shaarli.fr et d'avoir une telle audience lui confère tout de même une certaine responsabilité quand il agit arbitrairement sur le contenu. Il me semble qu'il est dommage de voir la vitrine d'un outil prônant le partage et la liberté d'expression se mettre à masquer des liens sans avoir à se justifier. Notez que si la même chose était faite sur les rivers ces questions n'auraient pas lieu d'être du fait qu'elles ne peuvent prétendre à ce statut de vitrine octroyé par la possession du nom de domaine.
(Permalink)