Hier Riff et Bronco? parlaient de la mauvaise compréhension du sens d'ad hominem. Ben là vous en avez un joli.

Parce que féministe, parce que anarcho-communistes on se retrouves traités de fils de putes dont les parents se droguent.

Déjà les putes et les fils de putes sont des gens comme tout le monde, et à part la putophobie ambiante dans notre société il ne devrait rien y avoir d'insultant à l'être.

Ensuite il n'y a aucun lien entre le fait d'être végan ou anarchiste et le fait d'être un fils de pute.

À l'opposé, je ne crois pas avoir vu d'insulte directe de la part de personnes identifiées s'opposant à Timo sur la shaarlisphère. (J'admet, je l'ai traité de sombre imbécile en juillet 2014) Et quand il se fait qualifier de facho c'est en lien direct avec l'idéologie qu'il répand. C'est un positionnement politique. Il est facho comme je suis anar'.

Donc comme le fait gentiment remarquer un anonyme sur OpenNews, avec le fait que les personnes identifiées qui s'opposent à Timo ne le qualifient ni de buse ou d'incompétent (choses qui n'ont aucun lien avec son positionnement politique) mais de facho entêté et égoiste (là en lien direct avec son idéologie) : https://www.ecirtam.net/opennews/?-gQDzA

« - Timo, traité de buse ou d'incompétent, la moitié de la shaarlisphère s'offusque.
- KM, Alda, etc, traités de fils de pute, personne ne moufte.

Aaaah, elle est belle l'offuscation à deux vitesses des nobles âmes :) »

Oui, dire à quelqu'un qui met son confort avant la vie des autres qu'il est égoïste ou lui dire qu'il est facho alors qu'il soutien une idéologie d'extrême droite ça n'a rien d'un ad hominem ou d'une insulte. C'est une observation.

C'est probablement vexant, certes, mais cette vexation ne vient que d'un décalage entre l'image qu'on se fait de soi et l'image que le terme renvoie.
(Permalink)