PROJET AUTOBLOG


Shaarli - Les petits liens d'Alda

Site original : Shaarli - Les petits liens d'Alda

⇐ retour index

T-shirts racistes, archéogaming et timeline - AnthroStory - Httqm's Links

jeudi 7 juillet 2016 à 09:21

Il se trouve que pour des questions morphologiques, certaines coupes (ex: jeans) conviennent mieux en moyenne aux femmes / aux hommes

Pardon hein mais : 💩

Déjà c'est affligeant d'essentialisme de ramener des coupes de fringues à des raisons morphologiques, tout simplement parce qu'une femme peut avoir la même morphologie qu'un homme 😱

Ensuite dans une optique personne à pénis / personne à vagin puisque c'est ce que j'imagine que tu veux dire, j'ignorai complètement qu'il y avait des jeans réservés à l'une ou l'autre de ces deux catégories.

Ça se passe comment ? Il y a un emplacement particulier pour le maintient ? Genre une sangle pour accrocher son pantalon à son pénis et des crochets à fixer dans le vagin pour que le tout tienne bien ensemble ?

Ensuite concernant cet article idiot (voyant qui le partage ça surprend qui ?) il s'agit comme le gars l'indique d'une tentative de résumer un article en anglais.

Et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est bien foiré tellement le gars peine à cacher son biais de confirmation en ne sélectionnant que les parties qui semblent confirmer qu'il existe des différences morphologiques claires entre les « races » et qui abondent dans le sens du mec blanc super intelligent du MIT qui a fait un algorithme qui mesure les t-shirt en fonction de la race. (Et on sait tous que les algo sont objectifs et n'ont aucun biais n'est-ce pas ?)

Tout ça en zappant allègrement des parties comme qui mettent un peu de nuance dans cet océan de présupposés de comptoir :

The point is not to design “black” or “Asian” dummies. Rather, it’s to ensure that the dummies you use are as diverse, in their body proportions, as you know the American population to be.

Ou bien :

When I’d talked to Hefner and Goodman, they’d warned that most anthropometric data sets were unreliable: the data collectors weren’t blinded to their subjects (which could introduce bias), the participants weren’t randomly selected, and the sample sizes were sometimes too small.

Ou encore :

All “Hispanic” means is that one’s ancestors come from the remnants of a fantastically large empire, emanating from the Iberian Peninsula and comprising huge swaths of the Americas. But Hispanics can be of African, European, Native American, Middle Eastern, and East Asian descent — or various combinations of these and more. Meaning that, checking Hispanic would tell you nearly nothing about one’s body.

Enfin, je me demande pourquoi je me fatigue de toute façon ces gens qui se gargarisent de leur capacité à argumenter vont se contenter de dire que « Il ne faut pas voir du racisme chaque fois qu'on évoque les notions d'ethnie / couleur de peau / différences morphologiques quelles qu'elles soient (je ne sais même pas comment lister tout ça sans prendre le risque quel ça parte en c***lle. Cherchez pas la petite bête, SVP). » pour évacuer toute critique.

Permalink