@jeekajoo shaarlinks 24/03/2015
Les media seraient-ils en train de faire entrer le loup (facebook) dans la bergerie?
C'est peut-être un bon deal pour eux en terme d'audience à court terme, quand ils sont peu à faire la même chose.
A plus long terme s'ils font tous pareil, il y aura moins de valeur ajoutée et Facebook pourra (comme Google aujourd'hui) décider de la vie ou de la mort d'un site de presse.

C'est bien, continuez de scier la branche sur laquelle vous êtes assis.

Quant à la centralisation de l'information autour d'un seul acteur comme Facebook,  ça ouvre la porte à tout un tas de dérives de manipulation, de contrôle de qui lit quoi, et de censure. Bref c'est à gerber.
(Permalink)

Nekoblog.org :: Marque-pages 24/03/2015
Extrait : « Facebook justifie ce partenariat par la nécessité de charger plus rapidement les articles. Le vieux mode de fonctionnement du web, avec ces hyperliens qui lient des pages entre eux, lui semble définitivement dépassé. Un article qui «met 8 secondes à se charger dans un navigateur web» est une inutile perte de temps pour Facebook. »

>.< !
(Permalink)