Note sur "L'Affaire" Kerviel
vendredi 23 mai 2014 à 16:43 Sammy Fisher Jr, le 23/05/2014 à 16:43
Ça m'embête toujours un peu quand ça clashe entre gens que j'aime bien. En cause ici : Eolas, Scheindermann et Aliocha. Le sujet : l'affaire Kerviel, en passe de devenir l'affaire Dreyfus du XXIème siècle (avec en bonus, le traité TAFTA que le Parlement européen tente de faire passer en douce et en petits morceaux, et seul @si en parle)
Voici les articles en question, à lire dans l'ordre :
- Introduction : Douze idées fausses sur l’affaire Kerviel http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/19/douze-idees-fausses-sur-laffaire-kerviel/
- L'élément déclencheur : Kerviel, sous les clameurs, la question reste entière http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/19/kerviel-sous-les-clameurs-question-reste-entiere-252275
- La réaction : L’idéologie, poison mortel du journalisme http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/22/lideologie-poison-mortel-du-journalisme/
- Après la condamnation judiciaire, le tribunal médiatique pour Kerviel http://www.acrimed.org/article4351.html
- Le tweet méchant : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/469498620337614848
- La réponse d'@si : Kerviel, Tafta : nos crimes de complotisme http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/23/kerviel-tafta-crimes-complotisme-252388
+ L'article sur TAFTA : Comment le parlement européen, en douce, a anticipé Tafta http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-22/Comment-le-parlement-europeen-en-douce-a-anticipe-Tafta-id6791
Ça m'embête un peu, parce que ce sont des bloggeurs / journalistes que j'apprécie lire, et qu'ils font tous un peu preuve de mauvaise foi sans vouloir faire l'effort de voir que leurs points de vue ne sont pas inconciliables. On peut très bien maintenir que Kerviel est un filou http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wQNUeQ sans pour autant absoudre ses N+1 de l'époque, sans doute coupables au mieux d'incompétence, au pire de complicité, au nom du profit... Il n'y a rien de complotiste à dire que Kerviel est un "escroc" (même si ce n'est pas pour ça qu'il a été condamné) mais qu'il n'était sûrement pas le seul à faire ça. On peut poser des questions qui paraitront idiotes aux spécialistes, sans pour autant vouloir faire monter la mayonnaise complotiste. Bref, je suis déçu.
Allez, on respawn tout ça. Faut garder des traces.
(Permalink)
Ça m'embête toujours un peu quand ça clashe entre gens que j'aime bien. En cause ici : Eolas, Scheindermann et Aliocha. Le sujet : l'affaire Kerviel, en passe de devenir l'affaire Dreyfus du XXIème siècle (avec en bonus, le traité TAFTA que le Parlement européen tente de faire passer en douce et en petits morceaux, et seul @si en parle)
Voici les articles en question, à lire dans l'ordre :
- Introduction : Douze idées fausses sur l’affaire Kerviel http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/19/douze-idees-fausses-sur-laffaire-kerviel/
- L'élément déclencheur : Kerviel, sous les clameurs, la question reste entière http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/19/kerviel-sous-les-clameurs-question-reste-entiere-252275
- La réaction : L’idéologie, poison mortel du journalisme http://laplumedaliocha.wordpress.com/2014/05/22/lideologie-poison-mortel-du-journalisme/
- Après la condamnation judiciaire, le tribunal médiatique pour Kerviel http://www.acrimed.org/article4351.html
- Le tweet méchant : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/469498620337614848
- La réponse d'@si : Kerviel, Tafta : nos crimes de complotisme http://rue89.nouvelobs.com/2014/05/23/kerviel-tafta-crimes-complotisme-252388
+ L'article sur TAFTA : Comment le parlement européen, en douce, a anticipé Tafta http://www.arretsurimages.net/articles/2014-05-22/Comment-le-parlement-europeen-en-douce-a-anticipe-Tafta-id6791
Ça m'embête un peu, parce que ce sont des bloggeurs / journalistes que j'apprécie lire, et qu'ils font tous un peu preuve de mauvaise foi sans vouloir faire l'effort de voir que leurs points de vue ne sont pas inconciliables. On peut très bien maintenir que Kerviel est un filou http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wQNUeQ sans pour autant absoudre ses N+1 de l'époque, sans doute coupables au mieux d'incompétence, au pire de complicité, au nom du profit... Il n'y a rien de complotiste à dire que Kerviel est un "escroc" (même si ce n'est pas pour ça qu'il a été condamné) mais qu'il n'était sûrement pas le seul à faire ça. On peut poser des questions qui paraitront idiotes aux spécialistes, sans pour autant vouloir faire monter la mayonnaise complotiste. Bref, je suis déçu.
Allez, on respawn tout ça. Faut garder des traces.
(Permalink)