ithake, le 05/08/2013 à 12:14
Gros titre très racoleur pour pas grand chose et rien de bien nouveau...
Pas mal d'erreurs dans l'article aussi...

"l'analyse la plus complète jamais réalisée du chromosome Y"
Ou sont les sources qui me confirmaient cela ?
Parce que 69 chromosomes Y ça me parait court quand on compare à des projets genre 1000 Génomes Humains...

C'est pas parce qu'ils ont été appelés l'Éve mitochondriale et l'Adam Y-chromosomique qu'ils se sont forcément croisés, au contraire.
Le nom est juste une référence.
Ces individus sont les plus récents ancêtres communs d'un groupe d'individus, en se basant sur un "caractère" précis (l'ADN mitochondrial, ou le chromosome Y).
Il y a très peu de chance pour que deux lignées l'une féminine et l'une masculine évoluent en parallèle pendant autant de temps.
Je ne conteste pas du tout l'existence d'un Homme et d'une Femme qui sont nos plus récents ancêtres communs, mais ils n'étaient ni contemporains, ni ne s'appellait Adam et Éve, et vu que c'était les ancètres les plus récents, le concept d'un Père et d'une Mère fondateurs de l'Humanité est bien loin...

Donc aucun soupçon de preuve génétique de l'existence d'Éve et d'Adam...

"Nous avons peut-être des ancêtres communs bien plus anciens encore".
Pas possible !!!
Je vais même aller plus loin, je l'affirme, on a TOUJOURS des ancêtres plus anciens, et ils sont forcément communs...
(enfin bon, si on dépasse les origines de la vie, l'ancêtre n'étant plus vraiment vivant, est-ce vraiment un ancêtre ?)
Mais bon c'est un autre débat là.

etc...

Ça fait mal aux yeux de lire ce genre d'article...
(Permalink)