Famille Michon, le 17/10/2013 à 10:13
C'est le moment de rechercher de quel argument fallacieux il s'agit :
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/arguments-rhetologiques-fallacieux/

Je dirais "Composition" : "Prétendre que les caractéristiques ou les convictions d'une partie d'une partie d'un groupe s'appliquent à la totalité du groupe".

Contre-exemple à cette histoire :
- 1970 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_13
- 2008 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Conclusion : en 1970, la médiocrité était de mise, contrairement à 2008.

On prend _UN_ exemple d'utilisation en 1969 et _UN_ exemple d'utilisation en 2013, et on compare.
Sauf qu'on prend l'exemple d'une utilisation experte extrêmement pointue en 1969, et d'une utilisation grand public en 2013.

Il ne faut pas se leurrer : les applications grand public doivent surmonter le problème d'échelle. Il est difficilement concevable de ne pas leur trouver de défaut.
Au contraire, les applications extrêmement pointues et critiques ont un niveau de revue bien plus élevé, et en général une surface d'application bien plus réduite. On y trouve donc moins de bugs.
(Permalink)