Merci. Je me garde le lien sous le coude.
(Permalink)

Une appli de dictaphone pour Android par Kevin Vuilleumier.
(Permalink)

Je viens d'apprendre que:
1) Il existe un parasite microscopique qui infecte tous les mammifères.
2) Que ce parasite ne peut se reproduire que dans les chats.
3) Qu'il modifie le comportement des rongeurs, les envoyant *droit* vers les chats.
4) Qu'un tiers des humains est infecté par ce parasite (dormant), et qu'on pas une foutue idée de l'influence qu'il a sur nous.
5) Qu'il n'est probablement pas le seul invité dans notre corps.

Gloups.
(Permalink)

Oh mince  :-(   Je ne verrai plus jamais ces lieux de la même façon. C'est déprimant.  (via http://www.cochisette.com/links//?QFf7pA)
(Permalink)

Henrietta Lacks. Vous ne la connaissez pas, mais elle a contribué - malgré elle - à la recherche médicale mondiale dans bien des domaines: cancer, sida, polio, études sur les radiations et substances toxiques et plein d'autres. Elle n'était pourtant pas médecin. Par quel miracle ?
Henrietta avait un cancer. Sa tumeur a été retirée chirurgicalement et ses cellules mises en culture. Jusqu'à lors, les scientifiques avaient du mal à garder les cellules humaines en vie. Mais les cellules cancéreuses d'Henrietta étaient particulièrement vivaces et virtuellement immortelles (elles ne meurent pas après quelques division). Elles ont donc pu être facilement cultivées.
Le résultat ? Ses cellules ont été reproduites encore et encore, et utilisées dans tous les labos du monde, à tel point qu'il en a été produit en tout 20 tonnes. Et on continue à en produire de nos jours. Elle est morte en 1951, mais ses cellules continuent à vivre de nos jours et aident la recherche médicale.
Merci Henrietta.
EDIT: Oui, les cellules ont été prélevées sans son consentement...
EDIT: Un article en français: http://www.biopsci.com/2009/01/20/henrietta-lacks-du-cancer-a-limmortalite/ (via http://links.yome.ch/?-dFvjQ)
(Permalink)

Quand les gouvernements - ou dans ce cas, les banques - se mêlent de moralité, ça part en couille: Une banque américaine a décidé de fermer les comptes de ses clients qui sont acteurs porno. Cela va sûrement leur revenir dans la gueule (bien fait). On rigole, mais Google (et la plupart des gros du web) font déjà la même chose.
Entre les quenelles (putain mais on s'en fout), la chasse aux hashtags pas politiquement corrects et autres conneries, je vois d'un très mauvais oeil cette moralisation de la société, surtout quand les gouvernements s'en mêlent.
(C'était pas Sarkozy qui voulait faire une loi contre les jupes trop courtes ???)
(Permalink)

Nouvel abonnement de téléphone, nouveau numéro... souvent ré-attribué par les opérateurs. Et si vous n'avez pas de chance, vous récupérez le numéro de quelqu'un qui avait des ennuis...  avec en cadeaux plein d'appel d'huissiers, services de contentieux... bref, le bonheur.
Bon courage !
(Permalink)

(Permalink)

Un service d'email jetable. Votre boite mail temporaires est effacée au bout de 24 heures. (via http://shaarli.youm.org/?wNkvQg)
(Permalink)

*GIANT FACEPALM*
(Permalink)

Voilà je crois que c'est clair.   Quand on pense faire une super affaire avec les téléphones à 1€, c'est bien entendu une arnaque.
(Permalink)

Un gestionnaire de fichiers à la Total Commander qui a l'air sympa et très complet.  à tester...  (merci http://tech-services.fr/shartech/?2gUnqA)
(Permalink)

Oh ben tiens: Quand vous stockez un fichier dans le cloud de Microsoft (aka OneDrive/SkyDrive en version "pro"), il semblerait que Microsoft vous rende un fichier MODIFIÉ.
Il modifie vos fichiers Excel, Word, Publisher, mais aussi html, php...  La md5 n'est plus la même. C'est totalement inacceptable.
Que fait Microsoft ? Il ajoute (entre autres) un identifiant unique (UUID) dans les fichiers. Ah mais bien sûr Microsoft fait bien attention à ne pas toucher à la date de dernière modification du fichier.

Connards. Un cloud qui me fait ça, c'est la fermeture immédiate de mon compte.  Non, on ne touche pas à mes fichiers. Pas le moindre bit.
(Notez que c'est seulement la version "Entreprise" de OneDrive qui semble avoir ce comportement, et non la version gratuite grand public. Serait-ce une option de la version entreprise ?)
(Permalink)

Ah ouais... C'est un peu ça.  Un ordinateur qui vous appartient de moins en moins.
(Permalink)

Tiens donc...  Si ce n'est pas un fake, cela explique toutes les vagues de bannissement de Google AdSense. Et les chutes de statistiques dans Analytics.

EDIT: http://tech-services.fr/shartech/?UiWENQ
Oui c'est vrai, on ne sait pas si c'est un fake ou non.  Ceci dit, il y a quand même des corrélations troublantes entre le récit et ce qui s'est réellement passé: Bannissements massifs d'AdSense, statistiques qui chutent brutalement dans Analytics pour beaucoup de sites... On ne saura pas si c'est vrai, mais cela reste plausible.

Même en dehors de cette histoire, il y a quand même des choses qui ne vont pas du tout avec AdSense:
- bannissement sans préavis.
- Google refusera de vous dire pourquoi vous êtes banni.
- impossibilité de consulter son compte quand on est banni.
- impossibilité de récupérer les gains des mois passés.
- et surtout: Aucun recours possible. Impossible de parler à un humain chez Google.

EDIT: La suite: http://pastebin.com/DXTu8Mcm
(Permalink)

Et encore un éditeur vidéo opensource, libre, gratuit et multiplaformes. à tester... (via http://tech-services.fr/shartech/?DCpxqQ)
(Permalink)

Woao.
(Permalink)

A première vue des téléphones au lieu des livres, ça peut paraître stupide. Mais pas tant que ça.
La fondation WikiMedia a plusieurs projets de partenariat avec des opérateurs GSM pour fournir gratuitement Wikipedia par SMS dans les pays pauvres.
Et vous vous souvenez des téléphones à 10 dollars ?  10 dollars, c'est facilement le prix d'un livre. Donc il semble à première vue viable de délivrer de la culture sous forme électronique. La, c'est une étude de l'UNESCO qui enfonce le clou.
(Permalink)

Gee a tout à fait raison. Vous avez vues les tartines interminables des "grands" médias sur la quenelle de Dieudonné ?  Ce n'est pas du travail de journalisme: c'est du remplissage.
Voilà comment, en baissant la qualité, les grands journaux (papiers ou télévisuels) ne donne plus envie aux lecteurs de les acheter ou les regarder.
(Permalink)

Beurk... c'est moche en effet, mais je présume que c'est pour réduire les frais de bande passante (De mémoire, Google ne fait pas payer la bande passante utilisée par Google Docs).
A la limite, tant qu'on a la md5 pour vérifier, c'est moyennement grave.
(Permalink)