Héberger ses vidéos - réaction à mon article
jeudi 4 octobre 2012 à 10:33(en réaction à mon article: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/10/03/12/07/39-heberger-des-videos-sur-son-propre-serveur-sans-le-tuer)
Je tiens à revenir sur quelques points.
@gnuzer: Si je résume ta pensée: WebM/web/HTTP=mal MKV/P2P=bien.
Concernant WebM/MKV: Oui moi aussi j'aurais ADORÉ qu'ils choisissent un conteneur MKV au lieu de ce stupide WebM, ce qui nous aurait même permis d'embarquer d'autres codecs que juste VP8/Vorbis, et d'y mettre des chapitres, menus... mais voilà, les navigateurs ne lisent *pas* le MKV.
J'aurais aussi adoré que le W3C se prononce sur la normalisation des codecs (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision) au lieu de nous laisser dans la merde actuelle.
Bienvenue dans un monde imparfait.
« je ne vois pas pourquoi s'embêter à mettre un fallback en Flash »
Pour que plus de monde puisse accéder à la vidéo ? Oui je pense aux autres, ceux qui (horreur!) ont des navigateurs genre IE. Flash c'est moche, ça pue, c'est mal sécurisé, c'est propriétaire... mais quand on a un navigateur qui ne supporte pas HTML5+WebM, et bien ça marche. Juste: ça marche. (oui dans un monde idéal tout le monde utiliserait un bon navigateur compatible HTML5/MKV ou WebM... mais on est *pas* dans un monde parfait.)
« Cet article est pathétique de "webbisation" du net »
Pourquoi, le web c'est "mal" ?
Alors justement, l'article portait sur l'inclusion d'une vidéo dans une page web, d'où - oui - la présence de balises HTML.
Maintenant rien n'empêche de mettre, juste sous la vidéo, un lien direct vers le fichier WebM, non ? Ça permet de le télécharger ou - magique! - de l'ouvrir directement dans ton lecteur vidéo préféré au lieu de le voir dans la page web.
« Sebsauvage, y'a un truc génial qui a été conçu pour répondre à tes problèmes et qui s'appelle le P2P.Tu devrais essayer. »
Tu as des navigateurs capables de faire du streaming direct de vidéos dans les pages web à partir d'une source P2P ?
Je dois me répéter, mais le but de l'article portait sur l'inclusion de vidéos DANS UNE PAGE WEB, sans que l'internaute qui consulte n'ait à installer de logiciel supplémentaire.
Oui MKV c'est bôôô... oui le P2P c'est biennnn.... mais va dire à l'internaute: Bon pour voir ma vidéo, commencez par aller télécharger le logiciel de P2P trucmuche, installez-le, pensez à ouvrir le port dans votre firewall, lancez le téléchargement de la vidéo machinchose, attendez la fin du téléchargement, puis téléchargez et installez VLC, et ouvrez la vidéo dans VLC... Dans la pratique, personne n'ira voir ta vidéo.
Et en plus de devoir avoir les droits admin pour installer des applis, il faut encore que ceux qui veulent voir ta vidéo puisse faire du P2P sur le réseau sur lequel ils sont (Oui, c'est pas possible partout).
(Et puis si chacun y va de son réseau P2P préféré, on a pas fini d'installer des chiées de logiciels juste pour pouvoir obtenir les vidéos. HTTP, des fois, c'est bien aussi.)
Bienvenue dans le monde réel et imparfait.
*facepalm*
EDIT: Réponse de Gnuzer sur son blog: https://gnuzer.legtux.org/reponse-a-sebsauvage/
Je tiens à revenir sur quelques points.
@gnuzer: Si je résume ta pensée: WebM/web/HTTP=mal MKV/P2P=bien.
Concernant WebM/MKV: Oui moi aussi j'aurais ADORÉ qu'ils choisissent un conteneur MKV au lieu de ce stupide WebM, ce qui nous aurait même permis d'embarquer d'autres codecs que juste VP8/Vorbis, et d'y mettre des chapitres, menus... mais voilà, les navigateurs ne lisent *pas* le MKV.
J'aurais aussi adoré que le W3C se prononce sur la normalisation des codecs (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision) au lieu de nous laisser dans la merde actuelle.
Bienvenue dans un monde imparfait.
« je ne vois pas pourquoi s'embêter à mettre un fallback en Flash »
Pour que plus de monde puisse accéder à la vidéo ? Oui je pense aux autres, ceux qui (horreur!) ont des navigateurs genre IE. Flash c'est moche, ça pue, c'est mal sécurisé, c'est propriétaire... mais quand on a un navigateur qui ne supporte pas HTML5+WebM, et bien ça marche. Juste: ça marche. (oui dans un monde idéal tout le monde utiliserait un bon navigateur compatible HTML5/MKV ou WebM... mais on est *pas* dans un monde parfait.)
« Cet article est pathétique de "webbisation" du net »
Pourquoi, le web c'est "mal" ?
Alors justement, l'article portait sur l'inclusion d'une vidéo dans une page web, d'où - oui - la présence de balises HTML.
Maintenant rien n'empêche de mettre, juste sous la vidéo, un lien direct vers le fichier WebM, non ? Ça permet de le télécharger ou - magique! - de l'ouvrir directement dans ton lecteur vidéo préféré au lieu de le voir dans la page web.
« Sebsauvage, y'a un truc génial qui a été conçu pour répondre à tes problèmes et qui s'appelle le P2P.Tu devrais essayer. »
Tu as des navigateurs capables de faire du streaming direct de vidéos dans les pages web à partir d'une source P2P ?
Je dois me répéter, mais le but de l'article portait sur l'inclusion de vidéos DANS UNE PAGE WEB, sans que l'internaute qui consulte n'ait à installer de logiciel supplémentaire.
Oui MKV c'est bôôô... oui le P2P c'est biennnn.... mais va dire à l'internaute: Bon pour voir ma vidéo, commencez par aller télécharger le logiciel de P2P trucmuche, installez-le, pensez à ouvrir le port dans votre firewall, lancez le téléchargement de la vidéo machinchose, attendez la fin du téléchargement, puis téléchargez et installez VLC, et ouvrez la vidéo dans VLC... Dans la pratique, personne n'ira voir ta vidéo.
Et en plus de devoir avoir les droits admin pour installer des applis, il faut encore que ceux qui veulent voir ta vidéo puisse faire du P2P sur le réseau sur lequel ils sont (Oui, c'est pas possible partout).
(Et puis si chacun y va de son réseau P2P préféré, on a pas fini d'installer des chiées de logiciels juste pour pouvoir obtenir les vidéos. HTTP, des fois, c'est bien aussi.)
Bienvenue dans le monde réel et imparfait.
*facepalm*
EDIT: Réponse de Gnuzer sur son blog: https://gnuzer.legtux.org/reponse-a-sebsauvage/