Il y a 4 gros freins à l’adoption de WAMP :

1. L’incompréhension de la techno. Les gens ne voient pas à quoi ça sert, ce qu’ils peuvent faire avec, et ont peur. Logique. Je vais pas les blâmer, c’est pareil avec toute nouvelle techo. S’investir dans un nouveau truc a un coût, surtout un truc jeune.
2. La doc. je vais travailler sur la question, mais c’est un travail de fond.
3. L’API : ça va avec les deux points plus haut. Il faut quelque chose de plus haut niveau. L’API flaskesque est un bon début, il faut maintenant continuer dans ce sens.
4. L’intégration avec les anciennes technos. Par exemple, un site Django. Personne n’a envie de mettre toute son ancienne stack à la poubelle.

Toute les libs qui introduisent une nouvelle façon de travailler rencontrent ce problème. Quand les ORM sont sortis, c’était pareil. Quand les Django et Rails, et Symfony sont sortis, c’était pareil.

Mais puisqu’on le sait, on peut agir.

Les 3 premiers points ont déjà un début de solution, ce qui nous intéresse c’est donc le 4ème point.

Il y a de nombreuses choses à faire pour l’intégration : authentification, actions bloquantes, communications…

On ne peut pas tout résoudre d’un coup, mais une solution qui ratisse large serait de créer un bridge HTTP/WAMP.

Le principe : faire un client WAMP qui soit aussi client HTTP avec une API REST.

Fonctionnement

En envoyant des requêtes HTTP avec un webtoken pour s’authentifier, on peut faire un register/subscribe/call/publish sur le bridge en spécifiant une URL de callback. Le bridge transmet tout ça à routeur WAMP. Quand un événement arrive sur le bridge qui concerne une des URLs de callback, il fait une requête sur l’URL avec les infos arrivées via WAMP.

API :

POST /register/

{
    // token d'authentification
    token: "fdjsklfqsdjm",
    // On enregistre des urls de callbacks pour chaque "function" exposées en RPC
    // Quand le bridge reçoit un appel RPC via WAMP, il fera une requête POST
    // sur la bonne URL. Votre app récupère les données via POST, et retourne
    // du JSON que le bridge va transmettre via WAMP.
    endpoints: {
        "nom_fonction_1":  "http://localhost:8080/wamp/rpc/nom_fonction_1/",
        "nom_fonction_2":  "http://localhost:8080/wamp/rpc/nom_fonction_2/"
    }
}

POST /subscribe/

{
    token: "fdjsklfqsdjm",
    // On enregistre des urls de callbacks chaque abonnement à un topic.
    // Quand le bridge reçoit un message PUB via WAMP, il fera une requête POST
    // sur la bonne URL. Votre app récupère les données via POST.
    endpoints: {
        "nom_fonction_1":  "http://localhost:8080/wamp/pub/nom_fonction_1/",
        "nom_fonction_2":  "http://localhost:8080/wamp/pub/nom_fonction_2/"
    }
}

POST /call/nom_fonction/

{
    token: "fdjsklfqsdjm",
    // Le bridge fera l'appel RPC, récupère la valeur de retour, et la renvoie
    // à cette URL via POST ou une erreur 500 en cas d'exception.
    callback: "http://localhost:8080/wamp/callback/nom_fonction",
    // Les params à passer à l'appel RPC
    params: ['param1', 'param2']
}

POST /publish/nom_sujet/

{
    token: "fdjsklfqsdjm",
    // Le bridge fera la publication WAMP
    // Les params à passer lors de la publication
    params: ['param1', 'param2']
}

On peut rajouter des fioritures : recharger le fichier de config qui contient les API keys, se désabonner, désinscrire un callback RPC, etc.

Bien entendu, du fait d’avoir un intermédiaire, c’est peu performant, mais suffisant pour permettre une communication entre des apps existantes et vos apps WAMP et mettre un pied dedans.

Intégration poussée

Ceci permet une intégration générique, de telle sorte que tout le monde puisse intégrer son app facilement avec quelques requêtes HTTP. Néanmoins, avoir un plugin pour son framework plug and play faciliterait la vie de beaucoup de gens.

Donc la partie 2, c’est de faire des apps pour les frameworks les plus courants qui wrappent tout ça.

Par exemple, pour Django, ça permettrait de faire :

settings.py

WAMP_BRIDGE_URL = "http://localhost:8181/"

urls.py

from wamp_bridge.adapters.django import dispatcher
 
urlpatterns += ('',
    url('/wamp/, dispatcher),
    ...
)

views.py

from wamp_bridge.adapters.django import publish, call, rpc, sub
 
@rpc()
def nom_fonction_1(val1, val2):
    # faire un truc
 
@sub()
def nom_topic_1(val1, val2):
    # faire un truc
 
def vue_normale(request):
    publish('sujet', ['arg1'])
    resultat = call('function', ['arg1'])

Ca répond pas à des questions du genre : “comment je fais pour garder mon authentification Django” mais c’est déjà super glucose.

Implémentation

On peut créer un bridge dans plein de langages, mais je pense que Python est le plus adapté.

Les clients JS utiliseraientt de toute façon nodeJS, qui n’a pas besoin de bridge, puisque déjà asynchrone. Un routeur en C demanderait de la compilation. PHP est trop moche. Java, c’est tout un bordel à setuper à chaque fois. C#, si il faut se taper Mono sous Linux…

En prime, le routeur crossbar est déjà en Python, donc a déjà tout sous la main pour le faire. On peut même penser à l’intégrer à crossbar plus tard histoire que ce soit batteries included.

Il faut une implémentation Python 2 et Python 3, donc une avec Twisted, et une avec asyncio.

Pour le client twisted, on peut fusionner le client WAMP ordinaire avec treq.

Pour asyncio, il y a aiohttp qui fait client et serveur.

On met les clés API dans un fichier de conf ou une variable d’env, une auth via token, et yala.

C’est le genre de projet intéressant car pas trop gros, mais suffisamment complexe pour être un challenge surtout qu’il faudra des tests unitaires partout, de la doc, bref un truc propre.

Je laisse les specs là, des fois qu’il y ait quelqu’un qui ait des envies de code cet hiver et cherche un projet open source dans lequel se lancer.

Si on se sent un peut foufou, on peut même transformer ça en bridget HTTP <=> anything, avec des backends pour ce qu’on veut : IRC, XMPP, Redis, Trigger Happy…