« Ceux qui prônent un débat et souhaitent la fin d’une politique qui a fait ses preuves criardes d’inefficacité sont responsables. Sont irresponsables ceux qui s’attachent désespérément à un dogme désuet, tandis que ceux qui évitent le débat, laissant les sondages et leurs communicants décider à leur place, le sont encore plus. »

dépénalisation du cannabis, Vincent Peillon, déclarations, opposition, Rachida Dati, Matignon, loi de 1970, fin de non-recevoir, Peter Cohen, La culture de l’interdit du cannabis, religion, débat, drogues, guerre aux drogues, France, études scientifiques, consommation de cannabis, trafic, effets du trafic, police, justice, état de droit, égalité, équité, moralisme, irrationalité, politique de réduction des risques, héroïne, santé publique, sida, épidémie de sida, lutte anti-drogue, politique, dogme, idées reçues, débat sur les drogues, effets pervers de la prohibition, dommages collatéraux, politique des drogues, jeunesse, consommation de drogues, augmentation de la consommation, inégalité devant la loi, corruption, économie, crime organisé, Antonio Maria Da Costa, ONU, ONUDC, Maroc, Rif Marocain, irrigation, corruption, Afghanistan, opium, production d'opium, fabrication d'héroïne, exportation, exportation d'héroïne, Talibans, banlieues, Antilles, Mexique, Caraïbes, échec de la guerre aux drogues, fin de la prohibition, USA, criminalisation, culture de l'illégalisme, appât du gain, cités, caïds, inefficacité, irresponsabilité, cinéma, Oliver Stone, Sauvages