Pas d'accord avec certains de mes confrères :
Oui je pense que le net doit être une zone de liberté de pensée et d'expression. Mais le net doit s'auto-réguler par une auto-censure. Je m'explique : si chacun respecte les régles de bon sens (je ne parle pas de respecter le droit français, puisqu'il ne peut pas s'appliquer aux services étrangers), le net en sera que meilleur.
Même si mes idées sont réellement différentes de mon 'voisin' blogueur, ça me donne pas la 'permission' de montrer mon irrespect envers lui. Le choix des mots est important sur le net, car bien souvent vous vous exprimez sur un lieu public (twitter, mur facebook,etc.).
Vous avez le droit de traiter de gros con votre voisin si vous en parlez via mail à un ami (domaine privé).
Pour moi, la liberté sur le net doit être totale si ce n'est légèrement bridée par une auto-censure (cf la netiquette), elle ne doit pas venir d'un etat, d'une entreprise. Juste du créateur de contenu.
Choisissez votre support, vos mots, subissez le choix de votre irrespect. Le respect doit rester le maitre mot, le respect n'impose jamais un état ou gouvernement à intervenir.
PS : Twitter avait le droit de ne pas transmettre ces informations, Twitter n'est pas basé en France.
(
Permalink)