Très bon documentaire à voir absolument !
On y apprend notamment que la Chine est très active sur la recherche de mise en place de central au Thorium.
Les avantages du Thorium sont :
- disponible un peu partout sur Terre contrairement à l’Uranium *
- ne permet pas de faire des armes nucléaire (Ce qui est très bien) et c’est pour ça que la France n’investis pas dedans
- en France, l’on a récupéré assez de Thorium pour produire de l’électricité pendant 100 ans !
- si l’on coupe le courant d’un central au Thorium, elle s’arrête sans risque
- le sel fondu (Thorium) peut être utilisé à pression ambiante et sèche lorsqu’il baisse en température (ça limite les fuites)
- produit moins de déchets et ceci dure moins longtemps que l’utilisation d’Uranium
via
https://fabienm.eu/shaarli/?rBAwDA
* Édit 1 :
https://fabienm.eu/shaarli/?GDXG3w
«
L'uranium aussi est disponible un peu partout sur la planète. C'est juste qu'on concentre les efforts d'extraction là où il est le plus concentré.
Il y a beaucoup d'uranium dans l'eau de mer par exemple:
http://www.20minutes.fr/planete/989007-20120822-uranium-mer-nouvel-eldorado-industrie-nucleaire
Mais l'uranium (naturel) reste tout de même plus de 3 fois moins abondant que le thorium.
»
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium#Abondance_et_r.C3.A9partition
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium#Abondance_et_gisements
«Le thorium [...], il est quatre fois plus abondant que l'uranium, à peu près aussi fréquent que le plomb.»
Il y a du Thorium en Bretagne.
Édit 2 :
https://daniel.gorgones.net/shaarli/?0-_hTA
«
J'apporte ma modeste correction:
Les avantages que tu cites ne sont pas liés au thorium, mais à l'exploitation de celui-ci dans un réacteur à sel fondu.
De ce fait, l'exploitation de l'uranuim dans les mêmes conditions produit les mêmes avantages.
1) "Ne permet pas de faire des armes nucléaires" >, Son l'exploitation au sein de réacteur crée de l'uranuim 233 qui lui est exploitable de cette façon.
2) "Si on coupe le courant d'une centrale au Thorium, elle s'arrête sans risque" > Du fait de la conception d'un réacteur à sel fondu, ceux-ci n'ayant pas la même propriété que l'eau préssurisée.
3) "le sel fondu (Thorium)" > Le sel fondu est un mélange de sels (ou d'oxydes, al je n'ai pas tout saisi), c'est ce sel qui permet d'exploiter les compbustible sur forme autre que en "barre" et est donc un autre gage de sécurité, puisque non volatile en cas d'explosion.
3bis) C'est le sel fondu qui se solidifie à température ambiante et emprisonne le thorium.
4) "Produit moins de déchets" > Non, il en produit autant, mais c'est la conception du réacteur qui permet d'exploiter ces déchets, il ne reste que des déchet qui sont radi-actifs 2000 ans au lieu de 2000000 d'années pour les seconds.
L'avantage du thorium c'est comme tu le dit, qu'il est abondant sur toute la planète, bien pus que l'uranium.
Le truc, c'est qu'aux débuts du nucléaire, il a été choisit les centrales à eau pressurisées, "simplement" car de cette façon, du plutinium était produit et utilisé à des fins de destruction.
Après c'est devenu un business et un "investissement" tellements élevé que les exploitants et les politiques font tout pour ne pas avancer sur les réacteurs à sel fondu.
C'est vraiment dégueulasse !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium
https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_233
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_nucl%C3%A9aire_%C3%A0_sels_fondus
»
(
Permalink)