Une personne ne vivant pas dans une société de consommation s'écrirait:  « mais vous êtes fous, complètement fous ! Vous détruisez des habitats naturels et transportez des produits depuis l'autre côté de la planète, pour après éliminer ces produits ?! »

C'est là une démonstration simple et concrète du fossé entre le commerce et l'éthique. Que ces produits, encore consommables, ne soient pas distribués aux plus démunis et affamés, aux trop-peu riches pour se les acheter. Sérieux: il y a là de quoi nourrir tout le monde, avec tous ces légumes vous faites de la soupe. Et amplement de surplus pour faire du compost.  MAIS NON ! Même la nature n'a pas le droit de réutiliser ces produits.

Retournez le problème dans tous les sens, vous en viendrez toujours à la même conclusion: le travail salarié. Il faut l'éliminer, et révolutionner nos sociétés pour freiner la folie de la consommation gaspillatrice.
(Permalink)

Merci Timo pour la démonstration que Pikachu a grillé Sacha sous les yeux du Pr Chen :D

Et maintenant les "grillades" par Dracaufeu ? Couleur des flammes, durée d'exposition, c'est possible d'en tirer la sévérité des brûlures causées à Sacha ?

Et puis je me demande ce que Carapuce est capable de sortir comme débit...  20 bars ?

Et à quelle vitesse Bulbizarre émet ses feuilles pour qu'elles s'avèrent tranchantes pour la peau humaine ?
(Permalink)

AH NON HEIN, on va pas remettre en question le principe du domaine public à cause de ce torchon d'absurdités !

Et puis banaliser ce livre ne serait-il pas le meilleur moyen de le dé-iconiser ?
(Permalink)

Oooh pas mal ce rich text editor en HTML 5 :)  De quoi laisser de côté TinyMCE ?
(Permalink)

Super :) Par contre faut faire un certificat prouvant à la SACEM que la musique utilisée est dans le domaine public ou que les ayants-droit ont explicitement autorisé la réutilisation de la musique ?
(Permalink)

Je précise mes avis ( https://suumitsu.eu/links/?XgbH0A ): le mariage n'est pas un « contrat déguisé », c'est bel et bien un contrat encadré par le code civil. L'article 212:

« Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance. »

On peut arguer sur la portée de ces obligations, par exemple si un époux doit financer la faillite de l'autre, ou dans ce cas le sens de la « fidélité ». Malheureusement la jurisprudence actuelle assimile la fidélité à l'exclusivité sexuelle, une restriction de liberté, et l'infidélité est une clause possible de rupture du contrat de mariage (indemnités à la clé ?).

Maintenant sur la forme, qu'une association religieuse s'en mêle... tout dépend si on voit encore au contrat de mariage un caractère sacré...
(Permalink)

*facepalm*
(Permalink)

Me garde ça sous le coude.
(Permalink)

Mike Rogers, dans une photo pas vraiment à son avantage :)
(ce regard, CE REGARD)
(Permalink)

CloudFlare désactive le support de l'algorithme RC4. C'est une bonne chose, RC4 commence à avoir du sérieux plomb dans l'aile.
Au passage, ils ont constaté un truc bizarre: des navigateurs qui ne devraient PAS utiliser RC4 (style Chrome 34 sur Windows 7). En réalité, ce sont des proxy TLS (aka filtres man-in-the-middle que je m'évertue à pointer du doigt en expliquant que la « chaine de confiance est brisée ») qui sont trop vieux et donc ne gèrent que le RC4.

Bisous aux écoles, administrations etc qui tout d'un coup se verront rejetés des sites web parce que filtre TLS ne parvient plus à se mettre d'accord sur une suite de chiffrement avec CloudFlare gnéhéhéhé

(pour être clair oui CloudFlare est aussi proxy TLS MITM, et oui c'est pas passé dans l'oeil d'un aveugle qu'ils ont récemment enlevé l'option pour désactiver le "Smart Error" aka la page "moteur de recherche" monétisée en lieu et place d'une générique page 404)
(Permalink)

Petit avantage du 16:9 aussi: étant mieux adapté au champ de vision "standard", c'est particulièrement bien pour les FPS :)
(Permalink)

J'abonde dans le sens de Sebsauvage: affirmer que les infractions ne seraient pas reconnues dans « l'espace Internet » est:

→ soit une effrayante incompétence juridique de la ministre de la justice
→ soit une effrayante lecture irréfléchie d'une note d'un assistant de cabinet particulièrement con et/ou malveillant
→ soit une effrayante malveillance à l'égard de l'internet et des libertés publiques de la part de la ministre de la justice

(ou une combinaison des trois)

Hélas, il m'est d'avis que ce sujet n'incombe que partiellement à la justice: ça entre dans le cadre plus large de la lutte contre les discriminations: l'éducation nationale.
(Permalink)

C'est... c'est....  c'est génial ! Pitié que ça ne soit pas un fake.
Bien ! Bon. Récolte de miel sans perturber les abeilles: ok. Maintenant on a des gros problèmes à régler: les pesticides qui déciment les abeilles, la monoculture, la variété de fleurs.
(Permalink)

:'(

(copie, au cas où la mère chercherait à supprimer le post: http://imgur.com/GXruK4w )
(Permalink)

:'(

(copie, au cas où la mère chercherait à supprimer le post: http://imgur.com/GXruK4w )
(Permalink)

Non, non, NON. Le protocole BitTorrent gère déjà assez bien l'interconnexion entre pairs géographiquement proches (ou du moins à latence faible, donc le plus souvent chez le même FAI). Absolument pas besoin de recourir à des « optimisations » en cœur de réseau attentatoires à la neutralité du net.
(Permalink)

Non, non, NON. Le protocole BitTorrent gère déjà assez bien l'interconnexion entre pairs géographiquement proches (ou du moins à latence faible, donc le plus souvent chez le même FAI). Absolument pas besoin de recourir à des « optimisations » en cœur de réseau attentatoires à la neutralité du net.
(Permalink)

Oula attendez... « Dark Web » en titre, « Dark Net » en corps d'article ? Faut pas confondre, hein !

Un darkweb c'est TOUJOURS du HTTP « caché » à Google. Un darknet, c'est TOUJOURS un protocole chiffré entre TIERS DE CONFIANCE.

TOR → ni l'un ni l'autre
I2P → ni l'un ni l'autre
Freenet → darknet seulement si mode « amis », donc sans opennet
RetroShare → darknet
exhentai → darkweb
Facebook → darkweb si pages limitées aux amis
Snapchat → euuuuh...  darkweb ?
Zerobin → darkweb


Pour ce qui est du Bitcoin et le financement du terrorisme, c'est une farce immense. Daesh a juste à vendre du pétrole de gré-à-gré avec des industriels turcs, c'est payé en dollars cash, c'est intraçable et accepté partout (et ça marche: 1 million de $ par jour). Tandis que le Bitcoin c'est à ce jour la monnaie →la plus traçable← au monde, et... bonne chance pour payer vos djihadistes en monnaie numérique stockée sur des smartphones dont la NSA a des backdoors depuis des lustres.

Non le truc le moins bête, c'est les réseaux sociaux. C'est un peu la « gueule du loup » pour djihadistes ceci dit. Bof. Vous connaissez Iznogoud ?
(Permalink)

Oula attendez... « Dark Web » en titre, « Dark Net » en corps d'article ? Faut pas confondre, hein !

Un darkweb c'est TOUJOURS du HTTP « caché » à Google. Un darknet, c'est TOUJOURS un protocole chiffré entre TIERS DE CONFIANCE.

TOR → ni l'un ni l'autre
I2P → ni l'un ni l'autre
Freenet → darknet seulement si mode « amis », donc sans opennet
RetroShare → darknet
exhentai → darkweb
Facebook → darkweb si pages limitées aux amis
Snapchat → euuuuh...  darkweb ?
Zerobin → darkweb


Pour ce qui est du Bitcoin et le financement du terrorisme, c'est une farce immense. Daesh a juste à vendre du pétrole de gré-à-gré avec des industriels turcs, c'est payé en dollars cash, c'est intraçable et accepté partout (et ça marche: 1 million de $ par jour). Tandis que le Bitcoin c'est à ce jour la monnaie →la plus traçable← au monde, et... bonne chance pour payer vos djihadistes en monnaie numérique stockée sur des smartphones dont la NSA a des backdoors depuis des lustres.

Non le truc le moins bête, c'est les réseaux sociaux. C'est un peu la « gueule du loup » pour djihadistes ceci dit. Bof. Vous connaissez Iznogoud ?
(Permalink)

J'adore.
(Permalink)