Oh misère 😖
(à rapprocher de cette information : https://sebsauvage.net/links/?4guS9w)
(Permalink)

La RAM ça coûte tellement cher maintenant que quand vous achetez une barette de RAM avec LEDs RGB, ils vous donnent une fausse seconde barette avec juste les LEDs pour faire plus joli dans le PC.
#FakeItUntilYouCanBuyIt
😂
(Permalink)

Petit état des lieux de la monstruosité que sont les sites d'information de nos jours.
(Permalink)

C'est quand même fou qu'avec des machines fondamentalement déterministes (les ordinateurs) ont ait TOUT FAIT pour améliorer le déterministe de ces systèmes (en travaillant sur la fiabilité : builds reproductibles, TDD, vérification d'intégrité, environnements conteneurisés, RAM ECC...) et améliorer l'industrialisation...

... et que l'IA arrive comme un chien dans un jeu de quilles, foutant tout en l'air à ne pas répondre deux fois la même chose à la même question.

Comment, en tant qu'informaticien, on peut seulement SOUHAITER ça ?
(Permalink)

Encore une privatisation des services publiques rondement menée. 👌‍
(cf. https://sebsauvage.net/links/?KOSpfQ)
(Permalink)

Les lecteurs qui n'ont pas encore annulé leur abonnement au Washington Post (détenu par le milliardaire Jeff Bezos) en sont pour une bonne surprise : Une augmentation du tarif de leur abonnement. Mais pas la même pour tout le monde : Chaque abonné voit le prix de son abonnement augmenter décidé par un algorithme en fonction de ses données personnelles.

Certes la SNCF et les compagnies d'avion font déjà cela. (En fait non, l'ajustement des prix selon profilage est légalement interdit, mais on sait que la SNCF monte ses prix selon les adresses IP, les achats avec compte connecté ou non, trajets récurrents ou non, etc. même si c'est parfaitement illégal.)

Mais on entrevoit là les prémices d'un ajustement des prix pour presser au maximum le consommateur comme un citron afin de lui extraire un maximum de fric, le tout basé sur la monstrueuse collecte de données personnelles. On imagine bien voir ce genre de chose sur Amazon (qui appartient à Jeff Bezos).

Il y a déjà des expérimentations, aux USA, d'étiquettes de prix électronique qui changent à l'approche des clients. (Vous êtes friqué·e·s ? Quand vous vous approchez d'un produit que vous achetez toutes les semaines, hop, montée du prix puisqu'on sait que vous allez l'acheter, c'est une habitude. Et puis c'est facile de vous identifier de manière unique: Votre smartphone diffuse à qui le veut votre adresse MAC Bluetooth.)
C'est une certaine idée de l'enfer. Ou du paradis néo-libérale pour certains.
(Permalink)

Encore un truc qui me semble une super super mauvaise idée : Faire ré-écrire par une IA ce que vous avez écrivez dans un chat. Sans votre consentement.
Le prétexte : éviter les phrases et mots choquants (comme d'habitude "c'est pour protéger les enfants !")

Pourquoi c'est une pente glissante ? Parce que :
1) cela va faire entrer dans les habitude de faire déformer votre discours par les IA (1️⃣).  
2) le critère de ce qui est "acceptable" est très (très) variable.
3) le curseur de la censure va descendre (Je rappelle qu'aux USA, Trump a pondu des lois pour considérer l'anti-capitalisme et l'anti-christianisme comme "anti-américain". Donc des lois pour empêcher la critique du capitalisme et des chrétiens.)

On se dirigie doucement vers les manières de la dictature chinoise où vous êtes puni⋅e⋅s pour tout ce qui porte atteinte à l'«harmonie sociale».


1️⃣ Des utilisateurs de GMail ont déjà constaté la reformulation de certains mails par l'IA, sans le consentement de l'expéditeur.
(Permalink)

Voilà la personne pour qui l'assemblée national a fait une minute de silence.
La droite et l'extrême-droite adoubent les fascistes. On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas.
(Vraiment j'ai pas envie de parler politique sur mon Shaarli, hein, mais avec la montée du fascisme je ne peux juste pas fermer ma gueule.)

(Article en accès libre ; Copie de l'article là au cas où : https://app.wallabag.it/share/69b44c75ae8927.21742120)
(Permalink)

(Permalink)

"Nous envisageons un avenir où l'intelligence est un service, comme l'électricité ou l'eau, et les gens l'achètent chez nous selon un compteur."

Vous le voyez le projet de société ?  Sucer le travail des humains en chiant sur les lois pour le revendre sous forme d'abonnement À LEUR SEUL BÉNÉFICE.
La technologie n'est pas neutre.
(Permalink)

" Le PDG de Palantir, Alex Karp, pense que sa technologie d'IA réduira le pouvoir des « électeurs très éduqués, souvent des femmes, qui votent principalement démocrate », tout en augmentant le pouvoir des hommes de la classe ouvrière. "

Au moins il le dit clairement : Il préfère un peuple inculte. Inculte et masculin. Un peuple non éduqué est plus facile à manipuler et exploiter.

Encore une preuve que le projet de la Silicon Valley s'accorde avec le fascisme de Trump.
L'IA est un projet de société : Celui de l'asservissement et de la soumission aux puissants.
La technologie n'est pas neutre.
(Permalink)

Faille dans certains téléphones Android permettant d'outrepasser l'écran de verouillage (!). Sont concernés certains téléphones avec SOC MediaTek.
(Permalink)

Les IAs ne sont pas des perroquets stochastiques.
Les *LLMs* sont des perroquets stochastiques.

Et l'article fait une remarque très intéressante : L'humain considère que le langage est *LA* marque de l'intelligence.
Donc quand une machine "parle" bien (les LLMs sont très fortes à ce jeu), on a naturellement tendance à penser que la machine *EST* intelligente et à lui attribuer des traits humains. Alors qu'elle n'est en réalité qu'un perroquet stochastique : Une machine qui pond statistiquement une suite de mot calculés à partir d'un ensemble de mots en entrée, sans réflexion et sans rien même comprendre aux mots qu'elle utilise.

Essayons une autre analogie des LLMs:
Imaginez que vous êtes une machine. On vous a donné à bouffer *TOUS* les textes en Chinois existants au monde. Vous ne comprenez rien au Chinois, mais vous avez créé un gigantesque model statistique de l'enchaînement des mots.
Quelqu'un vous soumet une question en chinois. C'est un enchaînement de mots.
Vous utilisez votre modèle statistique pour calculer la suite de mots la plus probable qui correspond aux mots en entrée.
Et vous répondez ces mots à la personne.

Notez que dans l'opération :
- Vous ne comprenez pas un traitre mot de la question qu'on vous a posée. (Vous ne comprenez pas le Chinois).
- Vous ne comprenez pas non plus un seul mot de la réponse que vous avez donnée.
- Vous n'avez pas compris la question, vous n'y avez pas "réfléchi" par rapport à une "base de connaissance" : Vous avez juste *calculé* statistiquement la suite de mots la plus probablement juste en utilisant les statistiques des *milliards* de textes que vous avez ingérés.

D'ailleurs dans le jargon, on ne parle pas de "mot" mais de "token". Littéralement des "jetons". Si on me donne cette suite de jetons en entrée, statistiquement voici la liste de jetons en sortie la plus probablement juste.
C'est comme cela que fonctionnent les LLMs comme ChatGPT et autres.

L'article mentionne tout de même que même si les LLMs sont des perroquets stochastiques, associées à d'autres types d'IA ou d'algorithmes elles peuvent rendre certains services.
(Permalink)

Une remarque tout à fait pertinente que je me permet de recopier ici :
"On continue avec les stéréotypes de l’UX autour de logiciel libre : « Linux c’est tout en ligne de commande » et « la ligne de commande c’est pas bien ».

Comment sait-on que c’est un stéréotype ? En 2026, simplement parce que les agents conversationnels sont considérés par *les mêmes personnes* comme une bonne UX.

Or, un chatbot n’est jamais qu’une forme dégradée de ligne de commande : moindre répétabilité, plus de place à l’ambiguïté, etc.

Donc, si une interface fondée sur un langage est une bonne UX, alors la ligne de commande ne peut pas être pire qu’un chatbot. Et si ce n’est pas le cas, alors le chatbot ne peut pas être une bonne UX.

Un raisonnement similaire s’applique pour l’idée que les interfaces graphiques seraient nécessairement plus simples. Car en effet, qui pourrait accepter l’assertion qu’il est plus simple de trouver l’adresse de sa carte réseau dans l’UI graphique de Windows que de taper ̀ipconfig̀ dans un terminal ?

C’est d’ailleurs une des sources du premier stéréotype : il est beaucoup plus facile de dire à un utilisateur qui veut régler son problème sans le comprendre de copier/coller ça dans un terminal, que de lui faire suivre la longue série de clics permettant de trouver le truc au fin-fond des paramètres.

Au final, c’est juste un compromis découvrabilité/puissance différent. Méfiez-vous des stéréotypes. "
(Permalink)

Woao... dans un revirement surprenant, le parlement européen a voté *CONTRE* la surveillance de message (dont la surveillance des communications chiffrées). C'est très bien.
Maintenant reste encore à le faire respecter dans les différents états.
(Et je ne me fais pas d'illusions : ils remettront ça sur le tapis, comme toujours.)
(Permalink)

Si les LLMs sont désormais utilisées à des fins militaires, les datacenters deviennent des objectifs militaires et donc des cibles légitimes de bombardement.
💣💣💣😈
Je laisse cela à votre réflexion...
(Permalink)

" Ainsi, en mettant l’accent sur des préoccupations tournées vers la santé des adolescents, le débat autour de l’interdiction des réseaux sociaux a contribué à détourner l’attention des enjeux démocratiques que soulève le modèle économique des plateformes dominantes. " (C'est à dire l'économie de l'attention.)
(Permalink)

Et croyez bien que cela va de pair avec la montée de l'extrême droite. Ce n'est pas un hasard.
(Permalink)

Je pose ça là.
(Permalink)

Courrier type pour emmerder votre mairie si elle veut faire installer des caméras de surveillance.
(Permalink)