Panda : D'où vient la rumeur selon laquelle cet animal n'existerait pas ?
mercredi 13 juillet 2022 à 13:47Mais... 🤦♂️
(Permalink)
(Permalink)
Quelques extraits de documents interne de Microsoft à l'époque où il combattait Linux et le Logiciel Libre au lieu de l'utiliser. Ça en dit long sur leur état d'esprit, et surtout cela confirme ce que tous les Libristes savaient à l'époque.
🔵 « OSS poses a direct, short-term revenue and platform threat to Microsoft, particularly in server space. »
("Les Logiciels Libres représentent une menace directe et à court terme pour Microsoft en termes de revenus et de plates-formes, notamment dans le domaine des serveurs.")
🔵 « The ability of the OSS process to collect and harness the collective IQ of thousands of individuals across the Internet is simply amazing. More importantly, OSS evangelization scales with the size of the Internet much faster than our own evangelization efforts appear to scale. »
("La capacité du Logiciel Libre à fédérer et faire travailler ensemble l'intelligence collective de milliers d'individus sur internet est tout simplement stupéfiante. Plus important, l'évangélisation du Logiciel Libre croit bien plus vite que notre stratégie d'évangélisation qui ne s'adapte pas à la taille d''internet.")
🔵 « OSS projects have been able to gain a foothold in many server applications because of the wide utility of highly commoditized, simple protocols. By extending these protocols and developing new protocols, we can deny OSS projects entry into the market. »
("Le Logiciel Libre a réussi à s'implanter dans beaucoup d'applications serveurs grâce à l'efficacité de protocoles simples et banalisés. En étendant ces protocoles et en en développant de nouveaux, nous pouvons empêcher les projet Libres d'entrer sur le marché.")
⬆️ Vous voyez cette dernière citation ? Elle résume à elle toute seule la stratégie de Microsoft: Au cours des années Microsoft s'est donc acharné à développer ses propres formats et ses propres protocoles et ainsi :
1) empêcher le monde du Libre d'intéragir avec les produits et services Microsoft (quitte à attaquer en justice ceux qui y seraient parvenus malgré l'absence de documentation des protocoles)
2) emprisonner ses clients dans ses produits et services (et ainsi les empêcher de migrer vers d'autres solutions).
Quelques exemples:
(1) On rappellera, a titre d'exemple, que Microsoft n'a jamais documenté le protocole de Skype, et surtout a attaqué des développeurs de Logiciels Libres qui avaient réussi à créer un client compatible avec le protocole de Skype.
(2) À l'heure actuelle, concevoir un logiciel capable d'échanger avec le serveur de mail Microsoft Exchange est un véritable cauchermard. Alors que les standard IMAP (mail), CardDav (contacts) et CalDav (calendrier) existent et fonctionnent remarquablement bien. Mais bien sûr Microsoft préfère sa propre sauce.
(3) Microsoft a lutté férocement contre le format OpenDocument (LibreOffice/OpenOffice), avec des campagnes mensongères et du lobbying, des pressions au niveau de l'ISO pour faire adopter son propre standard (OpenXML), ainsi que le sabotage du support d'OpenDocument dans Microsoft Office, etc.
Pour en revenir à l'article, je suis d'accord sur le fait que Microsoft a compris qu'il ne pourrait pas survivre face au Logiciel Libre. Mais AMHO, il n'est toujours pas un "ami" du Logiciel Libre.
(Permalink)