Parce qu'on parle justement beaucoup de sécurité ces derniers temps.
Extrait:
« – Une faille dans un module kernel n’attend pas qu’un comité valide une matrice de risque.
– Un attaquant ne s’arrête pas parce qu’un prestataire est certifié.
– Une fuite de données ne devient pas moins grave parce qu’une organisation peut produire un rapport de conformité.
– Une compromission ne disparaît pas parce qu’elle est correctement documentée après coup.
Les normes, les référentiels, les audits et les processus sont utiles : tant qu’ils sont utilisé comme des outils au service de l’objectif. Mais ils deviennent dangereux lorsqu’ils deviennent l’objectif et remplacent le jugement, l’ingénierie, la compétence, et qu’ils ne sont plus que des alibis qui produisent une sécurité administrative plutôt qu’effective.
C’est exactement ce qui m’a poussé à quitté cet univers. Une partie du secteur s’est mise à confondre la carte et le territoire. A remplacer la recherche d’efficacité par la recherche de conformité, la compréhension profonde par la validation externe, l’expérimentation par le respect des procédures et l’intelligence technique par la peur de sortir du cadre. »
Encore une fois, dès qu'une mesure devient un objectif, elle cesse d'être une bonne mesure.
(
Permalink)