Site original : le hollandais volant links
Honte à ce juge et à cette justice.
Et honte à Europe Voyages.
Il y a ce que dit la loi.
Et il y a ce qui est humain.
Parfois, les deux sont antinomique. Il faut alors faire un choix.
C’est dans ces moments là qu’on découvre la vraie nature de gens, des sociétés, des institutions, et des lois elles-mêmes.
~
Quand j’étais au collège, notre chauffeur était un indépendant. C’était pas une société à la con, en fait le car appartenait au collège lui-même et ils sous-traitaient les tournées au chauffeur.
Le car s’arrêtait devant les maisons aussi, surtout quand c’était un peu loin, et quand il n’y avait qu’un seul élève à descendre à cet endroit.
C’était y a 25 ans, ok, donc il n’y avait pas toute cette télémétrie. La technologie n’était pas encore là.
À la fin de la période probatoire, le conducteur peut faire débrider son véhicule, moyennant 59 euros.
Ils n’ont rien compris, ça ne fonctionnera pas comme ça. C’est si difficile de comprendre que s’ils veulent inciter les gens à faire quelque chose, il faut que ça soit intéressant financièrement, pas une taxe supplémentaire ?
Voici une autre idée :
– assurance auto jeune conducteur normale : 1000 € / an.
– assurance auto jeune conducteur si la voiture est bridée : 500 € / an.
Là, tu vas inciter les gens à faire installer ça.
Mais pas en faisant payer d’avantage…
Oui je suis d’accord, faut arrêter de montrer les dates sous la forme « il y a 5 jours », « l’an dernier », « récemment ».
Pour ma part, je comprends que mettre « 2026-06-02 à 18:11 » peut sembler long à lire.
Aussi j’utilise un format progressif :
– pour les éléments qui datent de moins de 24 h, je mets juste l’heure : « à 13:37 »
– pour les éléments qui datent de cette année, je mets juste le jour et le mois : « le 13 avril » (et l’heure, si c’est utile)
– pour les éléments qui datent d’avant cette année, je mets tout « le 25 décembre 2025 ».
Ça permet d’alléger et de faciliter la lecture en conservant l’essentiel, tout en conservant des dates absolues.
… elle humidifie l’air et consomme de l’eau.
L’idée est de forcer l’évaporation d’eau (ce qui va absorber des calories, et donc refroidir de l’air), puis de rejeter l’air et l’eau ainsi refroidi.
En gros, c’est le principe d’une clim mais sans le principe du circuit fermé pour le liquide caloporteur, ni l’évacuation de la chaleur. L’énergie est toujours dans votre maison : sous forme de chaleur latente. Dès que l’humidité se liquéfie, elle rejette la chaleur. Donc effectivement, ça marche très bien dans un climat sec, mais pas dans une région humide.
Oh et puis si vous êtes dans un climat sec : tendez des serviettes humides sur un étendoir, mettez un ventilateur devant, et ça fera la même chose pour bien moins cher.
Dans la clim, on force le transfert thermique de l’air vers le fluide caloporteur (refroidit par évaporation et détente), puis ce fluide est envoyé dans l’unité extérieure où on force le transfert thermique du fluide vers l’air extérieur (fluide réchauffé par liquéfaction et compression).
Si c’est une clim réversible, il suffit de faire tourner le fluide en sens inverse : il est détendu dehors pour y capter les calories, et comprimé à l’intérieur pour lui faire rejeter la chaleur.
Aller, encore une fois on demande à l’expert sur un sujet de faire quelque chose, il le fait, pour se faire dire par des gens qui n’ont aucune compétence sur le sujet qu’il faudrait faire autrement parce [mettre-ici-plein-de-considérations-à-la-con-en-contradictions-totale-avec-les-possibilités-techniques].
Moi j’abandonne.
Je vais faire comme ils me disent de faire. Si y a une usine qui crame, vous saurez pourquoi.
Non vraiment : arrêtez avec ça. Laissez les experts être des experts et contentez de profiter de ça.
Que vous ayez une remarque à faire ou une question sur mes façons de faire, faites la.
Mais y a une différence entre dire « faire X au lieu de Y, ça va pas. Je veux Y » et demander « pourquoi vous faites X et pas Y, qui me semble plus logique ? ».
Tout simplement parce que moi je suis sur le terrain, tous les jours. Quand je fais quelque chose, il y des dizaines de paramètres qui entrent en considération : les possibilités technique, les besoins de prod, les remarques des opérateurs, la nature des pièces et des outillages et même la météo.
En tout cas, aucun paramètre — AUCUN — n’est là pour faire chier le monde. Je vous garantis que tout est déjà fait pour que ça se passe au mieux.
Vous pouvez proposer vos propres idées, mais pour l’instant personne des bureaux n’est encore venue avec une idée que je n’avais pas déjà eu bien avant, déjà mises en place et déjà mise à profit. Que ce soit l’optimisation de la prod, l’optimisation énergétique, l’optimisation des installations, etc.
~
Un autre exemple ?
Je me souviens, une fois, j’avais déplacé une baie électrique avec un ordinateur dedans, un poste utilisé par l’opérateur d’une machine.
Le lendemain, la baie (sur roulettes) était revenue à sa place. Je l’ai re-déplacé.
Ça s’est passé comme ça 2 ou 3 fois, avant que j’apprenne que c’était le directeur qui le remettait à sa place initiale.
J’ai envoyé un mail en disant que c’était pas pour l’embêter, mais pour éviter que de l’eau, qui gouttait du plafond, tombe sur le poste informatique ; et que j’avais déjà changé 2 claviers et 3 souris à cause de ça.
J’aurais probablement pu signaler ce que j’ai fait à la première fois, certes. Toujours est-il que maintenant la baie est toujours à la place où je l’ai mise, et plus personne n’a essayé de le remettre sous la flotte.
Et des exemples comme ça, j’en ai plein.
Laissez-nous bosser.
Laissez-nous faire ce pourquoi vous nous payez. Merde.
~
Dans ce qui m’a agacé aujourd’hui, sachez simplement que sur le sujet en question (désolé, je ne peux pas être plus précis), on est deux dans l’usine à faire ce qu’on fait.
Bah évidemment, on est les deux seuls à qui personne ne demande l’avis sur le sujet en question.
On nous dit de faire ceci cela, pour des considérations humaines, économiques, linguistiques (!)… avant même de se demander si c’est possible sur le plan technique. Bah il se trouve que non, c’est pas possible.
Et le pire dans tout ça, c’est que quand on demande au donneur d’ordre de préciser, bah deux personnes différentes répondent deux choses contradictoires et mutuellement exclusives. Mais toi faut bosser quand-même.
Allez voir votre boulanger : et dîtes lui que vous voulez un pain sans farine (parce que *raison à la con ici*) et dont la cuisson ne dépasse pas 60 °C et 2 minutes (car *autre raison débile*).
Bah ne vous attendez pas à ce qu’il vous dire « oui oui bien-sûr, je fais ça tout de suite ». Il va probablement vous envoyer chier. Et il aura raison : vous aurez un pain qui cuit à 60 °C en 2 minutes si vous lui montrez comment on fait, lui il ne sait pas faire car ça n’existe pas dans toute l’histoire du pain.
Parfait, et du coup on fait comment pour avoir internet sur ce continent du tiers-monde technologique ?
Chez moi et je suis LOIN d’être le seul, y a pas de fibre, y a pas d’ADSL, y a pas de 5G
C’est bien beau de bloquer les satellites américains pour laisser la voie libre aux satellites européens, mais encore faudrait-il qu’il y ait des satellites européens (épargnez moi Nordnet, Eutelsat ou Orange-chépaquoi : je parle d’un service qui fonctionne, pas d’un service pourri destiné à l’armée avec le débit et la latence (et le tarif) d’un Minitel) !
ÉDIT : lol, l’expoitation du « Starlink » européen, déjà repoussé, ne sera pas prévue avant 2030 maintenant (donc 2035 en réalité, faut pas se leurrer).
J’espère avoir la fibre d’ici là, en vrai, même si il a genre 25 % de risque que ça ne soit pas le cas (il est très clair que certains coins ne seront jamais fibrés).
Starlink, lui, fonctionne déjà, fonctionne bien, et a un tarif, un débit, un uptime et un service meilleur que n’importe quel FAI fibre français.
Gueuler sur les ricains, je veux bien, mais à un moment faut arrêter le cirque : sans les USA (et de plus sans la Chine), on serait encore en train de peinturer des grottes avec de l’argile (c’est une façon de parler, merci).
La faute de l’État, la faute de l’État…
Vous voulez que l’État fasse quoi de plus ?
On a imposé des airbag, de l’ABS, de l’ESP, des régulateurs dans les voitures, pour protéger.
On met des lois, des limites, des règles pour organiser et réguler.
On met des radars, on patrouilles, pour contrôler.
On dissuade avec des amendes, des peines, des spot à la télé et des stages de sensibilisation, et on distribue des ethylotests en sortie de boite.
Vous voulez quoi de PLUS ?
Les mecs sont même pas fichus de sortir sur la route avec leur gilet jaune quand y’a un accident en pleine nuit !
À un moment faut se remettre les choses à leur place : certains sons cons, tout simplement.
Oui les accidents ça arrive, même à moi.
Mais moi j’avais pas bu, je roulais pas à 180, j’étais pas sous l’emprise de la drogue, j’étais pas au téléphone, et ma voiture était en état de rouler.
Jamais je ne prends le volant sans vérifier les pneus et les freins (et les phares, la visibilité, etc.). «
Jamais je ne prends le volant après avoir bu (pour le peu que je bois de toute façon). Tout le monde devrait faire ça.
Déjà t’enlève ces cinq facteurs, si tout le monde respectait ça, on divise le nombre d’accidents par 4.
Le reste : animaux, météo, route pourrie, une erreur de jugement, ou de manoeuvre, ça ce sont des accidents (et encore, les pneus neige c’est pas pour rien au regard de la météo).
Car on ne peut pas agir dessus.
Mais l’alcool ? C’est pas un accident. C’est un choix de conduire après des verres. Un choix suicidaire.
La vitesse ? On sait que ça réduit les chances de survie, ça réduit la visibilité, ça augmente le temps de réaction. Rouler à 180, c’est un choix, pas un accident.
Des pneus lisses ? Des freins morts ? Un ABS défectueux ? On sait que c’est réduire sa sécurité. Dans ces conditions, un incident ne sera pas un accident.
Bref, non, y’a rien à faire.
À un moment les gens doivent aussi se responsabiliser, d’eux-mêmes. Être adulte, c’est aussi ça.
Lol, pourquoi pas redonner aux astres le statut de divinités, tant qu’on y est ?
Après tout, si l’on souhaite ignorer à ce point les faits scientifiques pour satisfaire son égo (ou celui de son gourou), autant y aller à fond.
Pour rappel : si Pluton n’est pas (plus) une planète, c’est parce que la définition d’une « planète » a été posée en 2006 et que selon cette définition, Pluton n’en est pas une.
Si on veut faire rentrer Pluton dedans, par exemple en retirant les conditions à avoir pour être une planète, il faudra aussi rajouter Éris, Hauméa, Makémaké, Sedna et Cérès, pour ne citer que celles-ci qui sont avérées. Cérès, par ailleurs, qui a été découverte plus d’un siècle avec Pluton.
Voire les 2 200 autres objets célestes qui sont de potentielles planètes naines, mais si cette catégorie saute, faudra bien les mettre quelque part.
Ce fichier Markdown, placé à la racine de votre projet, agit comme la mémoire persistante de Claude Code. Il est lu automatiquement au lancement de chaque session. Résultat : Claude connaît déjà votre projet, vos règles, vos préférences. Plus besoin de vous répéter.
Alors, pour utiliser une IA qui va programmer à ta place, il faut :
- savoir comment une IA fonctionne
- connaître le projet, la base existante et les conventions de codage
- savoir ce qu’on veut, où on veut aller
- savoir expliquer tout ceci à l’IA d’une façon suffisamment précise et concise pour qu’il comprenne et en tienne compte
En plus bien-sûr de savoir coder pour débuguer et remettre l’IA sur les rails quand il déraille..
Ouais en fait, on en est là : https://www.commitstrip.com/en/2016/08/25/a-very-comprehensive-and-precise-spec/? (ce comic a 10 ans, au passage)
Y a un site pour ça :-D
Il faudrait changer le nom de Cnil en Cnul. Voire en C-Nul. Ça refléterait son utilité.
L’heure sur Terre dépend de la longitude. Chaque 15° de longitude correspond à 1 h de décalage (24 × 15° = 360°), et les fuseaux horaires suivent plus ou moins ça, en suivent les frontières des pays.
Au pôles, les fuseaux se rejoignent tous, donc quelle heure est-il aux pôles ?
La réponse : par convention, on utilise GMT.
Putain mais quelle bande de @#&%.
La loi dispose que pour les contrats à reconduction tacite, l’assureur doit nous nous envoyer, au minimum 2 mois avant la date d’échéance, un courrier (ou courriel) où ils mentionne notre droit de refuser la reconduction.
Le courrier peut être quelconque, il n’y a pas de format imposé. Lisez donc bien votre courrier en entier. Chez moi c’était en bas de la 3e page, caché dans un paquet de blabla.
Suite à leur courrier, nous avons 20 jours pour répondre si l’on souhaite résilier.
C’est la loi Chatel de 2005.
Mon contrat a sa date d’échéance le 19 juin.
J’ai bien reçu le courrier : ce dernier est daté du 16 avril. Jusque là, ça va, c’est bien deux mois avant. J’ai donc jusqu’au 6 mai pour répondre.
Sauf que : j’ai reçu le effectivement le courriel le 12 mai.
Donc bien après le délais pour l’exercice de mon droit. C’est malin, non ?
Une pratique de salaud, oui !
Par un heureux hasard, je m’étais dirigé vers un autre assureur le 6 mai, qui lui est rapide et a envoyé la lettre de résiliation (en mon nom) par LRAR électronique le 6 mai. Je suis donc dans les clous.
Mais bordel de merde, quoi : nos droits tiennent du hasard, vous trouvez ça normal ?!
ÉDIT : Et je viens de signaler ça à la DGCCRF : https://lehollandaisvolant.net/img/7f/signal-conso-capture-0.png
Pour l’espoir que j’en ai que ça serve, franchement, mais ça sera ajouté au dossier…
Maintenant je n’en parlerai plus avant que tout soit clos avec eux, cela vaut mieux. Comme j’ai dit, je ferais un article complet à leur sujet plus tard.
PS : moi un chieur ? Non. Quand on ne me prend pas pour un con, je suis le meilleur des clients.
Par contre je suis impitoyable dans le cas contraire, et en plus j’ai l’outrecuidance de l’ouvrir et de partager ça (en plus de connaître assez bien mes droits, et de les faire valoir) !
PPS : vous pensez vraiment que tous les gens qui se font avoir (notamment par la SNCF par exemple) se font rembourser et reçoivent des excuses ensuite, les recevraient si ça n’avait pas buzzé en ligne ? Bien-sûr que non.
Donc quand vous avez un problème et que êtes dans les clous — en gros que vous êtes victimes d’une société qui joue au con — partagez, partagez, partagez vos problèmes. Peu importe où, mais les forums d’UFC Que Choisir sont un bon début. Sinon n’importe quel réseau social. Un site web ça marche bien aussi.
PPPS : je sais que je risque qu’ils me tombent dessus, oui. L’occasion de l’ouvrir encore plus fort, croyez-moi (et merci de sauvegarder ceci voire de le partager… au cas où… thx).
On peut pas plutôt électrocuter ceux qui coupent les câbles ?
À défaut d’une justice qui légalise le vol par son inaction, ça aura pour mérite de solutionner le problème à la source.
J’avais déjà eu des problèmes avec. Là, ils ignorent tout simplement mes LRAR.
J’ai une copie de la lettre (deux, en réalité).
J’ai l’accusé de réception (deux aussi, en réalité).
Et eux : « non, nous n’avons rien reçu, vous nous devez 1100 € ».
Haha.
Ouais, dès que mon contrat sera terminé, je vous fait un article qui explique tout.
Par « tout », je veux dire tout ce qui ne va pas chez eux : entre leur travail qu’ils ne font pas, les LRAR qu’ils ignorent, les IA qui ont remplacé tous les humains…
En attendant, je ne peux que vous encourager d’aller ailleurs.
Et ça se vante « 100 % français ; 200 % breton » après.
Bah quitte à déclencher une guerre : la Mont Saint Michel c’est normand d’abord. Vous avez déjà Léocare, apparemment, mais à votre place j’aurais honte.
Voilà qui va plomber les stats ça.
Mais la lecon est bonne : une technologie n’est pas sure par hasard. Elle l’est quand on respecte les règles de sécurité, sinon ça n’est un accident, ça devient une négligence.
Je retournerai au cinéma quand les salles seront organisées comme ça.
Ça doit faire 3 ans que je n’y suis pas allé (le dernier film était le film des 3 mousquetaires, d’Artagnan, si je ne me trompe pas).
Les raisons j’en ai déjà parlé (et ce lien déjà partagé, d’ailleurs, désolé) :
– https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20210721185255
– https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250802235442
– https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20220523210657
Dernièrement, je pensais à quelques films que j’aimerais voir.
Un moment de faiblesse, sans doute.
Jusqu’à ce que je lis un avis qui décrit tout ce que j’ai mis dans les trois liens là. C’est pas passé bien loin, mais j’ai donc économisé 15 €. Ouf.
C’est dommage car voir un film au cinéma, ça me manque un peu.
Mais s’asseoir dans du pop-corn avec des chiards qui courent partout, la moitié de la salle qui discute, sont sur leur téléphone, et les publicités avant et après, franchement non merci. Dans ces conditions, faudrait que ce soient eux qui me payent pour que j’y aille. Et encore : en dessous de 10 € j’y vais pas.
:-)
Une expérience amusante à faire. Il faut quand-même un poids conséquent accroché d’une hauteur importante.
Le pendule que Foucault utilisait pesait 28 kilos et était suspendu d’une hauteur de 67 mètres.
Mais un bon poids suspendu de 4-5 mètres pourrait fonctionner aussi (à tester). À faire évidemment en intérieur, pour s’affranchir du vent.
Voir aussi : https://couleur-science.eu/?d=029f13--comment-prouver-que-la-terre-tourne
Alors que les médias français rivalisent de créativité, guide des formulations à privilégier pour éviter d’utiliser les mots « meurtre » et « féminicide ».
Ah tiens, le Gorafi aussi en a raz le cul des euphémismes journalistiques à la con.
Ça tombe bien, moi aussi : https://lehollandaisvolant.net/?d=2018/06/25/09/32/36-guide-du-petit-journaliste-politiquement-correct